AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.53
Data decisione, Autorità: 18.07.2007, PENAL
Titolo: Incidente stradale, inosservanza dei doveri in caso di infortunio e altri reati connessi
Incarto n. 72.2006.53
Lugano, 18 luglio 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuto colpevole di:
per avere, a __________, il 27 giugno 2005, condotto in stato di ebrietà (alcolemia compresa tra 0,86 e 1,48 g/kg) il veicolo VW Polo targato TI di proprietà del padre __________;
per avere, nelle circostanze riferite al punto precedente del presente atto d’accusa, violando gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per avere, mentre circolava alla guida del veicolo VW Polo su __________, in direzione di __________, repentinamente invaso la carreggiata di contromano per effettuare un sorpasso senza verificare se la strada fosse sgombra e quindi senza avvedersi del sopraggiungere di un motoveicolo in senso inverso, causando così la collisione tra i due veicoli, esponendo a serio e concreto pericolo, tra le altre, la sicurezza di __________, passeggera del veicolo da lui condotto;
per avere, nelle circostanze riferite ai punti precedenti del presente atto d’accusa, causato per negligenza a __________, passeggera del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni gravi, tra cui delle fratture multiple alla gamba sinistra, che hanno determinato oltre sei settimane di ospedalizzazione, una serie di interventi chirurgici e di terapie mediche e fisioterapiche non ancora conclusesi, segnando il corpo e la salute, anche psichica, della vittima, ridotta peraltro all’incapacità lavorativa per tempo non ancora quantificabile, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;
per avere, nelle circostanze riferite ai punti precedenti del presente atto d’accusa, causato per negligenza a __________, conducente del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle ferite lacero-contuse, varie lesioni al ginocchio sinistro, la lussazione di un dito e multiple escoriazioni, che hanno determinato sei giorni di ospedalizzazione, circa tre mesi di incapacità lavorativa e in seguito ancora delle cure riabilitative e fisioterapiche, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;
per avere, dopo avere causato l’incidente della circolazione riferito ai punti precedenti del presente atto d’accusa, deliberatamente omesso di fermarsi e di prestare soccorso ai motociclisti da lui feriti, disinteressandosi completamente della loro sorte e cercando invece di far perdere le sue tracce; in particolare per avere continuato nella sua corsa, nonostante una gomma del suo veicolo si fosse forata nell’incidente, abbandonando poi l’autovettura danneggiata presso il parcheggio del __________, rimuovendone entrambe le targhe di controllo e continuando la sua fuga con altri mezzi;
per avere, a __________, nel corso del 2004 e nel periodo marzo/luglio 2005, senza esserne autorizzato, acquistato e consumato una quantità imprecisata di cocaina (uso quasi quotidiano) e di marijuana (uso saltuario);
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli artt. 125 cpv. 1 e 2 CP; artt. 90 cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase e 92 cpv. 2 LCStr (richiamati gli artt. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 35 cpv. 2 e 3 e 51 cpv. 1 e 2 LCStr e gli artt. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 10 ONC); art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 44/2006 del 24 aprile 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il sostituto procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio con GP lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:30.
Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 12 mesi, tenuto conto di una lieve scemata imputabilità. Chiede che la pena venga eseguita nella forma dell'art. 43 CP e chiede che la sospensione condizionale della parte di pena che verrà pronunciata dalla Corte sia sottoposta ad un periodo di prova di cinque anni. Chiede inoltre che durante il periodo di prova vengano ordinate, a titolo di assistenza riabilitativa e di norme di condotta, l'obbligo per l'accusato di proseguire il percorso psico-educativo già in corso ed il divieto di condurre veicoli a motore. Chiede la confisca di 3 grammi di marijuana e, da ultimo, la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflitta in data 1.9.2003 dal MP.
§ Il Difensore, per la sua arringa, il quale illustra la personalità e il trascorso del suo patrocinato nonché il suo rapporto con gli stupefacenti. Sottolinea la volontà dimostrata da AC 1 di risolvere i suoi problemi e la presa di coscienza degli stessi. In conclusione, chiede l'applicazione della scemata imputabilità, una riduzione della pena e, stante l'assenza di una prognosi negativa, la sospensione condizionale della pena, non opponendosi alla pronuncia di norme di condotta.
La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1 guida in stato di inattitudine
per avere, a __________, il 27 giugno 2005, condotto in stato di ebrietà (alcolemia compresa tra 0,86 e 1,48 g/kg) il veicolo VW Polo targato TI di proprietà del padre __________;
1.2. grave infrazione alle norme della circolazione
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.1. violato gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per avere, invaso la carreggiata di contromano per effettuare un sorpasso causando la collisione con un motoveicolo che viaggiava in senso inverso;
1.3. lesioni colpose gravi
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 1, passeggera del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni gravi, tra cui delle fratture multiple alla gamba sinistra, che hanno determinato oltre sei settimane di ospedalizzazione, una serie di interventi chirurgici e di terapie mediche e fisioterapiche non ancora conclusesi, segnando il corpo e la salute, anche psichica, della vittima, ridotta peraltro all’incapacità lavorativa per tempo non ancora quantificabile, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;
1.4. lesioni colpose
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 2, conducente del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle ferite lacero-contuse, varie lesioni al ginocchio sinistro, la lussazione di un dito e multiple escoriazioni, che hanno determinato sei giorni di ospedalizzazione, circa tre mesi di incapacità lavorativa e in seguito ancora delle cure riabilitative e fisioterapiche, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;
1.5. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio
per avere, dopo avere causato l’incidente della circolazione di cui al punto 1.2. deliberatamente omesso di fermarsi e di prestare soccorso ai motociclisti da lui feriti, disinteressandosi completamente della loro sorte e cercando invece di far perdere le sue tracce;
1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel corso del 2004 e nel periodo marzo/luglio 2005, senza esserne autorizzato, acquistato e consumato una quantità imprecisata di cocaina (uso quasi quotidiano) e di marijuana (uso saltuario);
1.6.1. trattasi di periodo inferiore?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
Ha agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Devono essere ordinate delle misure e se si quali?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflitta in data 1.9.2003 dal MP?
Deve essere ordinata la confisca di 3 grammi di canapa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito no. 5,
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 63, 93, 94, 125 cpv. 1 e 2 CP,
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
90 n. 2, 91 cpv. 1 prima e seconda frase, 92 n. 2 LCStr,
art. 19 a LS
dichiara e pronuncia:
1.1 guida in stato di inattitudine
per avere, a __________, il 27 giugno 2005, condotto in stato di ebrietà (alcolemia compresa tra 0,86 e 1,48 g/kg) il veicolo VW Polo targato TI di proprietà del padre __________;
1.2. grave infrazione alle norme della circolazione
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.1. violato gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per avere, invaso la carreggiata di contromano per effettuare un sorpasso causando la collisione con un motoveicolo che viaggiava in senso inverso;
1.3. lesioni colpose gravi
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 1, passeggera del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni gravi, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;
1.4. lesioni colpose
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 2, conducente del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;
1.5. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio
per avere, dopo avere causato l’incidente della circolazione di cui al punto 1.2. deliberatamente omesso di fermarsi e di prestare soccorso ai motociclisti da lui feriti, disinteressandosi completamente della loro sorte e cercando invece di far perdere le sue tracce;
1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, dal 19 luglio 2004 fino alla fine del 2004 e nel periodo marzo/luglio 2005, senza esserne autorizzato, acquistato e consumato una quantità imprecisata di cocaina (uso quasi quotidiano) e di marijuana (uso saltuario);
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi;
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
A valere quali norme di condotta:
4.1. al condannato è fatto obbligo di continuare la terapia con un operatore di __________ e con un operatore di __________ nelle modalità e nei tempi ritenuti necessari dagli operatori;
4.2. al condannato è fatto divieto di condurre veicoli a motore;
La sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflitta dal MP in data 1.9.2003, non è revocata, ma il condannato è ammonito.
È ordinata la confisca e la distruzione di 3 grammi di canapa.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster