AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
15.1996.154
Data decisione, Autorità:
07.10.1996, CEF
Incarto n.
15.96.00154
Lugano
7 ottobre 1996/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul reclamo 5 settembre 1996 di
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio
contro tutte le notifiche nell’ambito dei sequestri n. __________ risp.
__________ del 1. febbraio 1996 e delle esecuzioni n. __________ risp.
__________, in particolare i relativi precetti esecutivi ed il verbale di
pignoramento 22 luglio 1996, promossi contro il reclamante da
ambedue
rappr. ____________________;
rilevato che con decreto presidenziale 6 settembre
1996 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 12 settembre 1996 l’UE
di Lugano, dopo aver annullato l’intimazione dei verbali di sequestro n.
__________ risp. __________ del 2 febbraio 1996, l’intimazione dei due PE n.
__________ risp. __________, il verbale di pignoramento 18 luglio 1996 emesso
nelle predette esecuzioni, così come la diffida di blocco degli affitti ex art.
102 LEF del 1. febbraio 1996, ha stralciato dai ruoli il reclamo;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito
dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non é stato impugnato;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo
d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
-
Il
reclamo 5 settembre 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
-
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
-
Intimazione: - __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente La
segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster