AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1996.151
Data decisione, Autorità: 20.05.1997, CEF
Incarto n. 15.96.00151
Lugano 20 maggio 1997 B/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 4 settembre 1996 di
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il riesame 21 agosto 1996 dell’atto di pignoramento di salario 12 agosto 1996 nell’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante da
patr. da: avv. __________;
rilevato che con decreto presidenziale 5 settembre 1996 al ricorso non è
stato concesso effetto sospensivo;
viste le osservazioni: - 19 settembre 1996 di __________
completata l’istruttoria;
ritenuto
in fatto:
A. __________ procede contro __________ per l’incasso di fr. 23’066.40 interessi e spese compresi
B. Con riesame 21 agosto 1996 del precedente atto di pignoramento datato 12 agosto 1996 l’UE di Lugano, fondandosi sulla sentenza 20 novembre 1995 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, ha pignorato a __________ un’eccedenza di fr. 878.-- al mese sulla base del seguente computo:
Introiti
debitore fr. 5’247.-- 95%
figlio __________ fr. 300.-- 100%
totale fr. 5’547.--
Minimo di esistenza
importi base fr. 1’850.--
affitto fr. 1’200.--
riscaldamento fr. 30.--
cassa malati fr. 194.--
alimenti fr. 800.--
AI completiva per __________ fr. 524.--
totale fr. 4’598.-- 100% fr. 4’368.10 95% Fr. 878.90
Eccedenza mensile pignorabile: fr. 878.--
C. Contro siffatto provvedimento si è aggravato __________ argomentando che la pensione d’invalidità del figlio __________ non può essere inclusa nei suoi introiti. Inoltre ha chiesto il riconoscimento di fr. 200.-- al mese per le spese connesse con l’uso dell’automobile, che gli è indispensabile per ogni minimo spostamento, la sua invalidità riferendosi alla mobilità delle gambe. Sempre a causa delle sue condizioni di salute, che sono peggiorate, egli necessita di una collaboratrice domestica, per la quale spende fr. 440.-- al mese. L’UE non ha poi tenuto conto che deve pagare il 10% delle spese mediche quantificabili in una media di fr. 100.-- al mese. Dal figlio __________ riceve inoltre solo fr. 150.-- al mese, poiché a partire dal mese di luglio 1996 è cessato il suo diritto di percepire l’indennità di disoccupazione. Il ricorrente ha poi fatto valere l’importo di fr. 33.-- al mese che versa alla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, così come fr. 100.-- al mese per imposte arretrate e future.
D. Delle osservazioni di __________ e dell’UE di Lugano si dirà, se del caso, in seguito.
E. Interrogato formalmente il ricorrente ha dichiarato che dal 1. agosto 1996 vive solo con il figlio __________, mentre il figlio __________ si è trasferito a __________. __________ ha reso noto di essersi ammalato di poliomielite all’età di due anni e di avere sempre avuto problemi alle gambe e alla schiena, che con il trascorrere degli anni sono andati peggiorando. Porta una protesi ad una gamba, che gli impedisce di muoversi e di sedersi liberamente ed ha grosse difficoltà di movimento. Egli ha prodotto un certificato medico datato 17 gennaio 1997 ed un permesso di parcheggio rilasciatogli dalla Polizia cantonale, dopo che era stato visitato da un medico. Il ricorrente ha poi rilevato che due volte all’anno si deve sottoporre a terapie per la schiena.
Il figlio , interrogato formalmente, ha dichiarato di recarsi tutti i giorni al laboratorio “ ” a __________, dove guadagna fr. 510. -- al mese. Paga mensilmente fr. 150.-- per la mensa, fr. 71.-- per l’abbonamento dell’autobus e fr. 41.-- di cassa malati.
Il figlio __________ ha dichiarato di essersi trasferito a __________ dalla seconda settimana dell’agosto 1996. Da allora non ha più pagato al padre il contributo mensile di fr. 300.--, che risulta dall’atto di pignoramento impugnato.
Considerato
in diritto
Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento.
a) Ritenuto che da un canto in caso di pignoramento viene considerato il minimo di esistenza del debitore e della sua famiglia, dall’altro insieme all’introito personale del debitore va calcolato anche quello dei suoi familiari. Il reddito dei figli maggiorenni che vivono nell’economia domestica del debitore viene preso in considerazione ai fini di un’equa riduzione (nel minimo d’esistenza) del canone di locazione e delle spese di riscaldamento: viene pure computata una partecipazione appropriata del beneficiario alle spese d’economia domestica (per vitto, ecc.). Tuttavia i figli che guadagnano hanno diritto alla soddisfazione dei loro normali bisogni, e non solo del minimo d’esistenza. L’ufficio esecuzione deve determinare il minimo vitale garantito dalla legge per ogni singolo caso secondo il suo libero apprezzamento. Le direttive della Conferenza svizzera degli ufficiali di esecuzione e fallimenti così come dell’Autorità cantonale di vigilanza possono essergli di sostegno, non lo liberano tuttavia dal suo obbligo di valutare le peculiarità del caso concreto (cfr. Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1997, § 23 n. 59 e 61 p. 177 e rif. ivi; punto 3.3. della Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo del 1. gennaio 1994, in seguito: Tabella).
b) Contrariamente a quanto ritenuto dall’UE di Lugano nel computo dell’introito dell’escusso non può essere considerata la rendita d’invalidità del figlio __________, trattandosi di una rendita destinata a lui personalmente. A __________ va poi riconosciuto come minimo base mensile l’importo di fr. 925.-- e non di fr. 1’025.--, vivendo egli non da solo, bensì con il figlio __________ (punto 1.1. Tabella). D’altro canto nel calcolo del minimo di esistenza del padre non può essere computato il minimo base di fr. 925.-- per il figlio __________, il quale percepisce personalmente sia una rendita d’invalidità di fr. 1’280.-- che un suo guadagno di fr. 510.-- al mese. Tuttavia vivendo egli nell’economia domestica del debitore, è tenuto a partecipare alle spese di locazione e di riscaldamento e a quelle per il vitto ecc. nella misura di fr. 400.-- mensili.
Dall’interrogatorio formale di __________ e del figlio __________ risulta che quest’ultimo dall’inizio del mese di agosto 1996 non abita più con il padre e che da quel momento non ha più versato il contributo di fr. 300.--, per cui anche questo importo non può essere aggiunto all’introito del ricorrente.
a) Quale oggetto impignorabile ex art. 92 n. 1 LEF può essere considerata, a seconda delle circostanze, anche l’autovettura di un invalido. Questo è il caso in cui essa serve all’uso privato dell’invalido, il quale non può far capo, senza pericolo per la sua salute e senza difficoltà straordinarie, ad un mezzo di trasporto meno dispendioso e se togliendogli la vettura sarebbe impedito di sottoporsi ad un necessario trattamento medico e a mantenere un minimo di contatti con il mondo esterno e con altre persone (cfr. DTF 108 III 62-63).
b) __________ non solo ha dimostrato durante il suo interrogatorio formale di portare una protesi alla gamba e di avere effettive limitazioni di movimento. Egli ha pure prodotto un certificato medico - che bensì emesso posteriormente all’atto di pignoramento è indicativo dello stato d’infermità dell’escusso - attestante la sua difficoltà di spostamento a piedi per un percorso di oltre 100-200 m e la sua difficoltà nel salire e scendere dai mezzi pubblici. Egli dispone inoltre già dal 1984 dell’autorizzazione di parcheggio rilasciata dall’Ufficio cantonale della circolazione. Dall’interrogatorio formale emerge inoltre che il debitore oltre che doversi occupare dell’economia domestica e delle spese per il vitto ecc., deve recarsi di tanto in tanto dal medico per controlli e deve sottoporsi a trattamenti. Inoltre l’autovettura gli consente di mantenere un minimo di contatti con il mondo esterno. Le spese di fr. 200.-- per l’automobile gli vanno pertanto riconosciute.
pretende il riconoscimento dell’importo mensile di fr. 440.-- dovendo far capo ad una collaboratrice domestica.
Dall’interrogatorio formale dell’escusso e del figlio __________ emerge che essi, in seguito alla loro invalidità, non sono in grado di svolgere da soli tutti i lavori inerenti a un’economia domestica, in particolare i lavori pesanti di pulizia. La collaboratrice domestica __________ ha dichiarato di recarsi dall’escusso per 5 ore e 30 alla settimana e di percepire mensilmente fr. 440.--. Questo importo va pertanto computato nel calcolo del minimo di esistenza di __________.
a) Secondo il punto 2.8. della Tabella si deve tener conto delle spese mediche rilevanti nella misura in cui le stesse sono imminenti al momento del pignoramento (spese mediche, farmaceutiche, ospedaliere) e nell’ipotesi che si tratti di spese proporzionalmente rilevanti.
b) In casu il debitore ha argomentato di dovere pagare il 10% delle spese mediche, quantificate in fr. 100.-- al mese. Egli ha tuttavia prodotto diverse note d’onorario per spese mediche concernenti il 1995 e il 1997 e una riguardante il figlio __________, che non possono esser considerate, determinanti essendo le circostanze al momento del pignoramento. Per il 1996 ha prodotto tre note d’onorario di fr. 91.20, fr. 156.40 e fr. 31.20. Egli ha poi sostenuto di doversi sottoporre due volte all’anno a sedute di fisioterapia per la schiena. Considerato che le spese mediche vengono nella misura del 90% rimborsate dalla cassa malati, per la quale a __________ nel calcolo del minimo vitale già viene riconosciuto il premio mensile di fr. 194.--, non può essere ritenuto che egli debba far fronte a spese mediche proporzionalmente rilevanti, giustificanti un supplemento mensile di fr. 100.--, avuto altresì riguardo al fatto che le spese ordinarie per la salute sono già considerate nell’importo base mensile (cfr. punto 1 della Tabella).
Nel calcolo del minimo di esistenza va quindi computato l’importo di fr. 33.-- al mese, quale contributo personale versato da __________ alla Cassa di compensazione AVS.
a) Nel computo del minimo vitale dell’escusso si deve tenere conto delle spese assolutamente necessarie al sostentamento del debitore e della sua famiglia (cfr. DTF 102 III 19 e rif. ivi).
La giurisprudenza si è già espressa nel senso che nel computo del minimo vitale non si può tener conto delle spese occorrenti al pagamento delle imposte (cfr. DTF 95 III 42; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1997, § 23 n. 64 p. 178).
Perché si diano privilegi in diritto a determinati creditori occorre un’espressa norma di legge in tal senso. La giurisprudenza del Tribunale federale ha attenuato il rigore di questo principio stabilendo in DTF 112 III 18 (cfr. Kurt Amonn in ZBJV 1988 p. 329-330) che determinati creditori sono privilegiati di fatto (cfr. Pierre-Robert Gilliéron in JdT 1989 II 9) nel senso che, in caso di pignoramento di salario o di redditi, il debitore è autorizzato a eseguire interamente le proprie obbligazioni nei loro confronti: è questo il caso in particolare per il venditore di generi alimentari, per il fornitore di beni indispensabili alla sopravvivenza o all’esercizio del lavoro del debitore e per il locatore di locali indispensabili per l’esercizio dell’attività dell’escusso.
Siffatto indirizzo giurisprudenziale concretizza l’intento del legislatore di lasciare all’escusso e alla sua famiglia quanto è assolutamente indispensabile ex art. 92 e 93 LEF per soddisfare i bisogni più elementari.
b) E` di tutta evidenza che il versamento mensile prospettato dal reclamante per il pagamento delle imposte non può entrare in linea di conto per il calcolo del minimo vitale: alla luce dei principi giurisprudenziali richiamati, nulla giustifica il privilegio che il debitore pretende sia concesso al __________, al __________ e alla __________ quali creditori di imposte. Abbondanzialmente si annota che non vi sarebbe poi alcuna garanzia che l’importo di cui si chiede la deduzione venga effettivamente versato ai citati creditori.
Introiti
pensione invalidità __________ fr. 2’171.--
assicurazione invalidità privata __________ fr. 830.--
assicurazione invalidità privata __________
per figlio __________ fr. 166.--
contributo figlio __________ fr. 400.--
totale fr. 3’567.--
Minimo di esistenza
minimo base fr. 925.--
affitto fr. 1’200.--
riscaldamento fr. 30.--
contributo personale AVS fr. 33.--
cassa malati fr. 194.--
spese automobile fr. 200.--
aiuto domestico fr. 440.--
totale fr. 3‘022.--
Eccedenza mensile pignorabile: fr. 545.--.
Il ricorso 4 settembre 1996 di __________ va quindi parzialmente accolto.
Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 17 e 93 LEF
pronuncia
1.1. Il pignoramento di salario 21 agosto 1996 dell’Ufficio esecuzione di Lugano è riformato nel senso che a __________ sono pignorati fr. 545.-- al mese in luogo di fr. 878.--.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione: - __________
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster