AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.433
Data decisione, Autorità: 23.03.2007, PRPEN
Titolo: Perdere la padronanza di guida essendo in stato di ubriachezza (min. 1.60 - max. 2.19)
LESA 1
Incarto n. 10.2006.433 DA 3145/2006
Bellinzona 23 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.60 - max. 2.19 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2004 per analogo reato (alcolemia: 1.25 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza salendo poi sul marciapiede cozzando contro due blocchi di cemento terminando infine la corsa nella scarpata sottostante;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 3145/2006 di data 4 settembre 2006 del che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 600.-- (seicento), tenuto conto delle sue condizioni economiche.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 23.02.2004 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 settembre 2006 dall'accusato, limitatamente al punto 3;
indetto il dibattimento 23 marzo 2007, al quale è comparso l’accusato personalmente mentre il Procuratore pubblico con lettera 2 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei confronti di ACCU 1 dal Ministero Pubblico il 23.02.2004.
Sulla tassa di giustizia e sulle spese dell’odierno giudizio.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 46 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei confronti di ACCU 1 dal Ministero Pubblico il 23.02.2004.
rileva che i dispositivi per i quali non è stata fatta opposizione, ossia
“la condanna di ACCU 1
Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 600.- […].
…
sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa, avvenuta il 4 settembre 2006.
prescinde dal prelevare tasse e spese per l’odierno giudizio.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Sezione della circolazione, Ufficio giudirico, Camorino.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster