AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
15.1995.249
Data decisione, Autorità:
17.12.1996, CEF
Incarto n.
15.95.00249
Lugano
17 dicembre 1996
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul reclamo 22 dicembre 1995 di
patr. dall'avv. __________
Contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’assegnazione
di termine 13 dicembre 1995 alla reclamante per promuovere azione ex art. 107
LEF nell’esecuzione n. __________ promossa contro __________ da
rappr.
da__________
ritenuto
che nell’ambito del pignoramento 9 novembre/7 dicembre 1995, eseguito contro __________,
diversi oggetti sono stati rivendicati dalla moglie del debitore, __________,
alla quale con avviso ed assegno di termine 13 dicembre 1995 è stato assegnato
un termine di 10 giorni ex art. 107 LEF per far valere davanti al Tribunale
competente le proprie pretese, avendo il creditore con dichiarazione scritta 11
dicembre 1995 contestato la pretesa proprietà;
preso
atto che con reclamo 22 dicembre 1995 __________ ha postulato l’annullamento
dell’avviso ed assegno di termine 13 dicembre 1995, chiedendo che il termine
per promuovere azione venga assegnato al creditore __________;
rilevato
che con decreto presidenziale 27 dicembre 1995 al reclamo è stato concesso
effetto sospensivo;
preso
atto che l’8/19 gennaio 1996 l’UEF di Locarno ha emesso un nuovo verbale di
pignoramento in annullamento e sostituzione di quello spedito il 7 dicembre
1995, assegnando ex art. 109 LEF al creditore procedente un termine perentorio
di 10 giorni per promuovere avanti al giudice competente l’azione di
disconoscimento delle pretese;
considerato
che con scritto 13 dicembre 1996 il patrocinatore della reclamante ha
comunicato il suo consenso allo stralcio del gravame, essendo divenuto privo
d’oggetto;
richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
-
Il
reclamo 22 dicembre 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
-
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
-
Intimazione: - __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente La
segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster