AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2006.410
Data decisione, Autorità: 23.11.2006, CRP
Titolo: Istanza di ispezione degli atti. sezione permessi e immigrazione quale istante
Incarto n. 60.2006.410
Lugano 23 novembre 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere copia di una sentenza relativa a PI 3;
richiamate le osservazioni 2/6.11.2006 di PI 3, mediante le quali formula delle precisazioni rispetto alla sentenza richiesta;
richiamate le osservazioni 6/7.11.2006 del procuratore pubblico __________ __________, mediante le quali comunica il proprio preavviso favorevole;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento a carico di PI 3 per titolo di minaccia (inc. MP ), conclusosi con un decreto d’accusa del 20.11.2001 (), confermato dall'allora competente Pretura del distretto di __________ con sentenza 19.2.2002 (__________).
2.Confrontata con una domanda per ottenere il permesso per l’acquisto di tre armi da fuoco, l’autorità istante chiede di poter ricevere copia della sentenza del 19.2.2002 della Pretura del distretto di __________. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto alla richiesta.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stante le ragioni che giustificano l’istanza, le competenze dell’autorità istante, la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.
5.L’istanza va pertanto accolta. Copia della sentenza 19.2.2002 sarà allegata alla decisione inviata all’ufficio istante.
6.Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.L’istanza è accolta.
Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster