AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.82
Data decisione, Autorità: 09.03.2006, PENAL
Titolo: Spaccio di 276 grammi di eroina; reato qualificato. Violazione alle norme della circolazione stradale.
Incarto n. 72.2005.82
Lugano, 9 marzo 2006/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,
a __________,
acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ed offerto un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 276 grammi (grado di purezza sconosciuto);
in particolare per avere:
1.1. venduto in buste dosi 0,2 e 0,4 grammi
al prezzo variabile di fr. 40.-- e fr. 50.-- la busta-dose,
a diversi consumatori in genere frequentatori del
fra i quali __________, complessivamente almeno 275 grammi di eroina;
1.2. offerto a diversi consumatori e in particolare
a __________,
un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo, sostanza previamente acquistata a __________ in occasione di
9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________,
al prezzo di fr. 50.-- il grammo, da tali “”, “” e da fornitori non meglio identificati,
e successivamente trasportata in Ticino per la successiva
messa in commercio, rispettivamente acquistata a __________
in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali al prezzo variabile
di fr. 350.--/400.-- per 5 grammi;
reato previsto dall’art. 19 cifra 2 LS;
per avere,
senza essere autorizzato,
fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, a __________,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina
ma almeno 180 grammi (grado di purezza sconosciuto) e almeno 5 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata
a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________ e acquistata a __________ in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali,
reato previsto dall’art. 19a LS;
per avere
dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,
sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,
circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
reato previsto dall’art. 90 cpv. 2 LCS, richiamate le disposizioni finali della modifica del 14 dicembre 2001;
per avere
dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,
in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,
circolato alla guida delle vetture SMART targata __________
e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCS;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2005 del 21 giugno 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:20.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato
a 14 (quattordici) mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 2 (due) anni;
all'espulsione dal territorio svizzero per 3 (tre) anni pure sospesa condizionalmente.
Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale, posti in evidenza la vita anteriore, la figura e la personalità del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________,
nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,
1.1.1. venduto a diversi consumatori in genere frequentatori del __________ complessivamente almeno 275 grammi di eroina?
1.1.2. offerto a diversi consumatori un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno
180 grammi e almeno 5 grammi di cocaina?
1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione
per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,
sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,
circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti?
1.4. guida in stato di inattitudine
per avere,
dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,
in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________
e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1. privativa della libertà?
3.2. d’espulsione?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 63, 66, 68 e 69 CP;
19 n. 1 e n. 2 e 19a LStup;
90 n. 2 e 91 n. 2 LCS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,
1.1.1. venduto a diversi consumatori complessivamente almeno
275 grammi di eroina;
1.1.2. offerto a diversi consumatori almeno 1 grammo di eroina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005, consumato almeno 180 grammi di eroina e almeno 5 grammi
di cocaina,
1.3. infrazione aggravata alle norme della circolazione
per avere,
dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,
sulle tratte __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze,
circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
1.4. guida in stato di inattitudine
per avere,
dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,
in particolare sulla tratta __________ e fra diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.1. alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella inflitta il 12 ottobre 2004 dal Tribunale di __________ nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva e d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
È ordinata la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 50.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 243.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 543.45
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster