AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.52
Data decisione, Autorità: 08.03.2006, PENAL
Titolo: §Spaccio di eroina da parte di tossicodipendente di lunga data. Reato qualificato.
Incarto n. 72.2005.52 + 161
Lugano, 8 marzo 2006/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Riviera
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dall'11 gennaio al 23 febbraio 2005;
prevenuto colpevole di:
1.1 per avere
a __________,
dal mese di ottobre 2002 all’11 gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ fra i quali __________, in buste dosi da grammi 0.1, al prezzo di fr. 50-- l’una, un quantitativo complessivo variante fra grammi 68 e grammi 76 di eroina con grado di purezza sconosciuto,
sostanza precedentemente acquistata a __________ da un non meglio identificato cittadino __________, a , in “”, in diverse circostanze, da diversi spacciatori locali non meglio identificati, a __________, da __________, in due occasioni, e a __________, da __________, in due o tre occasioni, e trasportata a __________;
1.2 per avere
a __________,
dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
quale compenso per averlo condotto a __________, ove si recava ad acquistare la sostanza stupefacente, e ritorno a __________, a bordo del furgoncino targato __________,
offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina,
sostanza precedentemente acquistata da __________;
per avere
a __________ e dintorni,
fra l’ottobre 2002 e l’11 gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
consumato personalmente ca. grammi 380-400 di eroina, sostanza precedentemente acquistata nelle circostanze di cui al p.to 1.1 del presente atto di accusa,
consumato grammi 124-134 di cocaina,
sostanza precedentemente acquistata segnatamente da __________.
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 52/2005 del 19 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
E inoltre prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo complessivo di eroina che sapeva o doveva sapere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere
a
dall’autunno 2003 a gennaio 2005
senza essere autorizzato,
venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ fra i quali __________, in buste dosi da grammi 0.1, al prezzo di fr. 50.-- l’una, un quantitativo di ca. 60 grammi di eroina con grado di purezza sconosciuto (quantitativo in aggiunta ai 68/76 grammi di cui all’ACC 52.2005),
sostanza precedentemente acquistata a __________ da __________;
reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 LS;
per avere
a __________ e dintorni,
fra l’ottobre 2002 e il gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
consumato personalmente ca. grammi 240 di eroina, sostanza precedentemente acquistata da __________.
reato previsto dall’art. 19a LS;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 162/2005 del 13 dicembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00 alle ore 11:05.
È pervenuto alla Corte:
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa e ritenendo di poter fare oggi una prognosi non del tutto sfavorevole, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato ad una pena di 9 mesi di detenzione (aggiuntiva al DA 26.11.2006 del MP) da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale, pone in risalto la figura e la vita anteriore del suo assistito ed in applicazione della scemata responsabilità ed in ragione di una situazione attuale stabile, conclude chiedendo una sensibile riduzione della pena richiesta dal PP, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1. a __________,
dal mese di ottobre 2002 all’11 gennaio 2005,
venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________
un quantitativo complessivo variante fra 68 e 76 grammi di eroina?
1.1.2. a __________,
dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,
offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina?
1.1.3. a __________,
dall'autunno 2003 a gennaio 2005,
venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ un quantitativo di ca. 60 grammi di eroina?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni, fra l’ottobre 2002 e il gennaio 2005, consumato personalmente ca. grammi 620-640 di eroina e grammi 124-134 di cocaina,
e meglio come descritto dagli atti di accusa?
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di detenzione inflittagli il 5.8.2002 dal MP di Lugano?
Deve subire la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 e 109 CP;
19 n. 1 e 2 e 19a LStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
è autore colpevole di
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1. dal mese di ottobre 2002 al gennaio 2005,
venduto o offerto a diversi consumatori della piazza __________ un quantitativo complessivo di almeno 128 grammi di eroina;
1.1.2. dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,
offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni, fra l'8 marzo 2003 e il gennaio 2005, consumato personalmente ca. grammi 620 di eroina e grammi 124 di cocaina;
e meglio come descritto negli atti di accusa.
AC 1 è prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per il periodo dal 1.10.2002 all'8.3.2003.
Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:
3.1. alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, a valere quale pena addizionale a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 26.11.2003 dal MP Lugano, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Non è revocata la sospensione condizionale dell’esecuzione della pena di 20 giorni di detenzione inflitta al condannato in data 5.8.2002 dal MP di Lugano.
E' ordinata la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 50.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 342.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 642.45
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster