AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2004.149
Data decisione, Autorità: 01.09.2005, PENAL
Titolo: Infrazione parzialmente aggravata LF stupefacenti, consumo stupefacenti
Incarto n. 72.2004.149
Lugano, 1 settembre 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Roberta Arnold, dr. iur.,
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 9 settembre 2004 al 21 ottobre 2004;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo febbraio 2003 e fino all'arresto,
tra __________ e __________,
1.1. venduto, allo scopo di finanziare il proprio consumo, a consumatori locali tra cui __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e terzi non meglio identificati,
complessivamente, almeno 390/445 grammi di eroina sotto forma di "cinquantelli", "centelli" da 0,3 e 0,6 grammi di eroina al prezzo di fr. 50.-- e fr. 100.--, rispettivamente buste dosi da 1 grammo al prezzo di fr. 150.-- e buste da 5 grammi al prezzo di fr. 600.--,
sostanza acquistata per la maggior parte da sconosciuti a Zurigo dove l'accusato si riforniva regolarmente al prezzo di fr. 200/250.-- ogni 5 grammi e nella misura di 200 grammi a Lugano, dal cittadino albanese __________ al prezzo di fr. 5'700.-- ogni 100 grammi;
1.2. venduto,
a __________ e __________, complessivamente 4 grammi di cocaina al prezzo di fr. 140/150.-- al grammo;
1.3. detenuto,
presso il proprio domicilio, 1 grammo di cocaina e 3,5/4,5 grammi di eroina, sostanze destinate alla vendita;
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo febbraio 2003 e fino al giorno dell'arresto,
a __________ e __________,
consumato:
un imprecisato quantitativo ma almeno 450/500 grammi di eroina e almeno 17 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il proprio domicilio, 8 grammi lordi di cocaina e 8/9 grammi lordi di eroina, sostanze destinate al proprio consumo personale;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dall'art. 19 cifra 2 e 1 LS e dall'art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 161/2004 del 7 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.50.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a:
18 mesi di detenzione da espiare
la revoca della sospensione condizionale dei 20 giorni di detenzione comminata il 19.5.2004
la confisca di quanto sequestrato.
§ Il Difensore, il quale non contestando l’ACC, pone in risalto la collaborazione dell’imputato con gli inquirenti. Ricorda come la gravità del reato non sia l’unico elemento da tenere in conto per la commisurazione della pena e di quanto contino gli elementi soggettivi quali i moventi, la vita dell’imputato prima e dopo i fatti e anche il suo pentimento. Si ricorda la preoccupante politossicodipendenza riconosciuta nella perizia, che ha portato a problemi di natura psichiatrica che non gli hanno permesso di iniziare un’attività lavorativa. Nella perizia si dice anche che il AC 1 abbisogna una terapia psichiatrica. Per quel che concerne i moventi, lo spaccio serviva unicamente a finanziare il suo consumo, di 2 gr di eroina al giorno. Egli rivendeva solo l’eroina non consumata e comunque il suo bilancio mensile era sempre in perdita, portandolo a utilizzare altri averi per finanziare il suo consumo. Dal 9.9.04 AC 1 non ha più consumato nulla. Dopo il 21.10.04, giorno della scarcerazione, non ha più avuto contatti con il mondo della droga ed ha collaborato con la polizia. In prigione ha iniziato il suo ultimo processo di disintossicazione. Una volta fuori si è recato dal __________ per continuare una terapia “da cavallo”. Dal 23.3.05 ha iniziato una seria relazione sentimentale con una persona completamente estranea al mondo della droga e che l’ha voluto accompagnare in questo percorso, venendo anche quest’oggi in aula. Si è pertanto recato per un periodo in __________, nel paese di origine della compagna, dove la cura di disintossicazione ha potuto essere accompagnata ad una disintossicazione della “mente”, allontanandosi da qualsiasi ambiente malsano. Lì ha lavorato, si è integrato in una nuova realtà, apprendendo le lingue locali. Poi è rientrato in Ticino unicamente per presentarsi a questo processo e per la revisione dell’ AI. In futuro vuole rientrare in Spagna non per fuggire ma per continuare la riabilitazione e per abbandonare per sempre il perfido mondo della droga, grazie al sostegno della sua nuova compagna e famiglia. Desidera imparare dal padre l’arte del vetro. Pertanto si chiede alla corte di dare al __________, che da 12 mesi non ha più contatti con il mondo della droga, la possibilità di iniziare una nuova vita. Pertanto la difesa, tenendo conto del pentimento, il carcere sofferto, il comportamento corretto e una scemata responsabilità di AC 1, chiede:
una riduzione della pena proposta,
il dissequestro degli oggetti confiscati.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti, siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
da febbraio 2003 e fino all'arresto,
tra __________ e __________
1.1.1. venduto,
almeno 390/445 grammi di eroina?
1.1.2. venduto,
4 grammi di cocaina?
1.1.3. detenuto,
1 grammo di cocaina e 3,5/4,5 grammi di eroina destinati alla vendita?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
da febbraio 2003 e fino al giorno dell'arresto,
a __________ e __________,
consumato almeno 450/500 grammi di eroina e 17 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il proprio domicilio, 8 grammi lordi di cocaina e 8/9 grammi lordi di eroina, sostanze destinate al proprio consumo personale
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve essere ordinata una misura di sicurezza o misura di condotta?
Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di detenzione inflittagli il 19.5.2004 dal Bezirksstatthalteramt di Liestal?
Deve subire la confisca di quanto sequestrato?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 5;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 58, 59, 63, 66, 68 e 69 CP;
19 e 19a LS
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti, siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
da febbraio 2003 e fino all'arresto,
tra __________ e __________,
1.1.1. venduto,
almeno 390 grammi di eroina;
1.1.2. venduto,
4 grammi di cocaina;
1.1.3 detenuto,
1 grammo di cocaina e 3,5/4,5 grammi di eroina destinati alla vendita;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
da febbraio 2003 e fino al giorno dell'arresto,
a __________ e __________,
consumato almeno 450/500 grammi di eroina e 17 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il proprio domicilio, 8 grammi lordi di cocaina e 8/9 grammi lordi di eroina, sostanze destinate al proprio consumo personale,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.1. alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione a valere parzialmente quale pena aggiuntiva a quella di 20 giorni di detenzione inflittagli in data 19.5.04 dal Bezirksstatthalteramt di Liestal, con computo del carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.
AC 1 è affidato al patronato penale per il periodo di 4 anni.
A AC 1 è fatto ordine di sottoporsi a sue spese durante 4 anni a consulti medici mensili volti ad accertare l’eventuale consumo di sostanze stupefacenti con la comminatoria della revoca della sospensione condizionale per il caso di inadempienza e/o di riscontro del consumo di stupefacente.
E’ ordinata la confisca degli oggetti in sequestro e la distruzione dello stupefacente sequestrato.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 450.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster