condotto l'autovettura senza licenza di circolazione, le targhe di controllo e l'assicurazione responsabilità civile

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.7

Data decisione, Autorità: 04.11.2005, PRPEN

Titolo: condotto l'autovettura senza licenza di circolazione, le targhe di controllo e l'assicurazione responsabilità civile

Incarto n. 10.2005.7/MAM DA 4250/2004

Bellinzona 4 novembre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Michele Maggi

sedente con Curzio Andreoli in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di circolazione senza licenza di circolazione

per aver condotto l’autovettura __________ senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti a __________ il __________,

reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. 4250/2004 del 16 dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna del prevenuto:

1. Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 300.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

22 dicembre 2004 dall’accusato;

indetto il pedissequo dibattimento in data 4 novembre 2005, al quale hanno partecipato il prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

rilevato che, prima della discussione ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il

Giudice ha prospetta alle parti una differente imputazione, segnatamente

quella di

circolazione senza targhe di controllo (art. 96 cifra 1 cpv. 1 LCStr)

per avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura __________ senza le targhe di controllo richieste;

interrogati i testimoni;

sentito il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento dal reato di circolazione senza licenza di circolazione e una massiccia riduzione della pena proposta col decreto d’accusa limitata ad una sanzione pecuniaria di lieve entità relativamente al reato qui prospettato in via subordinata;

sentito da ultimo l'accusato il quale si è rimesso a quanto affermato dal suo difensore;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1.È ACCU 1 autore colpevole di

1.1. circolazione senza licenza di circolazione

(ex art. 96 cfr. 1 cpv. 1 e cfr. 2 cpv. 1 LCStr)

per avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura __________ senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

o, subordinatamente, di

1.2. circolazione senza targhe di controllo

(ex art. 96 cfr. 1 cpv. 1 LCStr)

per avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura __________ senza le targhe di controllo richieste;

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. o 1.2., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale.

5. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. o 1.2., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte, benché regolarmente avvertita in tal senso in sede dibattimentale, ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2., 2, 5 e negativamente ai quesiti 1.1., 4;

venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di circolazione senza targhe ex art. 96 cfr. 1 cpv. 1 LCS per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa no. 4250/2004 del 16 dicembre 2004.

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di circolazione senza licenza di circolazione e senza assicurazione

ex art. 96 cfr. 2 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel medesimo decreto d’accusa;

di conseguenza

condanna ACCU 1,

1. Alla multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (oltre alle indennità per testi).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero pubblico della Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il Giudice Il Segretario

Michele Maggi Curzio Andreoli

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 50.00 spese giudiziarie

fr. 60.00. testi

Fr. 360.00 Totale

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster