AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2005.93
Data decisione, Autorità: 27.07.2005, PENAL
Titolo: rapine, furti e violazioni alle norme sulla circolazione
Incarto n. 72.2005.93
Lugano, 27 luglio 2005/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Greta Cipolla, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 29 al 30 novembre 2004, dal 3 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005 e dal 13 gennaio 2005;
prevenuto colpevole di:
per avere,
nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni,
usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,
rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza,
nelle sottoindicate circostanze:
1.1 a Canobbio, posteggi negozio “Carrefour”,
il 2.12.2004, in danno di PC 1,
mentre la stessa attendeva una conoscente all’interno del proprio veicolo, l’autore si introduceva repentinamente nella parte posteriore dell’abitacolo, la afferrava da dietro per il bavero del mantello minacciando di ferirla con una siringa infetta e le chiedeva di consegnargli del denaro;
avuta risposta negativa poiché la vittima disponeva solamente di carte di credito e postali, costringeva la stessa a mettere in moto e partire alla ricerca di un distributore di denaro cosicché compiendo il giro per Ponte di Valle e Cadro rientravano verso la città fermandosi all’Ufficio postale di Viganello dove PC 1, sempre sotto minaccia della siringa, prelevava fr. 500.-- dal Postomat che consegnava a AC 1 il quale abbandonava il luogo precipitosamente;
1.2 a Lugano, Via Tesserete, posteggi dell’Ospedale Regionale di Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2,
mentre la stessa stava per ripartire, l’accusato entrava nell’abitacolo dell’automobile prendendo posto sul sedile anteriore destro chiedendo di essere accompagnato a Canobbio; quivi giunto la obbligava a fermarsi e minacciandola con una siringa si faceva consegnare l’importo che la parte lesa indica in fr. 150.-- e l’accusato ammette unicamente in fr. 85.-- circa, allontanandosi precipitosamente;
1.3 a Lugano, distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di __________,
dopo aver atteso che il medesimo compisse tutte le operazioni di prelevamento, lo affiancava mostrandogli una siringa e nel contempo spintonandolo indietro, potendo così prelevare lui stesso la somma erogata di fr. 260.--, dandosi quindi a fuga precipitosa;
1.4 a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4,
dopo essere salito sul taxi della vittima, alla stazione FFS di Lugano, chiedendo di essere trasportato a Canobbio,
lo invitava a proseguire oltre Ponte di Valle raggiungendo Davesco chiedendogli di arrestarsi nei pressi dell’ufficio postale. Qui aggrediva la propria vittima afferrandola per il collo ed all’istintiva reazione la colpiva con pugni e quindi anche un taglierino col quale incideva leggermente la pelle del pomo d’Adamo e lacerava la cravatta, la camicia e il collo della giacca; riuscito a vincere la resistenza di PC 4 si poneva alla guida del veicolo lasciando il luogo in veloce retromarcia e quindi, girato il veicolo raggiungeva Ponte di Valle dove lo abbandonava, appropriandosi della somma di fr. 610.-- e del telefonino Nokia di servizio;
reato previsto all’art. 140 cifra 1 CP;
per avere, a scopo d’indebito profitto, in diverse occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, nelle sottoindicate circostanze:
2.1 a Vezia, __________, il 28.11.2004,
in danno della PC 5,
previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l’importo stimato dalla parte lesa in fr. 13.-- in moneta varia che l’autore indica invece dell’ammontare di fr. 80.-- circa;
2.2 a Viganello, __________, il 28.11.2004,
in danno del PC 7,
dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro dove era fissata, sottratto l’importo indicato dalla parte lesa in fr. 200.-, che l’autore ammette solamente in fr. 80.--;
2.3 a Lugano, luogo non meglio precisato dell’immediata periferia,
il 30.11.2004, in danno di PL 1,
mentre viaggiava seduto sul sedile posteriore di un veicolo accanto alla vittima, sottraeva con destrezza dalla borsetta la somma di fr. 50.-- circa e un telefonino Siemens del valore di
fr. 300.--;
2.4 a Lugano, piazzale negozio __________, il 2.12.2004,
in danno di PC 6,
notata la vittima che stava entrando nel vicino negozio tenendo in mano il portamonete, la incrociava da vicino e con mossa repentina le toglieva di mano il borsello contenente fr. 120.--, carta di credito Visa e tessera d’identità;
reato previsto all’art. 139 cifra 1 CP;
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4),
in danno di PC 4, dopo averlo rapinato,
sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera,
targata __________;
reato previsto all’art. 94 cifra 1 LCStr;
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), alla guida dell’automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva piegante a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada - in discesa con curva a gomito - perso il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato;
reato previsto all’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art . 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCstr, art. 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC;
per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________,
circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
reato previsto all’art. 90 cifra 1 v. LCStr;
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4),
circolato alla guida dell’automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, in particolare cocaina;
reato previsto all’art. 91 cpv. 2 LCStr;
per avere, nelle circostanze di cui sub 2.1) e 2.2),
eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7;
reato previsto all’art. 144 cpv. 1 CP;
nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004,
in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio;
reato previsto all’art. 19 cifra 1 LFStup;
per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,
nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004,
nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori circa 10 grammi di eroina,
da __________ e __________, quale compenso per il trasporto di cui sub 8), circa grammi 4 di eroina,
rispettivamente da tale non meglio identificato “__________”, il quantitativo complessivo di circa 45 grammi di cocaina
e da altro spacciatore 4,5 grammi pure di cocaina.
il tutto interamente usato per proprio personale consumo;
reato previsto all’art. 19a LFStup;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 91/2005 dell'8 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 13:25.
Sono pervenute alla Corte:
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto d’accusa, tenuto conto di una responsabilità scemata di grado lieve legata alla tossicodipendenza, dell’essere reo confesso, dell’ampia collaborazione data agli inquirenti, dell’incensuratezza e della presa di coscienza della propria colpevolezza, e, di contro, considerata l’estrema ed oggettiva gravità dei fatti, al limite della rapina aggravata ed una certa preparazione all’esecuzione dei reati, conclude chiedendo che l’accusato sia condannato ad una pena di 2 anni e 9 mesi da espiare. Postula la confisca di tutto quanto in sequestro, nonché il riconoscimento delle richieste di Parte Civile, rimettendosi al giudizio della Corte per la valutazione del torto morale e per un eventuale trattamento terapeutico a livello giudiziario.
§ Il Difensore, il quale, posta in risalto la personalità sincera e trasparente del proprio patrocinato, il suo effettivo sincero pentimento, precedente all’arresto, nonché la dipendenza, la volontà di redimersi espiando la propria pena, si oppone al parere peritale nel senso che ravvede una scemata responsabilità più grave di quella diagnosticata. Conclude chiedendo una riduzione della pena, da rimanere effettiva, a 18 mesi di detenzione. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro, ma chiede il rinvio al foro civile delle pretese risarcitorie poiché poco precise. Si oppone infine alla quantificazione del torto morale, poiché eccessiva.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1.1. ripetuta rapina
per avere,
nell’intento di commettere un furto, in quattro occasioni,
usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio:
1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-?
1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr.150.-?
1.1.3. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 3,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-?
1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio?
1.2. ripetuto furto
per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio:
1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004,
in danno della PC 5,
previa effrazione della gettoniera della lavatrice,
sottratto l’importo denunciato di fr. 13.-?
1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004,
in danno del PC 7,
dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l’importo denunciato di fr. 200.-?
1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza
dalla borsetta di PL 1,
la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-?
1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza
a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-,
una carta di credito Visa e la tessera d’identità?
1.3. furto d’uso
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,
in danno di PC 4, dopo averlo rapinato,
sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera,
targata __________?
1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,
alla guida dell’automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano,
in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra,
omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada e perso il controllo del veicolo, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato?
1.5. infrazione alle norme della circolazione
per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________,
circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti?
1.6. guida in stato di inattitudine
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,
circolato alla guida dell’automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di cocaina?
1.7. ripetuto danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2,
eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7?
1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,
nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004,
in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio?
1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,
nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004,
nonché dal 5 al 12 gennaio 2005,
ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
Può beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Deve subire un trattamento ambulatorio ai sensi dell’art. 43 cifra 1 ultima frase?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
7.Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alle seguenti parte civili:
7.1. PC 6?
7.2. PC 4?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, 4, 6;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 43, 44, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68 e 69, 140, 139, 144 CP;
90 n. 1 v. LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1, 90 n. 2, 91 cpv. 2, 94 n. 1 LCS;
3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
19 n. 1 e19a LFstup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. ripetuta rapina
per avere, nell’intento di commettere un furto,
in quattro occasioni, usando violenza o minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,
rese le proprie vittime incapaci di opporre resistenza, e meglio:
1.1.1. a Canobbio, il 2.12.2004, in danno di PC 1,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 500.-;
1.1.2. a Lugano, il 3.12.2004, in danno di PC 2,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 150.-;
1.1.3. a Lugano, distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di PC 3,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 260.-;
1.1.4. a Davesco, il 12.1.2005, in danno di PC 4,
sottratto alla vittima un importo denunciato di fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio.
1.2. ripetuto furto
per avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio:
1.2.1. a Vezia, il 28.11.2004, in danno della PC 5 di Zurigo, previa effrazione della gettoniera della lavatrice, sottratto l’importo denunciato di fr. 13.-;
1.2.2. a Viganello, __________, il 28.11.2004,
in danno del PC 7,
dopo aver staccato la cassetta delle elemosine dal muro, sottratto l’importo denunciato di fr. 200.-;
1.2.3. a Lugano, il 30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1, la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-;
1.2.4. a Lugano, il 2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una carta di credito Visa e la tessera d’identità;
1.3. furto d’uso
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,
in danno di PC 4, dopo averlo rapinato,
sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera,
targata __________;
1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,
alla guida dell'automobile di PC 4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano,
in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra,
omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada perso il
controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la
corsia di contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e
cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato;
1.5. infrazione alle norme della circolazione
per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria dimora di __________,
circolato alla guida della sua automobile targata __________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
1.6. guida in stato di inattitudine
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,
circolato alla guida dell’automobile appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di cocaina;
1.7. ripetuto danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2,
eseguendo le effrazioni, intenzionalmente deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la cassetta delle elemosine della PC 7;
1.8. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a Lugano,
nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004,
in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti, trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio;
1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lugano, nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12 gennaio 2005,
ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.1. alla pena di 27 (ventisette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
È ordinato un trattamento medico ambulatoriale giusta l’art. 43 CP, da eseguirsi già durante l’espiazione di pena.
E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dell’importo di fr. 99.25 sul quale è mantenuto il sequestro conservativo a parziale garanzia della spesa e della tassa di giustizia.
AC 1 è inoltre condannato a pagare le seguenti indennità alla parti civili:
5.1. a PC 6 l’importo di fr. 120.-;
5.2. a PC 4 l’importo di fr. 10'500.-.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 2'455.15
Spese diverse fr. 902.55
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 3'707.70
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster