tentato omicidio del figlio ed esposizione a pericolo della vita altrui

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.83

Data decisione, Autorità: 23.06.2005, PENAL

Titolo: tentato omicidio del figlio ed esposizione a pericolo della vita altrui

Incarto n. 72.2004.83

Lugano, 23 giugno 2005/eg

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. tentato omicidio

per avere,

il 15 agosto 2002, a Losone,

dopo essersi recato presso il proprio appartamento accompagnato da PL 2, ignaro dei suoi intendimenti, a recuperare il fucile monocanna hammerless cal. 36 (prob. marca Sabatti), averlo caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum (pallini del “9”), indi, avendo intimato a PL 2 di accompagnarlo a casa del figlio sotto la minaccia del fucile, ma essendo riuscito questi ad allontanarsi,

incamminatosi da solo verso l’abitazione del figlio PL 1 con l’intenzione di ucciderlo, senza tuttavia trovarlo in casa poiché precedentemente fuggito, e dovendo così rinunciare al proprio progetto,

tentato di uccidere intenzionalmente una persona;

2. ripetuta esposizione a pericolo della vita altrui

per avere,

nelle circostanze di cui sopra sub. 1, puntando a distanza ravvicinata il fucile carico e pronto al tiro, in un primo momento contro PL 2 e, successivamente, contro l’appPL 3 della Polizia cantonale, messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita altrui;

3. tentata coazione

per avere,

nelle circostanze di cui sopra sub. 1,

ovvero usando minaccia di grave danno contro una persona, ovvero intimando a PL 2 di accompagnarlo in auto dal figlio, dicendo che lo avrebbe ucciso se non avesse dato seguito alla sua richiesta,

osservato che PL 2 è poi tuttavia riuscito a fuggire,

tentato di costringere detta persona a compiere un atto;

4. infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, sprovvisto del necessario permesso, portato senza diritto un arma in pubblico;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti: dagli artt. 111 CP in rel. con art. 21 CP, 129 e 181 in rel. con art. 21 CP, 33 LArm,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 96/2004 del 4 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1. § IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 16.10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e tenuto conto di un’importante scemata responsabilità, chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 15 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un lungo periodo di prova che lascia stabilire alla Corte, nonché che venga sottoposto ad un trattamento ambulatoriale della durata necessaria e gli venga imposto il divieto di frequentare osterie a valere quale norma di condotta;

§ Il Difensore, il quale rileva che il punto 2 dell’atto d’accusa non è comprovato da riscontri oggettivi, chiede dunque il proscioglimento del suo cliente dall’imputazione in questione. Postula in ogni caso una sostanziale diminuzione della pena;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. È autore colpevole di:

1.1. tentato omicidio

per essersi, il 15 agosto 2002, a Losone, munito di un fucile monocanna hammerless cal. 36 caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum, recato presso l’abitazione del figlio PL 1 con l’intento d’ucciderlo senza tuttavia riuscire nel suo intento essendo la vittima nel frattempo fuggita ?

1.2. ripetuta esposizione a pericolo della vita altrui

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, puntato a distanza ravvicinata un fucile monocanna hammerless cal. 36 caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum, contro PL 2 e un agente della Polizia cantonale ?

1.3. tentata coazione

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, tentato di costringere PL 2, usando grave minaccia contro la sua persona, ad accompagnarlo in auto dal proprio domicilio a quello del figlio per ucciderlo?

1.4. infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, sprovvisto del necessario permesso, portato senza diritto un fucile cal. 36 in pubblico?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve essere sottoposto a misure di sicurezza giusta l’art. 43 CP?

5. Devono essere impartite norme di condotta ?

6. Deve essere ordinata la confisca del fucile cal. 36 magnum posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

Visti gli art. 11, 18, 21, 36, 41, 43, 58, 63, 68, 111, 129, 181 CP; 33 LArm;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 é autore colpevole di:

1.1. tentato omicidio

per essersi, il 15 agosto 2002, a Losone, munito di un fucile monocanna hammerless cal. 36 caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum, recato presso l’abitazione del figlio PL 1 con l’intento d’ucciderlo senza tuttavia riuscire nel suo intento essendo la vittima nel frattempo fuggita;

1.2. ripetuta esposizione a pericolo della vita altrui

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, puntato a distanza ravvicinata un fucile monocanna hammerless cal. 36 caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum, contro PL 2 e un agente della Polizia cantonale;

1.3. tentata coazione

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, tentato di costringere PL 2, usando grave minaccia contro la sua persona, ad accompagnarlo in auto dal proprio domicilio a quello del figlio per ucciderlo;

1.4. infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, sprovvisto del necessario permesso, portato senza diritto un fucile cal. 36 in pubblico;

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di grave scemata responsabilità, è condannato:

2.1. alla pena di 6 mesi di detenzione;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali;

3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni;

4. Per la durata del periodo di prova ( 3 anni), a AC 1 è fatto ordine di astenersi dal consumo di alcolici;

5. AC 1 è inoltre sottoposto ad un trattamento ambulatoriale per la durata di 3 anni presso il medico curante dott. __________;

6. È ordinata la confisca del fucile cal. 36 posto sotto sequestro;

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1. PL 1
2. PL 2
3. PL 3
4. PE 1
5. IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 364.--

Spese diverse fr. 150.--

Perizia fr. 2'113.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 2'977.20

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster