AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.67
Data decisione, Autorità: 02.09.2005, PRPEN
Titolo: colpo al volto e al costato con dei pugni cagionando delle lesioni; costretto la vittima a rimanere nell'appartamento da lui occupato fino all'arrivo della Polizia
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2005.67/ANC DA 402/2005
Bellinzona 2 settembre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice supplente della Pretura penale
Mattia Pontarolo
sedente con Curzio Andreoli in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di
per avere, a __________ in data 2 gennaio 2005, colpito con dei pugni il costato e il viso di CIVI 1, cagionandogli le lesioni attestate dai certificati medici, agli atti, del 2 gennaio 2005 e del 18 gennaio 2005 rilasciati dall’__________
per avere, a __________ in data 2 gennaio 2005, usando la violenza descritta sub 1, intenzionalmente intralciato la libertà d’agire di CIVI 1, costringendolo a trattenersi per circa 15 minuti nell’appartamento da lui occupato, chiudendo la porta d’entrata a chiave sino all’arrivo della Polizia che gli intimò d’aprire;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del 2 febbraio 2005 n. DA 402/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Per ogni eventuale pretesa la parte civile CIVI 1, __________, é rinviata al competente foro civile.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
Ed inoltre 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall’accusato in modo tempestivo il 12/16 febbraio 2005;
indetto il dibattimento 2 settembre 2005, al quale hanno presenziato l’accusato, DI 1__________, il patrocinatore di parte civile, PR 1, mentre il Sost. Procuratore pubblico __________, Lugano, con lettera 18/19 luglio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato e la parte civile, non ha fatto atto di comparsa;
acquisite definitivamente agli atti ed assunte tutte le prove risultanti dall’incarto della Pretura penale n. 10.2005.67;
sentito il patrono di parte civile, PR 1, __________, il quale rileva come le risultanze dibattimentali hanno confermato la bontà del DA emesso nei confronti dell’accusato. Da parte del signor CIVI 1 non vi sono stati atti di violenza, egli è stato tirato per il bavero dalla signora __________ all’interno dell’appartamento di quest’ultima e l’imputato lo ha violentemente picchiato. E’ inveritiero che i __________ avessero intenzione di chiamare la Polizia. La medesima, fatto accertato, è infatti stata allertata dalla signora __________. L’azione del signor __________ è stata sproporzionata ed ingiustificata e le pesanti conseguenze sono dettagliate nel certificato medico agli atti. La signora __________ non presentava dal canto suo alcun segno sul collo. Ne consegue che il DA del 2 febbraio 2005 deve trovare integrale conferma;
sentito il difensore, DI 1, __________, il quale osserva come i fatti oggi in esame traggono origine dall’iniziativa del signor __________, precisamente quella di incolpare i signori __________, senza peraltro essere in possesso di alcuna prova, di non meglio specificati danneggiamenti della ghirlanda natalizia appesa sulla porta dell’appartamento della parte civile. Contrariamente a quanto asserito, la famiglia __________ non ha ricevuto alcun ammonimento da parte dell’amministrazione dello stabile. Il signor ACCU 1 ha oggi pienamente confermato quanto dichiarato dinnanzi agli agenti di polizia e non è per nulla caduto in contraddizioni. Egli è intervenuto in modo deciso unicamente in soccorso della moglie, aggredita dalla parte civile, null’altro. La reazione da lui avuta è comprensibile. Quanto subito dalla signora __________ da parte del signor CIVI 1 risulta del resto dal relativo certificato medico agli atti. Deve pertanto essere riconosciuta la legittima difesa ai sensi dell’art. 33 CPS, precisando pure che l’eventuale eccesso risulta scusabile, ai sensi del capoverso 2 del medesimo disposto, vista l’aggressione subita dalla signora __________. L’accusato deve di conseguenza andare esente da pena. Per quanto attiene al reato di coazione, rileva come il signor CIVI 1 era in preda ad una crisi isterica, circostanza che ha portato l’imputato ad immobilizzarlo per impedirgli di compiere ulteriori atti violenti ed attendere l’arrivo della polizia per far accertare correttamente i fatti. Richiama pure l’art. 99 CPP, in virtù del quale una persona può essere arrestata in caso di flagranza di reato. Pertanto, chiede il completo proscioglimento pure per quel che riguarda la seconda imputazione. Subordinatamente, in caso di condanna, chiede una massiccia riduzione della pena;
sentito per ultimo l'accusato per la dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale evidenzia il suo disagio dovuto al fatto di essere confrontato per la prima volta con la giustizia. Egli è venuto in Svizzera per lavorare e vivere con la propria famiglia, non per causare problemi. La situazione al quale è confrontato non è stata da lui provocata, egli ha reagito d’istinto in difesa di sua moglie alla luce dell’aggressione portata dal signor __________;
il giudice pone a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Lesioni semplici, art. 123 cifra 1 CPS;
per avere, a __________ in data 2 gennaio 2005, colpito con dei pugni il costato e il viso di CIVI 1, cagionandogli le lesioni attestate dai certificati medici, agli atti, del 2 gennaio 2005 e del 18 gennaio 2005 rilasciati dall’__________;
1.2. Coazione, art. 181 CPS;
per avere, a __________ in data 2 gennaio 2005, usando la violenza descritta all’imputazione di cui al punto 1.1, intenzionalmente intralciato la libertà d’agire di CIVI 1, costringendolo a trattenersi per circa 15 minuti nell’appartamento da lui occupato, chiudendo la porta d’entrata a chiave sino all’arrivo della Polizia che gli intimò di aprire;
2.1. Ha ecceduto i limiti della legittima difesa secondo l’art. 33 cpv. 2 CPS?
In caso di risposta affermativa ai quesiti di cui al punto 1, quale pena deve essergli comminata?
In caso di pena privativa della libertà, deve essere concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?
In caso di condanna, la pena deve essere iscritta a casellario giudiziale?
A chi il carico delle spese giudiziarie?
Letti ed esaminati gli atti formanti l’incarto n. 10.2005.67;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 9 cpv. 2, 18, 33 cpv. 2, 36, 41, 63, 68, 123 cifra 1, 181 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti n. 1.1, 1.2, 2.1, 4, 5 e negativamente al quesito n. 2;
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di
per avere, a __________ in data 2 gennaio 2005, colpito con dei pugni il costato e il viso di CIVI 1, cagionandogli le lesioni attestate dai certificati medici agli atti, del 2 gennaio 2005 e del 18 gennaio 2005 rilasciati dall’__________;
per avere, a __________ in data 2 gennaio 2005, usando la violenza descritta sub 1, intenzionalmente intralciato la libertà d’agire di CIVI 1, costringendolo a trattenersi per circa 10-15 minuti nell’appartamento da lui occupato, chiudendo la porta d’entrata a chiave sino all’arrivo della Polizia che gli intimò di aprire;
e condanna ACCU 1,
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta).
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli artt. 80 e 41 cifra 4 CPS.
Conferma il rinvio della parte civile al competente foro civile per il riconoscimento delle proprie pretese.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione permessi e immigrazione, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice supplente: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1:
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 50.00 testi
fr. 550.00 totale
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster