AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.362
Data decisione, Autorità: 20.01.2005, PRPEN
Titolo: portato un coltello a serramanico attraverso un valico senza la necessaria autorizzazione
Incarto n. 10.2004.362/CEG DA 2949/2004
Bellinzona 20 gennaio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuta colpevole di violazione della legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,
per avere, attraverso il valico stradale di __________, portato nella sua borsetta un coltello a serramanico, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione d’importazione e del permesso di porto d’armi valido sul territorio elvetico;
fatti avvenuti a __________, valico doganale di __________, il 15 agosto 2004;
reato previsto dall’art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l’art. 27 cpv. 1 LArm;
perseguito con decreto d’accusa del 6 settembre 2004 no. DA 2949/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 200.-- (duecento).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).
Ordina la confisca del coltello a serramanico, sequestratole dalla polizia il 15 agosto 2004;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 7 settembre 2004;
indetto il dibattimento per il 20 gennaio 2005 al quale l’accusata – regolarmente citata per via raccomandata 10 dicembre 2004 – non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico con lettera 14/15 dicembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
proceduto nelle forme contumaciali;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ ACCU 1 autrice colpevole di violazione della legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, per avere, attraverso il valico stradale di __________, portato nella sua borsetta un coltello a serramanico, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione d’importazione e del permesso di porto d’armi valido sul territorio elvetico?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Deve essere ordinata la confisca del coltello a serramanico, sequestrato dalla Polizia il 15 agosto 2004?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti,
visti gli art. 49 cifra 3 e 4, 58 CP; 4 cpv. 1 lett. C, 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 lett. a LArm; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 3 e 4; negativamente al quesito posto sub 2;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di violazione della legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni (art. 33 cpv. 1 lett. a LArm in relazione con gli art. 4 cpv. 1 lett. c e 27 cpv. 1 LArm), per avere, attraverso il valico stradale di __________, il 15 agosto 2004, portato nella sua borsetta un coltello a serramanico, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione d’importazione e del permesso di porto d’armi valido sul territorio elvetico;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 200.-- (duecento);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- per complessivi fr. 150.—(centocinquanta);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
la confisca del coltello a serramanico, sequestrato dalla Polizia il 15 agosto 2004;
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio dei permessi e dell’immigrazione, servizio armi, Bellinzona,
Ufficio federale di polizia, Berna.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.-- multa
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 50.-- spese giudiziarie
fr. 350.-- totale
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster