AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2004.125
Data decisione, Autorità: 25.01.2005, CEF
Titolo: in materia cambiaria il giudizio che decreta o rifiuta il fallimento non è impugnabile
Incarto n. 14.2004.125
Lugano 25 gennaio 2005 B/sc/sb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare (esecuzione cambiaria) dipendente dall’istanza 27 settembre 2004 presentata da
AP 1
Contro
AO 1
sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza
17 novembre 2004 ha così deciso:
“1. L’istanza è respinta.
Sentenza impugnata dalla che con atto 23 novembre 2004
denominato “ricorso per cassazione” ha postulato l’accoglimento dell’istanza;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
che con istanza 27 settembre 2004 la AP 1 ha chiesto il fallimento della AO 1 per il mancato pagamento di fr. 23'017.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti;
che all’udienza di contraddittorio del 17 novembre 2004 nessuno è comparso;
che con sentenza 17 novembre 2004 la Pretore __________, ha respinto l’istanza di fallimento per tardività;
che contro la sentenza pretorile si è aggravata la AP 1 chiedendo l’accoglimento dell’istanza di fallimento;
che in materia cambiaria il giudizio che decreta o rifiuta il fallimento non è impugnabile in via di ricorso all’autorità giudiziaria superiore secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF, ritenuto che l’applicazione di questa facoltà è stata volutamente esclusa dall’art. 189 cpv. 2 LEF, la decisione, se del caso, essendo impugnabile unicamente con ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale (Bauer, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 21 ad art. 189; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 38 n. 42 p. 302; Rep 1986 p. 33);
che pertanto il “ricorso per cassazione” (recte appello) 23 novembre 2004 presentato dalla AP 1 va dichiarato irricevibile;
che la tassa di giustizia è posta a carico della AP 1, mentre non si assegnano indennità, la controparte non avendo presentato osservazioni;
per i quali motivi
richiamato l’art. 189 LEF
pronuncia:
Il “ricorso per cassazione” 23 novembre della AP 1, __________, è irricevibile.
La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
Intimazione: - AP 1, __________
AO 1, __________
Comunicazione alla Pretura __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster