danneggiamento: smontaggio e distruzione baracca eretta sul proprio fondo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.480

Data decisione, Autorità: 10.03.2005, PRPEN

Titolo: danneggiamento: smontaggio e distruzione baracca eretta sul proprio fondo

Incarto n. 10.2004.480/AMM DA 4032/2004

Bellinzona 10 marzo 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Valentina Borsari in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difeso dall’avv. __________, __________)

accusato di danneggiamento

per avere dato mandato alla ditta __________ di smontare la baracca di proprietà della __________, eretta sul mappale __________ RFD di __________, da lui acquistato, ottenendone quindi lo smontaggio e la distruzione, causando così un danno non meglio quantificato alla parte civile __________;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti a __________, tra il 19 e il 23 settembre 2003;

perseguito con decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. alla multa di fr. 400.–,

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–,

3. per ogni pretesa la __________ è rinviata al competente foro civile;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 9 dicembre 2004 dall’imputato;

indetto il dibattimento 10 marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’amministrazione unico della parte civile;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;

sentiti – l’amministratore della parte civile, che conclude – in estrema sintesi – per la conferma del decreto d’accusa;

– il difensore, il quale – in estrema sintesi – chiede il proscioglimento dell’accu­sato per difetto dei requisiti oggettivi e soggettivi del reato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di danneggiamento;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato;

3. il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004;

carica le spese __________;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

CIVI 1

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico __________:

fr. 40.– testi

fr. 40.– totale

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster