AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.291
Data decisione, Autorità: 01.03.2005, PRPEN
Titolo: entrata e soggiorno illegali
Incarto n. 10.2004.291/AMM
Bellinzona 1 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 , alias
accusato di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale)
per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di Chiasso autostrada verso la fine del mese di aprile 2004 e in data 10 luglio 2004 senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione, così come per avere soggiornato illegalmente a __________ durante 5 giorni nel mese di aprile 2004 e nel periodo dal 10 al 15 luglio 2004 privo di validi certificati di legittimazione;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
perseguito con decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–,
e inoltre – non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova,
– ordina la confisca del passaporto nigeriano __________ intestato a __________;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 28 luglio 2004 dall’imputato;
indetto il dibattimento 1° marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’interprete __________, mentre il sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;
sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell’imputato – entrato in Svizzera (e ivi rimasto per meno di tre mesi) munito di validi documenti di legittimazione – così come per il riconoscimento di un’indennità di fr. 1000.– per ripetibili;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale), art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004;
carica le spese allo __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 1000.– per ripetibili;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Polizia Scientifica, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster