investimento di due pedoni su passaggio pedonale, di cui uno è deceduto e l'altro ha riportato gravi ferite

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2002.151

Data decisione, Autorità: 12.10.2004, PENAL

Titolo: investimento di due pedoni su passaggio pedonale, di cui uno è deceduto e l'altro ha riportato gravi ferite

Incarto n. 72.2001.302/ 72.2002.151

Lugano, 12 ottobre 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuto dal 5 aprile 2002 al 13 maggio 2002;

prevenuto colpevole di:

1. omicidio colposo

per avere, in data 8 giugno 1998, a Massagno, negligentemente cagionato la morte del pedone + __________, 1941, allorquando, alla guida della vettura Fiat targata __________, con lo sguardo disattentamente distolto dalla carreggiata a causa del sole, lo investiva mentre stava unitamente alla moglie attraversando la carreggiata su di un passaggio pedonale da destra verso sinistra rispetto alla sua direzione di marcia, cagionandogli in tal modo le gravi lesioni che ne hanno determinato il decesso pressoché immediato, come attestato dal certificato medio dell'8 giugno 1998 del Dott. Med. __________ dell'Ospedale Regionale di Lugano;

reato previsto dall'art. 117 CP in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2, art. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCS, art. 3 cpv. 1 e 4, 6 cpv. 1 ONC;

2. lesioni gravi colpose

per avere, circolando alla guida della vettura menzionata sub. 1, con lo sguardo disattentamente distolto dalla carreggiata a causa del sole accecante, negligentemente investito il pedone __________, 1944, mentre stava unitamente al marito attraversando la carreggiata su di un passaggio pedonale da destra verso sinistra rispetto alla sua direzione di marcia, cagionandole in tal modo le gravi lesioni attestate dai certificati medici agli atti, in particolare quello di data 04.09.1998 del Dott. __________;

reato previsto dall'art. 125 cpv. 2 CPS in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2, art. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCS, art. 3 cpv. 1 e 4, 6 cpv. 1 ONC;

e meglio come descritto nel decreto di accusa 1045/2001 del 3 dicembre 2001, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre:

1. ripetuto furto (consumato e tentato)

per avere,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene,

operando in genere mediante scasso,

ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui,

e meglio per avere, nelle circostanze in seguito indicate:

agendo in correità di __________,

1.1. a Lugano, in Via __________, il 29./30.03.2002, ai danni della ditta “PC 7”, dopo aver infranto un vetro della finestra del negozio, causando danni del valore imprecisato, guadagnato l’interno da dove asportava almeno 10 pacchetti d'incenso e 15 sacchetti di semi di canapa (refurtiva non recuperata);

agendo in correità di __________ e il minorenne __________,

1.2. a Lugano, in Via __________, il 30.03.2002, ai danni della ditta “PC 1”, dopo aver forzato una porta d'entrata, causando danni del valore imprecisato, guadagnato l’interno da dove asportava capi d'abbigliamento ed oggetti vari per un valore complessivo di fr. 1'164.-- secondo la parte lesa;

(secondo l’accusato nulla é stato asportato a causa dell'entrata in funzione dell'allarme e conseguente fuga);

refurtiva non recuperata;

agendo in correità di __________ e i minorenni __________ e __________,

1.3. a Lugano, in Via __________, la notte fra il 3 e 4.04.2002, ai danni nel negozio “PC 2”, tentato di infrangere una vetrina per guadagnare l’interno del negozio, senza riuscire nel proprio intento causando però danni per un importo imprecisato;

agendo in correità di __________ e di __________,

1.4. a Lugano, in Via __________, la notte fra il 27 e 28.02.2002, ai danni del negozio “PC 2”, dopo aver forzato la porta d'entrata, si introduceva nel negozio e rompendo pure la cassa registratrice, causando danni per un importo imprecisato, asportava vestiario, bevande, sacchettini d'incenso, come pure denaro contante per un importo di fr. 4/500.-- e Euro 150.--;

(un numero imprecisato di sacchetti odorosi da fr. 25.- cadauno, 5/6 sacchetti odorosi da fr. 500.- cadauno, fr. 400.-/500.-, Euro 150, 1 camicia, 1 giacca, sacchettini d’incenso, lattine di bevanda derivata dalla canapa, secondo l’accusato);

refurtiva non recuperata, ad eccezione di una camicia già restituita alla parte civile;

agendo in correità con persone rimaste sconosciute,

1.5. a Lugano, in Viale __________, nel corso della notte fra il 3 e il 4.04.2002, ai danni del “PC 3”, dopo aver forzato la porta d'entrata ed a alcuni armadietti, apparecchio sigarette e contatori luce, nonché imbrattato materiale d'ufficio con il toner della stampante, causando danni per un importo imprecisato, asportato denaro contante per un importo di fr. 147.--, 230 pacchetti di sigarette (valore di fr. 1'090.80), nonché sette racchette da tennis, per un valore complessivo di fr. 4'282.-;

refurtiva non recuperata;

1.6. a Lugano, in Viale __________, nel corso della notte fra il 3 e il 4.04.2002, ai danni dell' “PC 4”, dopo aver forzato la porta d'entrata, causando un danno del valore imprecisato, consumato e asportato bevande ed alimentari per un valore di fr. 120.--; refurtiva non recuperata;

agendo singolarmente,

1.7. a Lugano, in Via __________, il 27.02.2002, ai danni del negozio “PC 5”, dopo aver infranto un vetro, causando un danno del valore imprecisato, si introduceva nel negozio dal quale asportava 3 bottiglie di vino, un portacenere e un computer portatile;

refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

1.8. a Lugano, in Via __________, il 9./10.03.2002, ai danni del negozio “PC 6”, dopo aver infranto la vetrina della porta principale e la vetrinetta del mobile d'esposizione, causando un danno del valore imprecisato, abbandonava il luogo senza asportare nulla;

1.9. a Lugano, in Via __________, l'1./02.04.2002, ai danni della ditta “PC 7”, si introduceva nel negozio già oggetto di precedente scasso (punto 1.1) attraverso il vetro non ancora riparato e abbandonava il luogo senza asportare nulla;

1.10. a Lugano, in Via , l'1./02.04.2002, ai danni del negozio “PC 8”, dopo aver infranto il vetro della vetrina, causando un danno del valore imprecisato, si introduceva nel chiosco, dal quale asportava 27 accendini (marca “”), un porta-accendino, un contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2 accendigas, 5 portapillole ed un portasigarette, per un valore complessivo di fr. 653.--;

refurtiva non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

1.11. a Lugano, in Viale __________, il 05.04.2002, ai danni della “PL 1”, tentato di forzare il montante della porta d'entrata dell'archivio, causando un danno del valore imprecisato, desistendo in seguito dal proprio intento;

1.12. a Lugano, in Viale __________, il 05.04.2002, ai danni del negozio “PC 9”, tentava di forzare il montante della porta d'entrata causando un danno del valore imprecisato, desistendo però dal proprio intento e venendo arrestato poco dopo;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto: dall'art. 139 cifra 1 CPS;

2. ripetuto danneggiamento

2.1. per avere, nelle circostanze descritte nei sopra elencati nei punti da 1.1. a 1.12, ripetutamente danneggiato intenzionalmente cose mobili altrui causando danni non quantificati alle diverse parti civili;

2.2. per avere a Lugano in Via __________, nel periodo novembre/dicembre 2001, danneggiato intenzionalmente la porta d'entrata del negozio "PC 2 " per poter guadagnare l’interno, causando danno non quantificato;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1;

reato previsto: dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

3. ripetuta violazione di domicilio (consumata e tentata)

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei locali e negli uffici in occasione dei sopra menzionati furti e meglio come descritto al p. 1. e 2.2., ad eccezione di quelli indicati ai punti 1.3, 1.11 e 1.12 per i quali non è stata sporta querela penale;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto: dall'art. 186 CPS;

4. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente coltivato, detenuto,

trasportato e venduto sostanze stupefacenti, e meglio per avere:

4.1. a __________ e __________, nel periodo compreso tra l'estate 2001 e il

5.04.2002 (giorno del suo arresto), coltivato e raccolto un quantitativo di almeno 2,5 chilogrammi di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata, in parte al proprio consumo personale e in parte alla vendita a terze persone (punto 4.2);

4.2. a __________ e in altre imprecisate località del Ticino, nel periodo compreso tra l'estate 2001 e il 5.04.2002 (giorno del suo arresto), venduto un quantitativo di complessivi ca. 2 chilogrammi di marijuana a persone rimaste sconosciute, a un prezzo variante fra i fr. 10.- e 30.- il grammo, ricavando illecito profitto di almeno complessivi fr. 35'000.--,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall'art. 19 cifra 1 LS;

5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________ nonché in altre imprecisate località,

tra l'estate 2001 e il 5.04.2002 (giorno del suo arresto),

consumato in media ca 5/ 6 spinelli di marijuana al giorno, sostanza in

parte coltivata personalmente, in parte acquistata o sottratta presso

diversi canapai del luganese, così come ca. 1 gr. di cocaina;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

reato previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup;

6. ripetuto furto d'uso

per avere, a __________ e in altre località del luganese,

in data 7 e 8 marzo 2002,

ripetutamente sottratto l’autovettura Fiat Uno (targata __________) di proprietà del fratello __________, per farne uso;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

7. circolazione malgrado la revoca

per avere, a __________ ed in altre località del luganese,

in data 7 e 8 marzo 2002,

condotto la citata vettura Fiat Uno (targata __________), sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 18.05.2000 per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate

reato previsto: dall'art. 95 cifra 2 LCS;

8. abuso della licenza di condurre

per avere, a __________,

in data 13 novembre 2001,

fornito false informazioni alla Sezione cantonale della circolazione di Camorino (SCC) al fine di ottenere fraudolentemente un duplicato della licenza di condurre;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate ;

reato previsto: dall' art. 97 cifra 1 cpv. 4 LCS;

e meglio come descritto nell'atto di accusa agg. 75/2002 del 12 agosto 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 16.30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma del decreto di accusa e dell’atto di accusa. Nella commisurazione della pena tiene conto dell’oggettiva gravità dei fatti, del lungo tempo trascorso per i fatti del DAC e di una lieve scemata responsabilità per i fatti dell’AA. La prognosi è favorevole. Chiede quindi che AC 1 venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione. Non si oppone alla sospensione condizionale della pena. Chiede la confisca di quanto in sequestro e la conferma delle pretese di PC nella misura in cui siano liquide e provate.

§ Il Difensore, il quale chiede l’assoluzione dei reati di omicidio colposo e di lesioni colpose gravi in funzione dell’assenza di un comportamento negligente del suo assistito vista l’imprevedibilità dell’intensità dell’accecamento dovuto all’azione del sole e della rottura del nesso di causalità dovuto al comportamento imprevedibile delle vittime. Chiede altresì l’assoluzione dei predetti reati in applicazione del principio in dubio pro reo ritenute le lacune probatorie agli atti. In via subordinata chiede, in caso di condanna, l’applicazione dell’art. 66 bis CP ritenuto come l’incidente del 1998 è stato all’origine delle sofferenze psichiche testimoniate dai rapporti medici agli atti. Questo stato di malattia ha accompagnato AC 1 nell’esecuzione dei reati di cui all’AA. Chiede quindi l’applicazione di una grave scemata responsabilità. Contesta il reato di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti ritenuto come le ammissioni del suo assistito sono state influenzate dalla malattia, tanto che subito dopo la sua liberazione AC 1 venne ricoverato alla CPC. Chiede quindi una considerevole riduzione della pena. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Chiede inoltre la sospensione della pena che verrà inflitta a, ritenuta la prognosi favorevole.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. omicidio colposo

per avere, alla guida della vettura intestata alla madre, negligentemente cagionato la morte del pedone __________, investendolo;

1.2. lesioni colpose, gravi

per avere nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 1.1., negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;

1.3. furto

per avere, singolarmente o in correità con terzi, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, e meglio per avere, ai danni:

1.3.1. della ditta “PC 7”, il 29./30.3.2002, asportato:

1.3.1.1. almeno 10 pacchetti di incenso;

1.3.1.2. 15 sacchetti di semi di canapa;

1.3.1.2.1. trattasi invece di infrazione alla LF sugli stupefacenti per aver detenuto rispettivamente regalato 15 sacchetti di semi di canapa?

1.3.2. della ditta PC 1, il 30.3.2002, asportato capi di abbigliamenti ed oggetti vari per un valore complessivo denunciato di fr. 1'164.--;

1.3.2.1. trattasi di tentato furto?

1.3.3. del negozio “PC 2”, la notte fra il 3 e 4.4.2002, tentato di entrare nel negozio senza riuscirvi;

1.3.4. del negozio “PC 2”, la notte fra il 27 e 28.2.2002, asportato vestiario, bevande, fr. 400/500.--, Euro 150.--, sacchettini d’incenso;

1.3.5. del PC 3, la notte fra il 3./4.4.2002, asportato denaro contante per fr. 147.--, 230 pacchetti di sigarette, sette racchette da tennis per un valore complessivo denunciato di fr. 4'282.--;

1.3.5.1. trattasi di valore denunciato inferiore?

1.3.6. PC 4, la notte fra il 3./4.4.2002, asportato e consumato bevande ed alimentari per un valore di fr. 120.--;

1.3.6.1. trattasi di valore denunciato inferiore?

1.3.7. del negozio “PC 5”, il 27.2.2002, asportato:

1.3.7.1. 3 bottiglie di vino;

1.3.7.2. 1 portacenere;

1.3.7.3. 1 computer portatile;

1.3.8. del negozio “PC 6”, il 9./10.3.2002, che lasciava senza asportare nulla;

1.3.9. della ditta PC 7, l’1./2.4.2002, che lasciava senza asportare nulla;

1.3.10. del negozio “PC 8”, l’1./2.4.2002, asportato, 27 accendini marca __________, 1 porta accendino, 1 contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2 accendigas, 5 portapillole, 1 portasigarette, per un valore complessivo denunciato di fr. 653.-;

1.3.10.1. trattasi invece di un numero di accendini inferiore?

1.3.11. della PL 1, il 5.4.2002, desistendo inseguito dal proprio intento;

1.3.12. del negozio “PC 9”, il 5.4.2002, desistendo dal proprio intento;

1.4. danneggiamento

per avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui,

1.4.1. nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub 1.3.1.-1.3.12.,

1.4.2. ai danni del negozio “PC 2”, nel periodo novembre/dicembre 2001;

1.5. violazione di domicilio (consumata e tentata)

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei locali e negli uffici, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub 1.3.1-1.3.2., 1.3.4.-1.3.10 e al sub 1.4.2;

1.6. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

1.6.1. coltivato e raccolto 2,5 Kg di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata in parte al proprio consumo e in parte alla vendita a terze persone;

1.6.2. venduto ca. 2 kg di marijuana ricavando un illecito provento di almeno 35'000.--;

1.6.3. trattasi di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, avendo realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra di affari o un guadagno considerevole?

1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere consumato, senza essere autorizzato, in media 5/6 spinelli di marijuana al giorno, sostanza in parte coltivata, in parte acquistata o sottratta e ca. 1 grammo di cocaina;

1.8. furto d’uso

per avere sottratto l’autovettura Fiat Uno di proprietà del fratello __________ per farne uso;

1.9. circolazione malgrado la revoca

per avere condotto l’autovettura Fiat Uno nelle circostanze di tempo e di fatto di cui al sub. 1.8.;

1.10. abuso della licenza di condurre

per avere il 13.11.2001, fornito false informazioni alla Sezione cantonale della circolazione di Camorino al fine di ottenere fraudolentemente un duplicato della licenza di condurre;

e meglio come descritto dal decreto di accusa e dall’atto di accusa?

2. Deve essere riconosciuta l’applicazione dell’art. 66bis CP in punto ai reati di omicidio colposo e lesioni colpose gravi?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

4. Può beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso dai fatti per quanto concerne i reati di omicidio colposo e lesioni gravi colpose?

5. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

6. Deve subire la confisca di:

6.1. 1 piede di porco;

6.2. 2 paia di guanti;

6.3. 1 coltello multiuso victorinox;

6.4. 1 beretta di colore blu;

6.5. 2 ricetrasmittenti;

6.6. 1,5 grammi di marijuana;

6.7. 12 semi di marijuana;

6.8. 1 bilancia elettronica;

6.9. 1 ricetrasmittente.

7. Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alla PC PC 10?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.3.1.2., 1.3.7.3., 1.3.11., 1.6.1, 1.6.3., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10, 2., 7; parzialmente ai quesiti 1.4., 1.5., 1.6.2;

visti gli art. 11, 18, 21, 36, 41, 42, 43, 58, 63, 66, 66bis, 68, 69, 117, 125 cpv. 2, 139 n. 1, 144 cpv. 1 e186 CP;

26 cpv. 1 e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2, 94 n.1 cpv. 1, 95 n. 2 e 97 n. 1 cpv. 4 LCS

3 cpv. 1 e 4 ONC, 6 cpv. 1 ONC

19 n. 1 e n. 2, 19a n. 1 LStup

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è prosciolto dai capi di accusa di infrazione aggravata e di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, di circolazione malgrado la revoca, di furto d’uso, di abuso della licenza di condurre, di furto di 15 sacchetti di semi di canapa; di furto consumato ai danni del PC 1 il 30.3.2002; di furto di un computer ai danni della PC 5, di tentato furto in danno della PL 1, di danneggiamento relativo al capo di accusa n. 2.2 dell’atto di accusa e di reato di violazione di domicilio in relazione ai punti n. 1.7, 1.8., 1.10 e 2.2. dell’atto di accusa.

2. AC 1 è autore colpevole di:

2.1. omicidio colposo

per avere, alla guida della propria vettura, negligentemente cagionato la morte del pedone __________, investendolo;

2.2. lesioni colpose, gravi

per avere nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 2.1., negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;

2.3. furto

per avere, singolarmente o in correità con terzi, sottratto in 6 occasioni rispettivamente tentato di sottrarre in 5 occasioni cose mobili altrui, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene;

2.4. danneggiamento

per avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui, in 12 occasioni;

2.5. violazione di domicilio (consumata e tentata)

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei locali e negli uffici, in 6 occasioni;

2.6. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

2.6.1. venduto a terzi un imprecisato quantitativo di marijuana;

2.6.2. detenuto rispettivamente regalato 15 sacchetti di semi di canapa;

e meglio come descritto nell’atto di accusa e nel decreto di accusa.

3. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, e tenuto conto in parte del lungo tempo trascorso, è condannato alla pena di 10 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

4. La tassa di giustizia di fr. 300.-- e le spese processuali sono a carico del condannato in ragione di (4/5) e dello Stato in ragione di (1/5).

5. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

6. E’ ordinata la confisca di:

6.1. 1 piede di porco;

6.2. 2 paia di guanti;

6.3. 1 coltello multiuso victorinox;

6.4. 1 beretta di colore blu;

6.5. 2 ricetrasmittenti;

6.6. 1,5 grammi di marijuana;

6.7. 12 semi di marijuana;

6.8. 1 bilancia elettronica;

6.9. 1 radiotrasmittente.

7. Le pretese di parte civile sono rinviate al foro civile.

8. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PC 4
5. PC 5
6. PC 6
7. PC 7
8. PC 8
9. PC 9
10. PC 10
11. PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 750.--

Testi fr. 40.--

Perizie fr. 502.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'642.90

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster