contravvenuto al decreto d'espulsione entrando in CH

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2004.99

Data decisione, Autorità: 07.10.2004, PENAL

Titolo: contravvenuto al decreto d'espulsione entrando in CH

Incarto n. 72.2004.99

Lugano, 7 ottobre 2004/eg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1 e domiciliato a

detenuto dal 16 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

1. violazione del bando, ripetuta

per avere,

in due occasioni,

in data 8 aprile 2004 rispettivamente in data 16 aprile 2004,

entrando in territorio svizzero passando dal valico doganale di Chiasso rispettivamente passando dalla frontiera verde in zona Fornasette,

contravvenuto al decreto di espulsione a vita dal territorio della Confederazione pronunciato nei suoi confronti dalla Corte delle Assise Correzionali di Lugano il 6 maggio 1986;

2. furto d'uso, ripetuto

2.1. per avere,

in data 8 aprile 2004,

a Chiasso,

sottratto per farne uso il veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________ di proprietà di PC1, vettura recuperata a Cademario e restituita alla parte civile;

2.2. per avere,

in data 16 aprile 2004,

a Agno,

sottratto per farne uso il veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________ di proprietà di PC2, vettura recuperata a Melide e restituita alla parte civile;

3. danneggiamento, ripetuto

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 2.1 e 2.2,

compiendo i furti d'uso intenzionalmente danneggiato veicoli a motore di proprietà altrui;

4. ripetuta circolazione senza licenza di condurre

per avere,

tra l'8 aprile 2004 e il 10 aprile 2004 rispettivamente il 16 aprile 2004,

tra Chiasso, Miglieglia e Cademario ed in altre località non meglio precisate rispettivamente tra Agno e Melide ed in altre località non meglio precisate,

circolato alla guida del veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________ rispettivamente del veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________,

senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;

reati previsti dagli artt. 291 CP, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr, art. 144 cpv. 1 CP, art. 95 cifra 1 LCStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 109/2004 del 8 settembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il SP1. § L'accusato AC1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato ad una pena di otto mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

§ Il Difensore, il quale concorda con la proposta di pena postulata dalla pubblica accusa;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti AC1

1. È autore colpevole di:

1.1 violazione del bando, ripetuta

per avere, in due occasioni, l’8 e il 16 aprile 2004, entrando in territorio svizzero dal valico doganale di Chiasso, rispettivamente dalla frontiera in zona Fornasette, contravvenuto al decreto d’espulsione a vita dal territorio della Confederazione, pronunciato dalla Corte delle Assise correzionali di Lugano il 6 maggio 1986 ?

1.2 furto d’uso, ripetuto

per avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, in due occasioni, sottratto per farne uso, un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di proprietà di PC2 e un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di proprietà di PC1?

1.3 danneggiamento, ripetuto

per avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, intenzionalmente danneggiato due veicoli a motore Fiat Uno di proprietà altrui?

1.4 circolazione senza licenza di condurre, ripetuta

per avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso, Miglieglia, Cademario ed in altre imprecisate località, circolato in più occasioni, alla guida di due veicoli a motore Fiat Uno senza essere titolare della licenza di condurre?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. È egli recidivo?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

5. Deve essere ordinata la confisca degli oggetti sequestrati?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai ni. 3 e 4;

Visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 67, 68, 69, 144, 291 CP;

94 e 95 LCStr;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC1 é autore colpevole di:

1.1 violazione del bando, ripetuta

per avere, in due occasioni, l’8 e il 16 aprile 2004, entrando in territorio svizzero dal valico doganale di Chiasso, rispettivamente dalla frontiera in zona Fornasette, contravvenuto al decreto d’espulsione a vita dal territorio della Confederazione, pronunciato nei suoi confronti dalla Corte delle Assise correzionali di Lugano il 6 maggio 1986;

1.2 furto d’uso, ripetuto

per avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, in due occasioni, sottratto per farne uso, un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di proprietà di PC2 e un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di proprietà di PC1;

1.3 danneggiamento, ripetuto

per avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, intenzionalmente danneggiato due veicoli a motore Fiat Uno di proprietà altrui,

1.4 circolazione senza licenza di condurre, ripetuta

per avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso, Miglieglia, Cademario ed in altre imprecisate località, circolato in più occasioni, alla guida di due veicoli a motore Fiat Uno senza essere titolare della licenza di condurre;

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, essendo recidivo, AC1, è condannato:

2.1 alla pena di 8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali;

3. È ordinata la confisca degli oggetti posti sotto sequestro;

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1. PC1

2. PC2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster