AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2004.178
Data decisione, Autorità: 11.11.2004, CEF
Titolo: pignoramento di redditi
Incarto n. 15.2004.178
Lugano 11 novembre 2004 PF/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 14 ottobre 2004 di
RI 1 rappr. da RA 1
contro
l’operato dell’
CO 1
nell’esecuzione n__________ promossa nei confronti del ricorrente dalla
PI 1 rappr. dall’ RA 2
richiamata l’ordinanza presidenziale 18 ottobre 2004 con la quale al ricorso veniva concesso effetto sospensivo
viste le osservazioni
21 ottobre 2004 della PI 1;
25 ottobre 2004 dell’CO 1
esaminati atti e documenti
ritenuto
in fatto: A. La PI 1, procede nei confronti di RI 1 per l’incasso del proprio credito.
B. In data 11 ottobre 2004 l’CO 1 notificava alle parti il seguente calcolo del minimo di esistenza a carico di RI 1:
Introito
debitore fr. 3’287.-- (62%)
coniuge fr. 2'042.-- (38%)
Totale fr. 5'329.--
Minimo di esistenza
minimo base fr.1'550.--
cassa malati fr. 605.--
riscaldamento fr. 150.--
trasferte moglie fr. 58.--
Totale fr. 2’363.-- 62% fr. 1'465.10
Eccedenza pignorabile fr.3’287.-- - fr. 1465.10 = fr. 1821.90
C. Con ricorso 14 ottobre 2004 RI 1 si aggrava contro tale calcolo sostenendo che nel calcolo del minimo di esistenza andrebbero inserite le spese per l’utilizzo di un’autovettura, che sarebbe necessaria all’escusso per la ricerca di un nuovo posto di lavoro. Inoltre il ricorrente sostiene che l’importo riconosciuto a titolo di premi della cassa malati sarebbe troppo basso, essendo tali costi mensili pari a fr. 1'435.20. __________PI 1 la PI 1 e dell’CO 1 si dirà, se del caso, in seguito.
Considerando
in diritto: 1. Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13).
Nel caso in cui sia il debitore che il suo coniuge dispongano di un reddito, occorre tenere conto dell’art. 163 CC, secondo il quale i coniugi provvedono in comune, ciascuno nella misura delle sue forze, al mantenimento della famiglia. La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale nelle DTF 116 III 78 e 114 III 15 ha stabilito che per calcolare la quota di reddito pignorabile occorre, in primo luogo, determinare il reddito di ambedue i coniugi e il loro minimo vitale comune; poi, ripartire tra di essi il minimo vitale ottenuto in relazione con il reddito netto. La quota pignorabile del reddito del coniuge escusso risulta sottraendo la sua parte del minimo vitale dal suo reddito determinante (Guidicelli/Piccirilli, Il pignoramento di redditi ex art 93 LEF nella pratica ticinese, Lugano 2002, p.79, n.247). Nel caso di specie l’CO 1 ha quindi agito correttamente conteggiando nei redditi dell’escusso gli introiti percepiti dalla moglie .
Secondo il punto II 3 della Tabella dei minimi di esistenza, edita da questa Camera (di seguito: Tabella), vanno computati nel calcolo del minimo di esistenza i premi della cassa malati secondo la LA
Mal, mentre i premi per le assicurazioni complementari non possono essere presi in considerazione. Nel caso di specie dall’esame dei certificati di assicurazione prodotti dal ricorrente si evince che il premio mensile per la copertura secondo la LAMal ammonta a fr. 302.10 per ciascun coniuge (cfr. doc. E e F). Di conseguenza l’importo di fr. 605.--,riconosciuto dall’CO 1 a titolo di premi della cassa malati, è da ritenere conforme a quanto previsto dalla Tabella.
Il ricorso di RI 1 va pertanto respinto.
Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20a e 93 LEF, 61 e 62 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso 14 ottobre 2004 di RI 1, è respinto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
-avv. RA 1,;
Comunicazione all’CO 1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster