AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
90.1998.19
Data decisione, Autorità:
26.01.1998, TPT
Incarto n.
90.98.00019
Lugano
26 gennaio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del 19 gennaio 1998 di
__________ __________,
__________,
contro
la risoluzione __________ settembre 1997 nr.
__________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente
l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di
__________;
ritenuto
in
fatto
a. L’8 luglio 1996 il
Consiglio comunale di __________ ha adottato l’Inventario degli edifici situati
fuori dalle zone edificabili.
La pubblicazione è stata
comunicata sul F.U. del .________.___, sui quotidiani e
all’albo comunale e gli atti vennero quindi pubblicati presso la cancelleria
comunale dal __________.10 al __________.11.1996.
b. __________ , proprietaria
del mapp. RT su cui sorge l’edificio inventariato col no.
T/ (no. d’inventario __________), non ne ha impugnato
presso il Consiglio di Stato la classificazione quale diroccato 2.
c. Con risoluzione governativa
del 30 settembre 1997 l’Inventario è stato approvato. La classificazione del
suddetto rustico non è stata modificata dal Consiglio di Stato.
considerato
in diritto
- A norma dell’art. 38 LALPT
contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della
pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione.
L’art. 38 LALPT legittima
a ricorrere il Comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi
(cpv. 4 lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno di
protezione a dipendenza della modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv. 4
lett. c).
- In concreto il ricorso è
stato presentato il 19.01.1998, quindi a termine largamente scaduto.
Inoltre l’Inventario non è
stato impugnato in prima istanza presso il Consiglio di Stato e manca quindi il
presupposto dell’art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT.
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
-
Il
ricorso é irricevibile.
-
La
ricorrente é condannato al pagamento delle spese di giudizio di
fr. 200.--.
-
Intimazione: -
____________________, __________
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,
Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il
segretario
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster