AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1998.141
Data decisione, Autorità: 29.09.1998, CDT
Incarto n. 80.98.00141
Lugano 29 settembre 1998
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 24 giugno 1998
in materia di: IC/IFD 93/94
presentato da:
e __________ __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
L'11 dicembre 1995 l' Ufficio di tassazione notificava al contribuente la dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94, in cui esponeva al contribuente un reddito d'altra fonte di fr. 96'250.- di media annua, di cui fr. 16'250.- quale reddito derivante dall'amministrazione di persone giuridiche e fr. 80'000.- in base al calcolo del dispendio e, meglio, del raffronto tra entrate e uscite, che denotava una carenza di liquidità. L'autorità fiscale elevava inoltre il valore locativo dell'abitazione primaria del contribuente da fr. 23'000.- a fr. 26'100.-, riprendeva parte degli interessi passivi riducendo la deduzione da fr. 52'871.- a fr. 49'271.- e limitava la deduzione per spese di viaggio a fr. 2'500.- invece dell'importo chiesto in deduzione di fr. 3'300.-.
__________ presentava reclamo Il 10 gennaio 1996 contestando il reddito d'altra fonte espostogli dall'UT, come pure l'aumento del valore locativo e la riduzione della deduzione per interessi passivi e spese di trasferta.
L'11 agosto 1997 l'UT chiedeva la produzione del contratto fiduciario relativo alla sottoscrizione delle azioni della __________ -__________ __________, la distinta delle indennità da consigli d'amministrazione e il contratto d'acquisto dell'automobile.
Il reclamante veniva poi sentito dall'UT, il quale, in occasione dell'audizione del 16 dicembre 1997, gli chiedeva nuovamente di produrre la documentazione relativa all'acquisto dell'automobile , la comprova di un asserito debito di fr. 50'000.-, la prova del prelevamento di fr. 33'000.- dal conto di una terza persona per l'acquisto delle 33 azioni della __________ - __________ e la produzione della distinta dettagliata degli importi incassati negli anni 1991 e 1992 quali indennità da consigli d'amministrazione.
Il reclamante non produceva alcun documento entro il termine impartitogli dall'UT e pertanto con decisione del 25 maggio 1998 respingeva il reclamo.
Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistito dalla __________ __________ contesta la decisione su reclamo dell'UT, lamentando che la stessa non ha dato alcuna giustificazione dell'aumento del valore locativo e della riduzione delle spese di trasporto. Contesta inoltre il reddito d'altra fonte, affermando che esiste un contratto di finanziamento e la relativa documentazione, come pure un contratto fiduciario e la relativa documentazione. Quanto all'acquisto dell'automobile, essendosi trattato di un contratto tra privati, la documentazione non è disponibile. Rileva comunque che si è trattato dell'acquisto di una vettura d'occasione contro cessione di una __________ __________.
In occasione dell'udienza del 15 settembre 1998, dopo esame della documentazione che il contribuente ha prodotto nel frattempo, su proposta del giudice si è convenuto di fissare le indennità per consigli di amministrazione in fr. 12'500.- di media annua e il reddito d'altra fonte in fr. 55'000.- di media annua.
Gli atti del procedimento vanno pertanto retrocessi all'UT affinché emetta nuovi conteggi d'imposta.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 maggio 1998 è riformata nel senso che il reddito da consigli d'amministrazione è stabilito in fr. 12'500.- e quello d'altra fonte in fr. 55'000.- di media annua. Invariati tutti gli altri elementi della tassazione.
§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT perché emetta nuovi conteggi d'imposta.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario:
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster