AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1998.92
Data decisione, Autorità: 29.09.1998, CDT
Incarto n. 80.98.00092
Lugano 29 settembre 1998
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 7 maggio 1998
in materia di: IC 94 - IFD 93/94 e 95
presentato da:
__________ __________., __________ __________, rappr. da: __________ __________ __________. __________ e __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
La __________ __________ addebitava quindi a carico dell'esercizio contabile 1994 (per il periodo 1° luglio 1993 - 31 dicembre 1994) un canone di affitto di fr. 360'000.-. L' Ufficio di tassazione persone giuridiche (Ufficio tassazione delle persone giuridiche) riteneva eccessivo il canone d'affitto della testata del "__________" e nelle notifiche di tassazione IC 1994 e IFD 1993-94 e 1995, tutte del 23 gennaio 1997, riprendeva un importo di fr. 225'000.-, riconoscendo in pratica alla __________ __________ un canone su base annua di soli fr. 90'000.-.
Il reclamo presentato dalla __________ __________ veniva poi respinto con decisioni dell' 8 aprile 1998. Gli incontri avvenuti nel frattempo tra la reclamante e l'autorità fiscale non avevano infatti permesso di chiarire in ogni loro risvolto i dettagli legati al riconoscimento integrale del canone d'affitto alla __________ __________ e alla sua imposizione in capo ai titolari dei diritti.
__________, dal canto suo,,si confermava nelle decisioni su reclamo dell' 8 aprile 1998.
Delle rispettive argomentazioni verrà detto in seguito, per quanto necessario.
Da tale documento risulta in modo inequivocabile che la titolarità della testata del "" è stata riconosciuta inequivocabilmente dalla controparte alla __________ __________ e che la __________ __________ __________ si è impegnata a riconoscere un canone d'affitto annuo di fr. 240'000.- (v. artt. 5, 6 e 17 del " -__________ __________ag").
All'udienza poi il signor __________ della __________ __________ __________ , che sin da principio ha mediato la conclusione del " -__________ ", ha precisato le ragioni di tale accordo, illustrando le diverse clausole del contratto di affitto della testata (durata trentennale del canone, riscatto dello stesso, ecc.) nell'interesse reciproco delle parti.
Dopo ulteriore discussione, si è giunti, alla luce della documentazione prodotta all'udienza e delle spiegazioni fornite, al seguente accordo:
Deduzione del canone di affitto di fr. 240'000.-- versato dalla Regiopress __________ __________ __________. __________, con conseguente imposizione dello stesso ai beneficiari in ragione della loro partecipazione alla __________.
Imposizione con l'aliquota normale ai beneficiari del prezzo di acquisto. qualora la Regiopress decidesse di acquistare i diritti di edizione conformemente alle clausole contrattuali. Il prezzo di acquisto equivarrà al cumulo degli affitti non ancora pagati a concorrenza della durata contrattuale pattuita. Farà stato l'importo effettivamente pagato.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio di tassazione persone giuridiche in Bellinzona per l'emissione di nuove decisioni su reclamo, sostitutive di quelle dell' 8 aprile 1998, conformemente a quanto pattuito (consid. 3).
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario:
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster