Sentenza o decisione senza scheda

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1996.76

Data decisione, Autorità: 04.11.1996, CDT

Incarto n. 80.96.00076

Lugano 4 novembre 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 aprile 1996

in materia di: imposte alla fonte

presentato da:

__________, __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

1. A seguito di una verifica contabile per il controllo delle trattenute alla fonte, disposta dall'Ufficio imposte alla fonte presso il signor __________, gerente del Ristorante __________ di __________, veniva notificata il 7 dicembre 1995 all’interessato una decisione, con cui gli veniva chiesto il pagamento di fr. 19’831,30 a titolo di imposte dovute per il 1994 dai propri dipendenti dimoranti e confinanti senza permesso di domicilio.

Successivamente, a seguito dell’invio del conteggio dal 1° agosto al 31 dicembre 1994 del Ristorante __________ da parte della __________ SA di __________, che ne aveva assunto la gerenza, l'Ufficio imposte alla fonte con decisione del 14 marzo 1996 ammetteva parzialmente il reclamo. Il conteggio della trattenuta veniva suddiviso, ponendo l’imposta dovuta dal 1° aprile al 31 luglio 1994 a carico di __________ e quella dovuta dal 1° agosto al 31 dicembre 1994 a carico della __________ SA. L’imposta dovuta da quest’ultima ammontava a fr. 11’438,20.

2. Con il presente, tempestivo ricorso la __________ SA contesta l’importo dovuto a titolo di imposte alla fonte non trattenute, lamentando di non avere avuto a disposizione il materiale in base al quale la decisione sarebbe stata presa e di non poter quindi provare “la non presentazione al lavoro di personale per il quale era stato ottenuto il permesso ma che effettivamente non aveva lavorato”. Afferma inoltre che il mancato annullamento dei contratti, malgrado il permesso di polizia, sarebbe dovuto unicamente alla cattiva conoscenza delle disposizioni di legge.

Pendente causa è stato acquisito agli atti l’intero incarto, in cui figura la documentazione che la ricorrente afferma di non aver avuto a disposizione.

In data 31 maggio 1996 la __________ SA si è confermata nel proprio ricorso, continuando a lamentare di non avere a disposizione i nominativi.

3. All'udienza del 19 settembre 1996 la ricorrente ha affermato di essere ora in grado di presentare le schede salariali e la relativa documentazione concernente i dipendenti elencati nel foglio allegato alla decisione su reclamo dell'Ufficio di tassazione del 14 marzo 1996.

A tale scopo le è stato concesso un termine improrogabile fino al 20 ottobre 1996.

Anche questo termine è decorso infruttuoso, come infruttuose erano pure state le precedenti sollecitazioni dell'Ufficio imposte alla fonte.

In simili condizioni questa Camera non può che confermare il conteggio della trattenuta alla fonte annesso alla decisione su reclamo, calcolato per altro prudentemente sulla base del salario minimo stabilito dal Dipartimento per i lavoratori e le lavoratrici del settore.

Il ricorso della __________ SA appare, tutto ben considerato, manifestamente defatigatorio e deve dunque essere dichiarato temerario.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è respinto in quanto temerario.

2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 400.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 480.–

sono a carico della ricorrente.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster