AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 32.2025.2
Data decisione, Autorità: 24.01.2025, TCA
Titolo: Ricorso contro decisione di restituzione di prestazioni indebitamente percepite. Irricevibile, l’insorgente essendosi limitato a chiedere il condono della decisione di restituzione senza che l’UAI abbia emesso una decisione di condono. Atti trasmessi ad UAI perché si determini sul condono
Raccomandata
Incarto n. 32.2025.2
jv/gm
Lugano 24 gennaio 2025
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
con redattore:
Jerry Vadakkumcherry, cancelliere
segretario:
Gianluca Menghetti
statuendo sul ricorso del 7 gennaio 2025 di
RI 1
contro
la decisione dell’11 dicembre 2024 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
considerato che - per decisione 11 dicembre 2024 l’Ufficio AI ha chiesto ad RI 1 la restituzione di fr. 6'017.95 corrispondenti alle indennità giornaliere AI percepite a torto per ottobre 2024;
con scritto datato 7 gennaio 2024 RI 1 ha adito lo scrivente Tribunale postulando, in relazione a suddetta decisione, “di deliberare il condono della presente decisione di restituzione”;
ai sensi dell’art. 25 cpv. 1 LPGA, le prestazioni indebitamente ri-scosse devono essere restituite. La restituzione non deve essere chiesta se l’interessato era in buona fede e verrebbe a trovarsi in gravi difficoltà. L’art. 4 cpv. 1 OPGA prevede che se il beneficiario era in buona fede e si trova in gravi difficoltà, l’assicuratore rinuncia completamente o in parte alla restituzione delle prestazioni indebitamente concesse. Il condono è concesso su domanda scritta. La domanda, motivata e corredata dei necessari giustificativi, deve essere inoltrata entro 30 giorni dal momento in cui la decisione è passata in giudicato (art. 4 cpv. 4 OPGA). Conformemente alla giurisprudenza, il termine previsto dall'art. 4 cpv. 4 OPGA per presentare la domanda di condono è una prescrizione d'ordine, e non un termine di perenzione (DTF 132 V 42);
è possibile pronunciare una decisione di condono solo al momento della crescita in giudicato formale della decisione di restituzione, ritenuto che unicamente in quel caso tale obbligo è stabilito definitivamente (STF 9C_211/ 2009 del 26 febbraio 2010; STF 8C_130/2008 dell'11 luglio 2008; STF 8C_617/2009 del 5 novembre 2009);
dovendo essere presentata all’autorità amministrativa che ha ordinato la restituzione (Kieser, ATSG-Kommentar, 2009, ad art. 25 n. 37, p. 39; cfr. art. 3 e 4 OPGA), una richiesta di condono formulata dinanzi all’autorità di ricorso non è ricevibile;
nella fattispecie in esame la decisione impugnata ha per oggetto la restituzione delle indennità giornaliere percepite a torto nell’ottobre 2024, mentre che non risulta essere stata emessa una decisione relativa all’eventuale condono;
con il gravame l’assicurato chiede unicamente il condono dell’importo da restituire e non contesta l’ordine di restituzione in quanto tale. Egli sostiene infatti che “Non era responsabilità del sottoscritto […] notificare la cassa dell’interruzione del procedimento [provvedimento professionale durante il quale percepiva le indennità giornaliere, n.d.r.]”, sostenendo come “la restituzione delle prestazioni è economicamente insostenibile […]”;
a non aver dubbi l’insorgente invoca quindi la sua buona fede in relazione alla percezione di prestazioni nonché la sua difficile situazione finanziaria che non gli consente di far fronte alla restituzione;
di conseguenza lo scritto 7 gennaio 2025 unitamente alla documentazione prodotta vengono trasmessi all’Ufficio AI affinché si pronunci sulla domanda di condono dopo la crescita in giudicato formale della decisione di restituzione;
giusta l'art. 69 cpv. 1bis LAI in vigore dal 1° gennaio 2021 ed applicabile in concreto (cfr. la disposizione transitoria dell’art. 83 LPGA in combinazione con gli art. 61 lett. a e fbis LPGA nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2021) la procedura di ricorso dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni in caso di controversie relative a prestazioni dell’AI è soggetta a spese. L’entità delle spese è determinata fra 200 e 1000 franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso (DTF 133 V 402; STF 9C_156/2009 del 7 aprile 2009; STF 8C_393/2008 del 24 settembre 2008);
visto l’esito della vertenza, le spese di procedura di fr. 200 vanno poste a carico del ricorrente.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
Il ricorso è irricevibile.
Gli atti vengono trasmessi all’Ufficio AI affinché si pronunci sulla domanda di condono.
Le spese di fr. 200 sono poste a carico della ricorrente.
Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario di Camera
giudice Raffaele Guffi Gianluca Menghetti
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster