AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2017.108
Data decisione, Autorità: 21.11.2017, PENAL
Titolo: Colpevole di atti sessuali con fanciulli, coazione sessuale, pornografia ripetuta, rappresentazione di atti di cruda violenza
Incarto n. 72.2017.108
Lugano, 21 novembre 2017 /sg
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali
composta da:
giudice Amos Pagnamenta, Presidente
Cristina Laghi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori privati:
__________patrocinata dall’avv. RAAP 1
ACPR 2 patrocinata dall’avv. RAAP 2
contro
IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal giorno 20 maggio 2016 al 17 agosto 2016 (90 giorni)
imputato, a norma dell'atto d'accusa 89/2017 dell'1.6.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
per avere,
compiuto risp. indotto a compiere un atto sessuale con una persona minore di sedici anni,
e meglio:
1.1 in data imprecisata fra gennaio 2016 ed il 20.05.2016,
a __________,
indotto la figlia ACPR 2, nata il __________2009, a toccargli, sopra i vestiti, il pene;
1.2. nel corso del mese di febbraio 2016
a __________, presso il __________,
allorquando si trovava in piscina congiuntamente alla figlia ACPR 2, posto da tergo le mani sul sedere di __________ (__________2006), sconosciuta frequentatrice dello stabilimento balneare, sollevandola così dall’acqua per poi farla ridiscendere in acqua, nonché, poco dopo, restando a tergo della minore, averla tenuta abbracciata in acqua;
1.3. in data 19.05.2016,
a __________,
dopo averla presa per mano, condotta al piano superiore dell’edificio in cui sorge l’EP di cui era gerente ed in cui risiedeva, fatta entrare nella propria camera da letto, abbassatole pantaloni e mutande, sdraiatala sul proprio letto, baciato ACPR 1, nata il __________2008, su pancia e vulva così denudate, 4/5 volte, per poi sdraiarsi sopra di lei per alcuni secondi;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1.,
al fine di compiere quegli atti sessuali,
2.1. approfittato dell’ingenuità e della situazione d’inferiorità fisica e di dipendenza sociale ed emozionale della figlia __________;
2.2. approfittando dell’ingenuità,
trattenuto contro di sé __________, cogliendola di sorpresa, abbracciandola da tergo mentre erano immersi in acqua, vestiti unicamente con costumi da bagno;
2.3. approfittando dell’ingenuità,
senza badare al rifiuto di sottomettersi mormorato dalla minore,
posto la propria mano su di una spalla di ACPR 1, trattenendola così sdraiata sul letto per baciarla su pancia e vulva da lui denudate, per poi lasciare presa ma sdraiarsi per pochi secondi sopra di lei prima di liberarla;
3.1. per essere stato trovato in possesso al luogo di dimora, a seguito del suo fermo 20.05.2016 e della perquisizione forense di suoi dispositivi informatici (Notebook Compaq Presario CQ62 e PC Acer Aspire XC 105), per il proprio consumo, di almeno 25 files vertenti su atti sessuali con minorenni (procuratisi per via elettronica quantomeno a partire dal 09.02.2012), almeno 38 files vertenti su atti sessuali con animali (procuratisi per via elettronica quantomeno a partire dal 30.07.2012), almeno 4 (o, in alternativa, 5; cfr. infra 4.) files vertenti su atti sessuali violenti (procuratisi per via elettronica quantomeno a partire dal 03.02.2012), senza contare gli oltre 90 files tendenziosi procuratisi per via elettronica a partire quantomeno dal 18.11.2011;
3.2. per avere, per il proprio consumo, fabbricato al domicilio, a partire al più presto dal 09.11.2009, e posseduto sino al momento del fermo 20.05.2016 avvenuto presso il luogo di dimora, rappresentazioni pornografiche della figlia ACPR 2;
per essere stato trovato in possesso al luogo di dimora, a seguito del suo fermo e della perquisizione forense di suoi dispositivi informatici (Notebook Compaq Presario CQ62 e PC Acer Aspire XC 105), di 1 file procuratosi per via elettronica in data 19.05.2016 che, senza avere alcun valore culturale o scientifico degno di protezione, mostra con insistenza atti di cruda violenza verso esseri umani o animali, nella misura in cui, per difetto di connotazione pornografica, non vada contemplato sub 3.1.;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti: dagli art. 135 cpv. 1bis CP, art. 187 cifra 1 CP, art. 189 cpv. 1 CP, art. 197 cpv. 5 CP;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;
l’avv. RAAP 1, patrocinatore di fiducia dell’accusatrice privata ACPR 1;
l’avv. RAAP 2, patrocinatore d’ufficio (GP) dell’accusatrice privata ACPR 2.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:38 alle ore 16:59.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
Il PP propone come imputazione alternativa al punto 2 dell’AA il reato di atti sessuali incapaci di discernimento e inette a resistere (art. 191 CP):
Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:
il punto 3 è modificato nel senso che l’imputazione di pornografia è ripetuta;
il punto 3.1 è modificato nel senso degli oltre 90 files tendenziosi indicati nell’atto d’accusa, ve ne sono 6, e meglio quelli di cui alle fotografie no. 72, 74, 101, 106, 124 e 138 dell’AI 75, che vanno aggiunti ai files vertenti su atti sessuali con minorenni, mentre gli altri non sono costitutivi di reato e vengono quindi stralciati dall’atto d’accusa;
Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Il Presidente comunica alle parti che risultano materialmente sequestrate due banconote da EUR 20.00, come risulta dai doc. TPC 16 e 17, sul destino delle quali la Corte deciderà con il merito.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: per chiarire cosa è successo e quali sono le imputazioni dell’atto d’accusa, bisogna partire dalla fine, perché nella cronologia dei fatti quello che è illuminante anche per il resto è l’episodio del punto 1.3 dell’atto d’accusa. Si pone il legittimo quesito su cosa può giustificare quello che è avvenuto quel giorno in quella stanza al grotto, che non sia collegabile con una tendenza di ordine sessuale. Si tratta di attrazione per ragazzine minorenni e soprattutto in tenera età. Questo illumina ciò che è avvenuto prima e per la propensione all’aggressione sessuale. Sottolinea l’aspetto di grande rischio che in quel momento c’era di farsi beccare in flagrante, siccome i genitori erano sotto, a mangiare nel ristorante.
Quanto al punto 1.2 dell’atto d’accusa, il PP osserva che non è escluso che questo episodio sia l’inizio delle aggressioni sessuali. Pone l’accento sul fatto che la bambina è rimasta scioccata dall’avvenimento, quindi qualcosa di anormale ha recepito esserci in quella presa. Ancora meno giustificabile è quello che avviene subito dopo, e meglio la presa e l’afferramento a sé. La bambina, molti mesi dopo, ha riconosciuto l’imputato in Piazza __________ e ha segnalato la cosa alla madre, ciò che è significativo dello shock che ha avuto.
Vi è poi l’episodio del punto 1.1 con la figlia.
A mente dell’accusa, sono tutti episodi di chiara connotazione sessuale.
Quanto al punto 2 dell’atto d’accusa, ritiene che vi siano degli elementi della coazione, e meglio il mettere nella condizione la vittima minorenne di non poter fare altrimenti che non subire gli atti sessuali. L’art. 191 CP è chiaramente dato per i punti 2.2 e 2.3.
Sul punto 2.1 si rimette al giudizio della Corte, posto che potrebbe essere inglobato nell’art. 187 CP.
Sulla pornografia rileva che è uno degli elementi che possono illuminare anche su quello che gli viene imputato ai punti precedenti dell’atto d’accusa.
Si tratta di un crescendo di intraprendenza nella sua attività di aggressione sessuale e soprattutto anche di sfrontatezza, siccome due episodi si sono svolti in luoghi pubblici, ciò che significa che la sua pulsione sessuale superava anche la paura del rischio di essere colto in flagrante.
L’accusa rileva che l’imputato non si è sottoposto a una terapia che gli permetta di risolvere questa sua problematica, e si è solo creato degli alibi per procrastinare. Questo è tipico di chi ha un’irrefrenabile attrazione sessuale per persone particolarmente vulnerabili, in concreto bambine.
Rileva che si tratta di reati gravi, commessi nei confronti di persone vulnerabili, in tenera età, e a lui sconosciute.
Conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 2 (due) anni, lasciando alla Corte di porla al beneficio della sospensione condizionale. Chiede la confisca di tutto quanto sotto sequestro, salvo già indicato in interrogatorio.
Si rimette al giudizio della Corte per il divieto di esercitare attività professionali e extraprofessionali a contatto con minorenni ai sensi dell’art. 67 CP;
In diritto osserva che il TF ha avuto modo di stabilire che un fanciullo può essere vittima di un abuso a seguito dell’autorità che esercita su di lui l’autore.
Non controverso è il fatto che la bambina abbia toccato il pene del papà e che sia stato l’accusato ad indurla a toccarlo, ciò che configura un atto sessuale. Cade ogni ipotesi di equivoco.
Il quadro che si ottiene porta a concludere che l’accusato si sia fatto toccare il pene dalla figlia nelle circostanze indicate nell’atto d’accusa. In questo modo l’ha indotta a vivere una situazione di turbamento e disagio, che ha messo a rischio lo sviluppo sessuale della bambina. L’imputato è un bugiardo cronico, che non ha seguito la decisione dell’ARP e ha negato a più riprese anche i fatti commessi nei confronti di ACPR 1 così come di avere consumato pornografia vietata. A ACPR 2 faceva difetto la possibilità di resistere alle attenzioni sessuali del papà. L’imputato ha sicuramente agito intenzionalmente.
Per poter raggiungere il suo scopo ha ingannato la sua bambina, sfruttando la sua posizione di genitore. Ad aggravare la sua posizione è poi la sua età ed il fatto che egli era chiaramente a conoscenza dell’illegalità del suo agire.
Deve essere ritenuto autore di atti sessuali con fanciulli ex art. 187 CP e di atti sessuali con persone inette a resistere o incapaci di discernimento ai sensi dell’art. 191 CP.
Per la difesa tutte le rappresentazioni di ACPR 2 sulle fotografie costituiscono pornografia dura. L’imputato ha inizialmente affermato di non avere mai fotografato la bimba nuda, ciò che non avrebbe dovuto fare se non avesse avuto qualcosa da nascondere, in quanto la nudità era una cosa normale in casa IM 1.
Le immagini rinvenute sul PC sono un altro degli elementi che portano fondamento all’atto d’accusa. La propensione per la pedopornografia è un dato oggettivo di questo procedimento. Pure indiscusso il fatto che fosse stato il papà a dirle di farsi fotografare nuda, non essendovi elementi che porterebbero a ritenere che la bambina abbia mentito.
Sono adempiuti i presupposti oggettivi e soggettivi del reato.
Ricorda che vi è concorso ideale tra l’art. 187 CP e l’art. 191 CP, nel caso sia sfruttata anche l’incapacità di discernimento del fanciullo.
Per quanto attiene alla pena, va tenuto conto del fatto che l’accusato ha agito nei confronti della figlia, persona che era chiamato a proteggere, non vi è una reale presa coscienza su quanto compiuto in danno di ACPR 2 e di tutte le piccole vittime. Chiede la conferma dell’atto d’accusa e la richiesta di pena dell’accusa, nonché l’accoglimento dell’istanza di risarcimento.
Non si può non fare una riflessione anche sul resto dell’atto d’accusa e rendersi conto che gli altri reati ipotizzati sono semplicemente la chiusura di un cerchio. Quanto a __________ rileva che la bambina ha riconosciuto l’imputato mesi dopo, prova che ha subito veramente uno shock. Vi sono poi le risultanze dell’analisi del PC dell’imputato.
IM 1, per sfogare le sue turpi voglie, ha abusato di una bambina solare, felice, in una famiglia armoniosa, che da allora è un po’ meno solare, è un po’ più chiusa in sé stessa, non riesce più a parlare davanti a terzi di quello che è successo, ne parla solo con la mamma e quando lo fa parte in un pianto struggente. Questo ha reso anche molto difficile una psicoterapia per elaborare il trauma. I genitori della bambina si sono sobbarcati un viaggio lunghissimo in questi due giorni, di circa 1'000 km, perché volevano vedere negli occhi la persona che aveva osato toccare la loro bimba, bisogno certamente legittimo. Che questo sia servito o meno, non si sa. Certo IM 1 non lascia intravvedere un senso di pentimento, di travaglio, di elaborazione di quello che ha fatto, ciò che sicuramente fa male a un genitore che sa che la propria figlia è stata abusata.
Sulle richieste di risarcimento si riallaccia a quanto descritto nell’istanza, rilevando che la nota d’onorario è fatta su una tariffa oraria di CHF 250.00 all’ora. Per il torto morale rileva che la bambina ha subito un reato che entra nelle viscere della persona, tiene conto della colpa enorme dell’imputato, di come egli si è comportato successivamente, del fatto di avere dato alla bambina dei soldi. In un momento in cui un bambino assorbe ogni fatto esterno, bisogna rendersi conto di come può avere assorbito un fatto del genere, tenuto del conto che i fatti sono avvenuti in un Paese straniero e a pochi metri dai propri genitori. Il torto morale non servirà a lenire le sofferenze di questa bambina. Sembra la favola di cappuccetto rosso, il lupo non mangia cappuccetto rosso quando è nel bosco, ma si trasforma in nonnina, perché non ha il coraggio di guardare negli occhi la sua vittima. La stessa cosa ha fatto IM 1: prima ha solidarizzato con i genitori e poi l’ha accompagnata per mano nella stanza.
In diritto rileva che l’aspetto coazione vi è in quei 4 o 5 secondi in cui l’imputato, come egli ha stesso ha ammesso, teneva la bambina per la spalla, trovandosi sopra di lei, e la bambina non poteva muoversi. Che sia coazione o che sia dato l’art. 191 CP, i fatti sono gravi allo stesso modo. Chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa. Spera che il futuro potrà sanare il danno che è stato creato, ma soprattutto che, come nelle favole, una famiglia unita possa in qualche modo mettere un cerotto su questo triste capitolo di questa bambina e certamente dell’accusato;
Le accuse ai danni della figlia e dell’altra ragazzina riguardano atti privi di connotazione sessuale. Relativamente al comportamento ai danni della figlia, appare perlomeno arduo sostenere la presenza di un atto sessuale. Si trattava di un innocente gioco di apprendimento, consistente nel mostrare le parti del corpo umano, gioco peraltro notorio. Aveva quale unico scopo quello formativo, senza nessuna connotazione sessuale. Non bisogna dimenticare che il padre era vestito e l’episodio non può in alcun modo venire travisato, a fortiori se si pensa che la nudità nella famiglia IM 1 non era certo un tabù. Se effettivamente avesse voluto soddisfare i suoi reconditi bisogni sessuali, avrebbe avuto parecchie occasioni, e non si sarebbe certamente limitato a quanto indicato nell’atto d’accusa. E poi non è neppure detto che ACPR 2 abbia effettivamente toccato il pene dell’imputato, visto che lui era indossava i pantaloni. Se IM 1 ha trasgredito al divieto di incontrare la figlia, non è solo perché lui voleva vederla, ma era costantemente pressato dalla figlia, la quale premeva per poterlo vedere. Quanto alla laconica accusa formulata dal PP, la difesa sostiene che non è certo bastevole a fondare un indizio di condanna. La rappresentante della figlia ha fatto un elenco interminabile di atti, parlando di fatti gravissimi, che però non sono contemplati nell’atto d’accusa, in cui figura unicamente un episodio. Se effettivamente dall’inchiesta fosse emerso altro, il PP l’avrebbe rilevato nel proprio atto d’accusa. Relativamente ai presunti fatti ai danni di __________ anche essi sono privi di qualsiasi connotazione sessuale. Non escludendo magari anche di avere toccato senza retropensieri parte delle natiche, il luogo pubblico in cui i fatti sono avvenuti e il fatto che la bambina non ha subito alcun turbamento, escludono la natura sessuale dell’atto e quindi di riflesso l’applicazione dei reati indicati. Per poter aiutare le bimbe ad uscire dalla piscina IM 1 doveva necessariamente prenderle dalle cosce o dai fianchi, non poteva ad esempio limitarsi a prenderle da sotto le ascelle. Sul fatto che la bambina fosse scioccata, la difesa deve assolutamente dissentire. Infatti la bimba non è mai stata sentita e la madre della bimba ha dichiarato che la bimba non aveva vissuto i fatti come qualcosa che non andava fatto, preoccupandosi soltanto quando la madre le ha detto di volersi recare in Polizia, suscitando comprensibile allarme anche nella figlia. La madre della bambina, inoltre, non ha assistito ai fatti oggetto d’accusa. Si è trattato di comportamenti giocosi, senza nessun retroscena di natura sessuale e coercitivo di sorta. La madre nel suo verbale di Polizia ha affermato dapprima che l’uomo in questione sarebbe arrivato dietro la figlia e l’avrebbe sollevata prendendola da sotto il sedere ed in seguito che l’avrebbe presa toccandola sul sedere. Non si capisce se abbia messo le mani sotto il sedere, ovvero sulle gambe, o piuttosto sul sedere della bambina. Ma la deposizione della madre è sintomatica anche quando dichiara che IM 1 si è espresso in lingua italiana senza particolari accenti, quando egli ha un accento senza dubbio germanofono. Che non si è trattato di atti sessuali ai danni di __________ è lo stesso costrutto accusatorio a dimostrarlo. Infatti il PP non ha esitato nemmeno un secondo ad indicare che IM 1 ha posto le mani sul sedere di __________ nell’atto di sollevarla. L’imputato, però, ha dichiarato di averla sollevata né più né meno di come aveva fatto con la figlia. Bisogna quindi chiedersi per quale motivo il PP non ha quindi prospettato il reato di atti sessuali con fanciulli anche ai danni della figlia. Leggendo le ipotesi di reato del PP il fatto di toccare il sedere di __________ costituirebbe reato, mentre toccare il sedere della figlia non costituirebbe reato, mentre si tratta della stessa identica cosa. La verità è che nessuna delle due azioni costituisce atto sessuale. IM 1 deve essere assolto dalle accuse, eccetto i punti 1.3 e 2.3 dell’atto d’accusa, e deve essere condannato a una pena equa e proporzionata. Quanto ha commesso ai danni di ACPR 1, non significa ancora che egli abbia commesso anche gli altri reati per i quali è imputato e che contesta. Dall’istruttoria non è emessa la benché minima prova che egli abbia commesso reiterati atti sessuali sulla figlia e su __________ Dall’audizione della figlia non è emerso nulla circa presunti e contestati atti sessuali. La difesa pone l’accento sul principio in dubio pro reo, secondo cui un eventuale dubbio deve andare a favore dell’imputato, il dubbio equivale ad una prova positiva di non colpevolezza. L’ipotesi accusatoria nel caso di specie non è comprovata da una pluralità di prove. L’imputato deve essere prosciolto dai reati imputatigli, eccezion fatta per i punti 1.3 e 2.3.
Per quanto attiene ai reati di cui al punto 3, la difesa rileva che IM 1 ha sempre ammesso di essere fruitore di pornografia, ma non di quella vietata contestatagli, e che il suo PC era sempre accessibile anche ad altre persone, ad esempio al cuoco dell’albergo.
Si rimette al giudizio della Corte per l’imputazione di cui al punto 4 dell’atto d’accusa.
Si oppone alle pretese di risarcimento della figlia, mentre la sua responsabilità ai danni di ACPR 1 giustifica un risarcimento per torto morale, per la cui quantificazione si rimette al giudizio della Corte; chiede il rinvio al foro civile delle restanti posizioni dell’istanza di risarcimento, non avendo potuto prenderne visione per tempo.
Relativamente alla commisurazione della pena, chiede una riduzione della pena formulata dall’accusa, rimettendosi al giudizio della Corte per la quantificazione e chiedendo che venga posta al beneficio della sospensione condizionale. Si oppone all’applicazione dell’art. 67 CP.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 135 cpv. 1bis, 187 cifra 1, 189 cpv. 1, 191, 197 cpv. 5 CP;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.1. atti sessuali con fanciulli
per avere,
il 19 maggio 2016, a __________, compiuto un atto sessuale con una persona minore di sedici anni, e meglio per avere, dopo averla presa per mano, condotta al piano superiore dell’edificio in cui sorge l’EP di cui era gerente e in cui risiedeva, fatta entrare nella propria camera da letto, abbassatole i pantaloni e le mutande, sdraiatala sul proprio letto, baciato 4/5 volte ACPR 1 (__________2008) su pancia e vulva, per poi sdraiarsi sopra di lei per alcuni secondi;
1.2. coazione sessuale
per avere,
il 19 maggio 2016, a __________, costretto una persona a subire un atto analogo alla congiunzione carnale o un altro atto sessuale, segnatamente usando minaccia o violenza, esercitando pressioni psicologiche su di lei o rendendola inetta a resistere, e meglio per avere, al fine di compiere gli atti sessuali di cui al punto 1.1, cogliendola di sorpresa e in seguito senza badare al rifiuto mormorato dalla minore, posto la propria mano su una spalla di ACPR 1, trattenendola così sdraiata sul letto per baciarla su pancia e vulva da lui denudate, per poi lasciare la presa e sdraiarsi per pochi secondi sopra di lei prima di liberarla;
1.3. pornografia ripetuta
per essersi procurato per via elettronica ed avere tenuto in deposito, nel periodo compreso tra il 18 novembre 2011 e il 20 maggio 2016, 31 files vertenti su atti sessuali con minorenni, 38 files vertenti su atti sessuali con animali e 4 files vertenti su atti sessuali violenti;
1.4. rappresentazione di atti di cruda violenza
per essersi,
il 19 maggio 2016, procurato per via elettronica un file che senza avere alcun valore culturale o scientifico degno di protezione, mostra con insistenza atti di cruda violenza verso esseri umani;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
IM 1 è prosciolto dall’imputazione di atti sessuali con fanciulli ripetuti ai danni di ACPR 2 (__________2009) e __________ (__________2006) di cui ai punti 1.1 e 1.2 dell’atto d’accusa, dall’imputazione di coazione sessuale ripetuta ai danni di ACPR 2 (__________2009) e __________ (__________2006) di cui ai punti 2.1 e 2.2 dell’atto d’accusa, e dall’imputazione di pornografia di cui al punto 3.2 dell’atto d’accusa.
Di conseguenza,
IM 1 è condannato
3.1. alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
IM 1 è inoltre condannato a versare all’accusatrice privata ACPR 1 (__________2008) CHF 16'747.65 a titolo di risarcimento danni e CHF 3'000.00 a titolo di indennità per torto morale.
L’istanza di risarcimento dell’accusatrice privata ACPR 2 (__________2009) è respinta.
È ordinata la confisca di tutto quanto sotto sequestro, eccezion fatta per la borsa contenente videocamera JVC con accessori e 6 cassette mini DV, la busta contenente il testamento, il libro agenda riservazione clienti 2016, il libro disegni bambini, la copia documento ADUNO pagamenti clienti al grotto al 12.05.2016 e il Gästebuch.
La tassa di giustizia di CHF 750.00 con motivazione scritta o di CHF 500.00 senza motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico del condannato.
Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
8.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario CHF 16’805.00
spese CHF 840.25
trasferte CHF 330.00
IVA (8%) CHF 1’438.00
totale CHF 19’413.25
8.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di CHF 19’413.25 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
9.1. La nota professionale dell’avv. RAAP 2 è approvata per:
onorario CHF 17’541.65
spese CHF 2’015.00
IVA (8%) CHF 1’564.55
totale CHF 21’121.20
Intimazione a: -
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Ufficio federale di Polizia, Polizia giudiziaria federale, 3003 Berna
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 3'914.--
Trascrizioni fr. 700.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 123.--
fr. 5'237.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster