AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2014.3
Data decisione, Autorità: 07.11.2018, PENAL
Titolo: Colpevole di appropriazione indebita ripetuta: per avere disposto diversi pagamenti a proprio indebito profitto nell'ambito di un mandato amministrativo affidatogli da una società nonché in veste di gerente di società. Truffa ripetuta. Falsità in documenti
Incarto n. 72.2014.3
Lugano, 7 novembre 2018/lc
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Stefano Stillitano, vicecancelliere
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 2
patrocinata dall’avv. RAAP 2
ACPR 1
ACPR 3
ACPR 4
ACPR 5
contro
IM 1 rappresentata dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 21 giugno 2011 al 7 settembre 2011 (79 giorni);
imputata, a norma dell'atto d'accusa 2/2014 del 3 gennaio 2014, emanato dal Procuratore generale __________, di
per avere,
1.1 tra ottobre 2009 e gennaio 2011 a __________, nell’ambito del mandato amministrativo affidatole dalla __________ con sede in __________, comprendente la facoltà di disporre via e-banking dal conto bancario __________ presso __________ per effettuare i pagamenti per conto e nell’interesse della società, disposto a proprio indebito profitto, diversi pagamenti a favore della __________, nonché di altre società a lei riconducibili, per un importo complessivo di CHF 44'494.48, parzialmente rimborsati, con un danno complessivo di CHF 37'016.33;
1.2 nella sua veste di gerente della società __________, con firma individuale sul conto __________ presso __________, a scopo di indebito profitto
a) in data 13.10.2010 a __________, prelevato a trattenuto indebitamente CHF 5'000.-;
b) in data 22.10.2010 a __________, disposto via e-banking un bonifico di CHF 2'000.- a favore della __________ onde occultare parzialmente le malversazioni descritte sub 1, rimborsando successivamente gli ammanchi in data 26.11.2010 attraverso un pagamento di CHF 7'000.- a favore di un fornitore della __________ effettuato dalla __________.
1.3 in data 12.07.2010 a __________, nella sua veste di gerente della società __________ con firma individuale sul conto n. __________ presso __________, prelevato e trattenuto a proprio indebito profitto un importo di CHF 5'000.-.
1.4 a __________, nel dicembre 2009 e nell’aprile 2010, nella sua veste di proprietaria al 50% del pacchetto azionario della __________ con sede in __________, nonché detentrice a titolo fiduciario del restante 50% (di proprietà di ACPR 3 e __________) alienato in un primo tempo la parte di quest’ultimi a favore di ACPR 5 ed in seguito venduto l’intero pacchetto azionario a __________ (sempre all’insaputa dei diversi detentori) trattenendo l’intero ricavato delle due operazioni, ottenendo così un indebito profitto per complessivi CHF 112'500.-.
Per avere, a __________ e __________ tra il giugno 2006 e il settembre 2008, a scopo di indebito profitto, ingannato con astuzia la __________ presentando i falsi documenti indicati sub 3.1, 3.2 ottenendo in due occasioni un aumento della linea di credito da CHF 50'000.- a CHF 85'000.-, conseguendo in tal modo un mutuo supplementare di CHF 35'000.-, mai rimborsato e sfociato in un attestato di carenza beni __________.
Per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo sotto indicate, a scopo di indebito profitto
3.1 alterato un conteggio di salario del giugno 2006 e falsificato la firma del datore di lavoro attestando uno stipendio lordo di CHF 9'190.- mensili (pari a CHF 119'470.- annui in luogo degli effettivi CHF 72'674.- annui) al fine di ottenere l’aumento della linea di credito descritta sub. 2.1;
3.2 alterato due certificati di salario relativi al 2007 intestati alla __________, rispettivamente allo ACPR 2 al fine di attestare uno stipendio annuo superiore a quello reale di CHF 112'291.-;
3.3 fatto figurare quale contraente di un mutuo di CHF 100'000.- datato __________ 31.03.2009, la società __________, sottoscrivendolo all’insaputa dell’amministratrice;
3.4 a __________, nel febbraio 2011, agendo in correità con __________ a scopo di indebito profitto, ricevuto da __________ alcune fotocopie di false banconote da un milione di dollari, allo scopo di farne uso presso potenziali investitori;
3.5 a __________, nel maggio 2010, agendo in correità con __________ a scopo di indebito profitto, tentato di usare come garanzia un estratto conto falsificato da Euro 100 milioni, attestante un deposito della __________ presso la __________ di __________, nonché contraffatto altri documenti della __________ a suffragio del suddetto inesistente deposito.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP, art. 146 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
l’avv. DUF 1, difensore dell’imputata IM 1, assente;
l’avv. __________, in sostituzione dell’avv. RAAP 2, patrocinatore di fiducia dell’accusatore privato ACPR 2.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:28.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
I. La Presidente rileva che l’imputata, per mezzo del proprio difensore (scritto del 25.09.2018, doc. TPC 11), ha manifestato la volontà di non partecipare, né in data odierna né in futuro, al presente dibattimento, così come nuovamente confermato seduta stante dall’avv. DUF 1.
La Presidente constata che l’imputata è stata regolarmente citata mediante l’invio di una lettera raccomandata con ricevuta di ritorno, che risulta esserle stata consegnata come da avviso di ricezione in atti (doc TPC 16).
La Presidente constata che l’imputata ha avuto sufficienti opportunità di esprimersi sui reati a lei contestati e che la situazione probatoria consente la pronuncia di una sentenza anche in sua assenza.
La Presidente pertanto, richiamato l’art. 366, cpv. 3 e 4 CPP, rileva che sussistono i presupposti per procedere immediatamente con la procedura contumaciale.
Le parti danno atto che oggi vi sono le condizioni per procedere in contumacia.
II. La PP, d’intesa con l’avv. DUF 1, propone le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:
il punto 1.1 dell’atto d’accusa è così modificato: “per avere tra ottobre 2009 e gennaio 2011 a __________, nell’ambito del mandato amministrativo affidatole dalla __________ con sede in __________, comprendente la facoltà di disporre via e-banking dal conto bancario __________ presso il __________ di __________ per effettuare i pagamenti per conto e nell’interesse della società, disposto a proprio indebito profitto, diversi pagamenti a favore della __________ di __________, nonché di altre società a lei riconducibili, per un importo complessivo di CHF 44'494.48, denaro utilizzato per scopi personali, importo parzialmente rimborsato in ragione di CHF 12'478.15, mediante pagamenti con suoi soldi personali, nonché attingendo a fondi della società __________, ritenuto che ad oggi l’indebito profitto ammonta a CHF 32'016.33”;
il punto 1.4 dell’atto d’accusa è così modificato: “per avere, a __________, nell’aprile 2010, a scopo di indebito profitto, agendo in qualità di proprietaria al 50% e di detentrice, per conto di ACPR 5, a titolo fiduciario dell’altro 50% delle quote sociali della __________, indebitamente trattenuto valori patrimoniali a lei affidati, per complessivi CHF 62'500.-, e meglio per avere, trattenuto a proprio profitto, anziché riversarlo a ACPR 5, la metà dell’importo di CHF 125'000.- versatole da __________ per l’acquisto della totalità delle quote sociali della società __________”;
il punto 2 dell’atto d’accusa è qualificato come “ripetuta truffa” e la condotta ivi già contestata è riportata sotto il punto 2.1.
A tale condotta si aggiunge anche la fattispecie da porre sotto il punto 2.2: “a __________, nel settembre 2009, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ingannato con astuzia ACPR 5, inducendolo in tal modo ad un atto pregiudizievole al proprio patrimonio, e meglio per avere, nel settembre 2009, millantandosi proprietaria delle 20 quote sociali della società __________, mentre le stesse apparentavano in ragione di 9 a ACPR 3, in ragione di 1 a __________ e in ragione di 10 alla __________ (fiduciariamente per conto della stessa IM 1), confermandone l’errore facendo firmare a ACPR 5 un contratto di cessione in cui veniva indicato, contrariamente al vero, che l’imputata era proprietaria delle 20 quote sociali della società, indotto in tal modo ACPR 5 a consegnarle un importo di CHF 50'000.-”. Il punto 2.1 rimane.
Anche l’avv. __________ dichiara di essere d’accordo con le modifiche proposte.
III. La Presidente propone la seguente modifica dell’atto d’accusa:
Le parti si dicono d’accordo con la modifica proposta.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: l’accusa rileva che i fatti sono chiari, chiede che l’imputata venga condannata ad una pena di 18 mesi rimettendosi al giudizio della Corte per i punti 3.4 e 3.5. Circa i sequestri, l’accusa chiede il sequestro conservativo della documentazione, del telefonino e del computer, mentre chiede la confisca per il resto;
il patrocinatore dichiara di rimettersi al giudizio della Corte;
la difesa rileva che vi è accordo con l’accusa sui fatti imputati. Contesta i punti 3.4 e 3.5 ritenuto che non vi sono i presupposti oggettivi e soggettivi previsti dal 251 CP e, inoltre, le banconote contestate al punto 3.4 non sono mai state utilizzate. Così, anche per il secondo punto 3.5, la condotta descritta non adempie ai requisiti del reato in esame. Il documento falso non è mai entrato nella sfera di influenza di un danneggiato. Chiede dunque il proscioglimento dell’imputata da tali punti. Rileva che la pena proposta dalla PP appare equa.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 37, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 138, 146, 251 CP;
82, 135, 366, 367, 368, 371, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
IM 1
1.1. ripetuta appropriazione indebita
per avere:
1.1.1. tra ottobre 2009 e gennaio 2011 a __________, nell’ambito del mandato amministrativo affidatole dalla __________ con sede in __________, comprendente la facoltà di disporre via e-banking dal conto bancario __________ presso __________ di __________ per effettuare i pagamenti per conto e nell’interesse della società, disposto a proprio indebito profitto, diversi pagamenti a favore della __________ di __________, nonché di altre società a lei riconducibili, per un importo complessivo di CHF 44'494.48,
denaro utilizzato per scopi personali, importo parzialmente rimborsato in ragione di CHF 12'478.15, mediante pagamenti con suoi soldi personali, nonché attingendo a fondi della società __________, ritenuto che ad oggi l’indebito profitto ammonta a CHF 32'016.33;
1.1.2. nella sua veste di gerente della società __________, con firma individuale sul conto presso __________ di __________, a scopo di indebito profitto
a) in data 13.10.2010 a __________, prelevato e trattenuto indebitamente CHF 5'000.-;
b) in data 22.10.2010 a __________, disposto via e-banking un bonifico di CHF 2'000.- a favore della __________ onde occultare parzialmente le malversazioni descritte sub 1.1.1, rimborsando successivamente gli ammanchi in data 26.11.2010 attraverso un pagamento di CHF 7'000.- a favore di un fornitore della __________.
1.1.3 in data 12.07.2010 a __________, nella sua veste di gerente della società __________ con firma individuale sul conto n. __________ presso la __________ di __________, prelevato e trattenuto a proprio indebito profitto l’importo di CHF 5'000.-.
1.1.4 a __________, nell’aprile 2010, a scopo di indebito profitto, agendo in qualità di proprietaria al 50% e di detentrice, per conto di ACPR 5, a titolo fiduciario dell’altro 50% delle quote sociali della __________, indebitamente trattenuto valori patrimoniali a lei affidati, per complessivi CHF 62'500.-,
e meglio per avere, trattenuto a proprio profitto, anziché riversarlo a ACPR 5, la metà dell’importo di CHF 125'000.- versatole da __________ per l’acquisto della totalità delle quote sociali della società __________;
1.2. ripetuta truffa
per avere:
1.2.1. a __________ e __________ tra il giugno 2006 e il settembre 2008,
a scopo di indebito profitto, ingannato con astuzia la __________ presentando falsi documenti ed ottenendo in due occasioni un aumento della linea di credito da CHF 50'000.- a CHF 85'000.-, conseguendo in tal modo un mutuo supplementare di CHF 35'000.-, mai rimborsato e sfociato in un attestato di carenza beni 16.05.2011;
1.2.2. a __________, nel settembre 2009, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ingannato con astuzia ACPR 5, inducendolo in tal modo ad un atto pregiudizievole al proprio patrimonio, e meglio per avere,
millantandosi proprietaria delle 20 quote sociali della società __________, mentre le stesse apparentavano in ragione di 9 a ACPR 3, in ragione di 1 a __________ e in ragione di 10 alla __________ (fiduciariamente per conto della stessa IM 1), confermandone l’errore facendo firmare a ACPR 5 un contratto di cessione in cui veniva indicato, contrariamente al vero, che l’imputata era proprietaria delle 20 quote sociali della società, indotto in tal modo ACPR 5 a corrisponderle l’importo di CHF 50'000.- per l’acquisto del 50% delle quote sociali della __________;
1.3. falsità in documenti
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo sotto indicate, a scopo di indebito profitto:
1.3.1 alterato un conteggio di salario del giugno 2006 e falsificato la firma del datore di lavoro attestando uno stipendio lordo di CHF 9'190.- mensili (pari a CHF 119'470.- annui in luogo degli effettivi CHF 72'674.- annui) al fine di ottenere l’aumento della linea di credito descritta sub. 1.2.1;
1.3.2 alterato due certificati di salario relativi al 2007 intestati alla __________, rispettivamente allo ACPR 2 al fine di attestare uno stipendio annuo superiore a quello reale di CHF 112'291.-;
1.3.3 formato un documento falso facendo figurare quale contraente di un mutuo di CHF 100'000.- datato __________ 31.03.2009, la società __________, sottoscrivendo lo stesso all’insaputa dell’amministratrice unica;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
IM 1 è prosciolta dalle imputazioni di falsità in documenti di cui ai punti 3.4 e 3.5 dell’atto d’accusa.
Di conseguenza, IM 1 è condannata alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
IM 1 è condannata a versare all’accusatrice privata __________, rappresentata dall’amministratrice unica ACPR 1, la somma di CHF 32'016.33 oltre interessi al 5% dal 13 maggio 2011, a titolo di risarcimento danni. Per eventuali ulteriori pretese, l’accusatrice privata è rinviata al competente foro civile.
Gli accusatori privati ACPR 2, ACPR 5, ACPR 4 e ACPR 3 sono rinviati al competente foro civile per eventuali pretese di risarcimento.
E’ ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, ad eccezione:
della documentazione rinvenuta presso l’abitazione dell’imputata (reperti da 1 a 20 del verbale di perquisizione e sequestro, AI 58);
del telefono cellulare Nokia (reperto 22 del verbale di perquisizione e sequestro, AI 58);
del computer (reperto 6 del verbale di perquisizione e sequestro, AI 9);
dei quali si dispone il sequestro conservativo in quanto mezzi di prova.
La tassa di giustizia di fr. 500.- senza motivazione scritta o di fr. 1'500.- con motivazione scritta, e le spese procedurali sono poste a carico della condannata.
Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
9.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario fr. 3'650.00
spese fr. 11.00
IVA (8%) fr. 281.90
totale fr. 3'942.90
9.2. La condannata è tenuta a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 3’942.90 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
La condannata è resa attenta al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente sentenza, può presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).
Parallelamente all’istanza di nuovo giudizio o in sua vece, il condannato può anche interporre appello contro la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In tale evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.
Intimazione a:
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente Il vicecancelliere
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 206.35
fr. 906.35
============
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster