AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2021.41
Data decisione, Autorità: 13.08.2021, CEF
Titolo: Ricorso contro la graduatoria nel fallimento. Assenza di motivazione da parte dell'UF del rigetto parziale della pretesa di un creditore non coperta dal pegno. Termine per impugnare la graduatoria in tal caso. Insinuazine tardiva
Incarto n. 15.2021.41
Lugano 13 agosto 2021
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Jaques, presidente Walser e Grisanti
vicecancelliere:
Cortese
statuendo sul ricorso 23 aprile 2021 del
Comune RI 1 (patrocinato dall’__________ PA 1, __________)
contro
l’operato dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, o meglio la graduatoria nel fallimento depositata il 9 marzo 2021 nella procedura di liquidazione in via di fallimento della
PI 1 già in __________
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 23 luglio 2020 la Pretura di Lugano ha ordinato la liquidazione d’ufficio in via di fallimento (art. 573 cpv. 1 CC e 193 LEF) dell’eredità giacente fu PI 1, deceduto il 25 aprile 2020;
che il 30 novembre 2020 il Comune RI 1 ha insinuato una sua pretesa per imposte per gli anni dal 1997 al 2020, poi modificata il 22 dicembre successivo, di fr. 334'814.11 complessivi, facendo valere a garanzia una cartella ipotecaria di primo grado di fr. 110'000.– gravante il fondo n. __________ RFD di __________ appartenente al contribuente;
che il 9 marzo 2021 l’Ufficio dei fallimenti (UF) di Lugano ha depositato la graduatoria e gli elenchi oneri relativi ai fondi di PI 1, da cui si evince che la cartella ipotecaria fatta valere dal Comune RI 1 è stata ammessa per fr. 149'202.75;
che a richiesta del Comune, il 15 aprile 2021 l’UF gli ha trasmesso per e-mail la graduatoria, gli elenchi oneri e l’inventario;
che con il ricorso in esame, del 23 aprile 2021, il Comune RI 1 chiede la restituzione del diritto di opporsi alla graduatoria, lamentando l’assenza di una motivazione nella graduatoria della mancata ammissione della parte della pretesa da esso insinuata non coperta dal pegno e della comunicazione della relativa decisione giusta l’art. 249 LEF, l’accertamento del fatto che la sua pretesa dev’essere considerata come credito chirografario per la parte non coperta dalla cartella ipotecaria e la conseguente modifica della graduatoria nel senso della sua ammissione in terza classe a concorrenza di fr. 334'814.11;
che il 28 aprile 2021 il presidente della Camera ha conferito effetto sospensivo al ricorso;
che con osservazioni del 7 maggio il Comune RI 1 ha confermato il proprio credito e si è rimesso al giudizio della Camera, mentre il 22 giugno l’UF ha comunicato di non avere osservazioni da formulare;
che interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 3 LPR) – contro l’omissione dell’UE di emettere una decisione sulla parte della pretesa insinuata non coperta dalla cartella ipotecaria, il ricorso è in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF);
che, infatti, con il ricorso all’autorità di vigilanza a norma dell’art. 17 LEF possono essere fatti valere (unicamente) errori formali e procedurali nell’allestimento della graduatoria, ad esempio nei casi in cui la stessa è imprecisa o incomprensibile, non indica i motivi di reiezione di un’insinuazione o ammette un credito non insinuato o insufficientemente sostanziato (DTF 114 III 113, 119 III 84; sentenza della CEF 15.2018.92 del 16 gennaio 2019);
che giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso dev’essere presentato entro dieci giorni da quando il ricorrente ha avuto conoscenza del provvedimento impugnato;
che in linea di massima chi ha insinuato un credito nel fallimento è reputato avere conoscenza della graduatoria dalla data del suo deposito – effettivo – indicata nella pubblicazione prevista dall’art. 249 cpv. 2 LEF (v. art. 250 cpv. 1 LEF per analogia; DTF 112 III 42 segg., 93 III 87 consid. 1);
che le norme relative all’obbligo di motivare il rigetto dei crediti nella graduatoria (art. 248 LEF) e di notificare ai creditori che li hanno insinuati lo speciale avviso circa il deposito della graduatoria e il rigetto, in tutto o in parte, del credito per quanto concerne sia l’importo del credito che il suo grado (art. 249 cpv. 3 LEF) sono prescrizioni d’ordine che non impediscono il passaggio in giudicato della graduatoria se la loro violazione non è denunciata con ricorso all’autorità di vigilanza entro dieci giorni dal deposito della graduatoria (DTF 85 III 95 consid. 2; 38 I 228 consid. 2; sentenze del Tribunale federale 5A_66/2010 del 16 novembre 2010 consid. 5 e della CEF 15.2009.104 del 28 dicembre 2009, RtiD 2011 I 731 segg. n. 42c, consid. 3);
che per contro se il creditore impugna tempestivamente la lesione degli art. 248 e 249 cpv. 3 LEF, i termini di ricorso e d’azione (giusta l’art. 250 LEF) iniziano a decorrere solo dal momento in cui egli riceve la decisione di rigetto motivata (DTF 38 I 227 seg., consid. 1 e 2);
che, tuttavia, se l’amministrazione del fallimento non si è determinata su un’insinuazione, o non in modo chiaro e comprensibile, neppure con una decisione di ammissione o di rigetto errata o non motivata, il creditore può ricorrere in ogni tempo contro la graduatoria, nella misura in cui essa è inidonea quale base per il riparto del ricavo dell’attivo fallimentare (DTF 106 III 26 consid. 2; 99 III 69 consid. 2; 97 III 42 consid. 2; 85 III 97 consid. 2 i.f.);
che nella fattispecie l’UF non si è determinato sulla quota della pretesa insinuata dal ricorrente non coperta dal pegno, la quale secondo l’art. 219 cpv. 4 LEF è da collocare in una delle tre classi previste dalla legge, siccome tale quota non è menzionata tra i crediti chirografari né come ammessa né come rigettata;
che tale omissione era però già manifesta al momento del deposito della graduatoria – sicché il Comune RI 1 avrebbe già potuto ricorrere a quel momento – e non osta in sé al riparto, il quale potrà aver luogo senza tenere conto della quota della sua pretesa non coperta dal pegno, insinuata ma non iscritta tra i crediti chirografari;
che come questa Camera ha già avuto modo di precisare (sentenza 15.2004.62 del 16 settembre 2004, massimata in RtiD 2005 I 912 n. 129c), per il principio della parità di trattamento il creditore che non ha ricorso tempestivamente contro l’omissione dell’amministrazione di riportare nella graduatoria la propria insinuazione de-v’essere trattato allo stesso modo del creditore che non ha tempestivamente impugnato la reiezione – seppur, per ipotesi, erronea e immotivata – della propria insinuazione;
che in assenza di una decisione dell’UF (positiva o negativa) sulla quota della pretesa del ricorrente non coperta dal pegno, nulla osta a considerare la richiesta d’iscrizione della quota in terza classe contenuta nel ricorso come un’insinuazione tardiva giusta l’art. 251 LEF (v. già citata sentenza della CEF 15.2004.62);
che il ricorso va pertanto parzialmente accolto, nel senso che l’UF di Lugano, dietro una conveniente anticipazione delle spese giusta l’art. 251 cpv. 2 LEF, dovrà determinarsi sulla parte non coperta del credito insinuato dal ricorrente e procedere se del caso al deposito di una graduatoria complementare (cfr. art. 69 RUF);
che per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
Per questi motivi,
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e di conseguenza, l’Ufficio dei fallimenti di Lugano, dietro una conveniente anticipazione delle spese giusta l’art. 251 cpv. 2 LEF, si determinerà sulla parte non coperta del credito insinuato dal ricorrente e procederà se del caso al deposito di una graduatoria complementare.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
Notificazione all’ .
Comunicazione all’Ufficio dei fallimenti, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster