AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2017.287
Data decisione, Autorità: 10.11.2017, TRAM
Titolo: Commessa pubblica. Assoggettamento di una fondazione di diritto privato all’ordinamento delle commesse pubbliche. Confermata da STF 2C_1060/2017
Incarto n. 52.2017.287
Lugano 10 novembre 2017
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Matteo Cassina, vicepresidente, Matea Pessina, Sarah Socchi
vicecancelliera:
Giorgia Ponti
statuendo sul ricorso 22 maggio 2017 dell'
RI 1 patrocinata da: PA 1
contro
lo scritto10 maggio 2017 con cui il consiglio della Fondazione CO 2, con riferimento al concorso di impresa totale per la realizzazione di uno stabile d'appartamenti a dimensione di anziano e/o disabile a _____, ha comunicato di aver scelto il progetto della ditta CO 1;
ritenuto, in fatto
A. Il 15 aprile 2016 la Fondazione CO 2 ha invitato le ditte RI 1, CO 1 e I__________ a presentare un'offerta per le opere di impresa totale relative all'edificazione di uno stabile di appartamenti a misura d'anziano e disabili. Il capitolato d'appalto trasmesso alle ditte informava che il progetto consiste in una struttura abitativa autofinanziata di appartamenti sociali ad affitto moderato, da costruire su un terreno di proprietà della Parrocchia di , grazie a un un diritto di superficie per sé stante e permanente della durata di 50 anni (cfr. capitolato pos. 132). Il documento riporta inoltre l'iter che ha condotto il municipio di __________ a costituire una fondazione di diritto privato per concretizzare tale progetto, ritenuta la volontà di realizzare strutture d'interesse pubblico coinvolgendo altri attori attivi nel settore, quali ad esempio l'Associazione ______ (A) e l'Associazione P__________ (cfr. capitolato pos. 133.100).
Il documento precisava che trattandosi di una Fondazione di diritto privato, da verifiche effettuate presso l'ULSA, la presente commessa non è assoggettata alla legislazione sulle commesse pubbliche (cfr. capitolato pos. R129).
Il capitolato annunciava che l'appalto sarebbe stato aggiudicato al miglior offerente, tenuto conto dei seguenti criteri e sotto-criteri (pos. 224.100):
1 Economicità - prezzo
1.1 importo dell'offerta 1.2 attendibilità dell'offerta
2 Qualità del progetto 2.1 inserimento urbanistico 2.2 architettura 2.3 tipologie, combinazione e flessibilità degli appartamenti 2.4 proposte costruttive e materiali
3 Qualità della ditta 3.1 referenze ed esperienze per lavori analoghi 3.2 qualifiche incaricati per il progetto - organigramma 3.3 qualifiche del responsabile del progetto 3.4 impressione generale
4 Termini - scadenze 4.1 Durata dei lavori - Tempi di esecuzione 4.2 Valutazione del programma lavori
Ulteriori dettagli circa la ponderazione degli stessi o il metodo di valutazione non erano forniti.
B. Le tre imprese invitate hanno inoltrato la propria offerta, per valori compresi tra fr. 9'130'000.- (RI 1) e fr. 13'338'000.- (CO 1). Le offerte sono state esaminate da un team (gruppo di sostegno al committente), designato dal consiglio di fondazione, che ha operato una valutazione secondo sette criteri (architettura progetto, impianti elettrici, impianti RCVS, aspetti sociali, termini principali, organizzazione, prezzo), suddivisi in parecchi sotto-criteri. Ne è risultata una classifica, al cui primo posto è giunta l'I__________, con il punteggio 4.96, seguita daRI 1, con 4.79 punti e dalla CO 1, con 4.52 punti.
C. Il consiglio di fondazione, riunitosi il 16 dicembre 2016, ha espresso una preferenza per il progetto della CO 1. Rilevando che il costo era troppo alto, ha deciso d'incaricare il gruppo di lavoro d'incontrare il titolare dell'azienda per negoziare il prezzo. Si sono quindi riservati di assegnare la commessa all'I__________ nel caso in cui non fossero riusciti ad ottenere una riduzione dei costi.
D. Durante la seduta del consiglio di fondazione del 22 marzo 2017 il titolare della CO 1 ha presentato le modifiche del progetto scaturite dalla richiesta del committente di contenere i costi, che hanno permesso di ridurre il prezzo a fr. 11'589'560.-. Il medesimo ha inoltre illustrato altri possibili interventi volti a migliorare la struttura, per lo più con un supplemento di prezzo. Dopo che il titolare della CO 1 ha lasciato la sala, il consiglio di fondazione ha discusso su tali proposte e ne ha accolte la maggior parte. Ha pertanto deciso di approvare il progetto presentato con le modifiche testé decise per un costo complessivo di fr. 11'747'000.-, in-caricando nel contempo il segretario di trasmettere a tutti i membri il piano finanziario in base ai nuovi costi di realizzazione.
E. Con scritto 10 maggio 2017 il consiglio di fondazione ha comunicato all'RI 1 di aver scelto il progetto per la realizzazione dello stabile oggetto del concorso. Premettendo che la decisione è stata complessa e sofferta, ha reso noto che la preferenza finale è caduta sul progetto presentato dalla ditta CO 1.
F. Contro tale atto la RI 1 si è aggravata dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo chiedendo l'annullamento dello stesso e della procedura di concorso, previa concessione dell'effetto sospensivo al gravame. A mente sua, la Fondazione avrebbe aggiudicato la commessa alla CO 1 in dispregio della legislazione sulle commesse pubbliche, applicabile alla fattispecie visti lo scopo di natura ideale della fondazione, nonché la gestione della stessa da parte del municipio e la provenienza (pubblica) delle risorse economiche di cui dispone, considerato che gran parte dell'opera sarà finanziata da un mutuo di fr. 8'000'000.- concesso dal comune di __________. Visti gli importanti valori in discussione, la committente avrebbe invece dovuto indire un pubblico concorso secondo la procedura libera. Avendo omesso di procedere in questo modo, l'intera gara sarebbe da annullare.
G. La committente si è opposta al gravame, chiedendo che sia dichiarato inammissibile. A mente sua, la Fondazione non sottostarebbe alle condizioni di applicazione del concordato intercantonale sugli appalti pubblici del 25 novembre 1994/15 marzo 2001 (CIAP; RL 7.1.4.1.3) né della legge sulle commesse pubbliche del 20 febbraio 2001 (LCPubb; RL 7.1.4.1). Essa, persona giuridica di diritto privato, non eseguirebbe un compito pubblico, bensì eserciterebbe un'attività commerciale in rapporto di concorrenza diretta con diversi altri attori. L'opera oggetto della commessa non sarebbe inoltre sussidiata: questa verrebbe finanziata infatti da un mutuo di fr. 8'000'000.- concesso dal comune alle stesse condizioni praticate dalla banca. Nemmeno il diritto di superficie sul fondo di proprietà della parrocchia di __________ costituirebbe un sussidio, poiché ottenuto a titolo oneroso. Non dovendosi attenere alle regole in materia di appalti pubblici, la comunicazione impugnata non costituirebbe una decisione. In ogni caso, le doglianze della ricorrente sarebbero tardive, avendo inoltrato la propria offerta senza eccepire alcunché, malgrado i concorrenti fossero stati espressamente informati dell'intenzione della committente di non attenersi alle normative del CIAP, né della LCPubb.
H. Con i successivi allegati scritti la ricorrente e la committente hanno ribadito le proprie tesi, affinandole con argomentazioni di cui si dirà, ove occorra, nei seguenti considerandi.
I. La CO 1 non ha presentato una risposta al ricorso. Ha tuttavia preso posizione in sede di duplica e quadruplica chiedendo di respingere o dichiarare irricevibile il ricorso e confermare l'assegnazione dei lavori in proprio favore.
Considerato, in diritto
1.1. Il valore delle prestazioni oggetto del contendere supera abbondantemente le soglie che impongono, a talune condizioni, l'apertura degli appalti al mercato internazionale conformemente all'Accordo sugli appalti pubblici del 15 aprile 1994 (RS 0.632.231.422) e all'Accordo tra la Confederazione Svizzera e la Comunità europea su alcuni aspetti relativi agli appalti pubblici del 21 giugno 1999 (RS 0.172.052.68; cfr. allegato 1 CIAP). Sono infatti sorpassati sia il valore soglia di fr. 8'700'000.- relativo alle opere di costruzione, sia quello di fr. 350'000.- riferito alle prestazioni di servizio (nel caso concreto quelle di architetto e ingegneri). L'assoggettamento della Fondazione all'ordinamento delle commesse pubbliche va pertanto dapprima esaminato secondo le prescrizioni del CIAP, che traspone nel diritto cantonale gli impegni derivanti dai trattati internazionali.
1.2. Nel settore dei trattati internazionali, il CIAP è applicabile alle commesse definite nei trattati internazionali, in particolare, per quanto qui interessa, alle commesse edili relative all'esecuzione di opere di edilizia o di genio civile (art. 6 cpv. 1 lett. a CIAP). Sottostanno al CIAP, segnatamente, i cantoni, i comuni nonché le istituzioni di diritto pubblico a livello cantonale o comunale sempre che non abbiano carattere commerciale o industriale (art. 8 cpv. 1 lett. a CIAP). Il CIAP ha ripreso la regolamentazione instaurata dagli accordi internazionali in materia di commesse pubbliche, dove per istituzioni di diritto pubblico occorre intendere un'istituzione priva di carattere commerciale e industriale incaricata di soddisfare bisogni di interesse generale, dotata di personalità giuridica e sulla quale lo Stato o altri poteri pubblici esercitano un'influenza dominante (cfr. Etienne Poltier, Droit des marchés publics, Berna 2014, n. 114 segg.; Martin Beyeler, Der Geltungsanspruch des Vergaberechts, Zurigo 2012, n. 174). Purché adempiano cumulativamente le tre predette condizioni, anche soggetti di diritto privato come le società anonime ai sensi degli art. 620 segg. del codice delle obbligazioni del 30 marzo 1911 (CO; RS 220) o le fondazioni ai sensi degli art. 80 segg. del codice civile svizzero del 10 dicembre 1907 (CC; RS 210) possono rientrare in questa definizione (Beyeler, op.cit., n. 182 segg).
1.3. Occorre ora esaminare se, nel caso concreto, la Fondazione debba essere considerata un'istituzione di diritto pubblico sottoposta al CIAP. Dato per acquisito che dispone della personalità giuridica, ci si appresterà a verificare se adempia le due ulteriori condizioni, ossia se si tratti di un ente senza carattere industriale e commerciale incaricato di soddisfare bisogni di interesse generale e se lo Stato o altri poteri pubblici esercitino su di essa un'influenza dominante.
1.3.1. Per quanto attiene alla prima condizione, bisogna verificare se l'attività della Fondazione risponde a un interesse generale, inteso come un interesse pubblico in senso ampio e non soltanto un compito riservato allo Stato (DTF 142 II 369 consid. 3.3.2).
La Fondazione è stata costituita dal comune di _______ mediante il conferimento di un capitale di fr. 100'000.-. Lo scopo della Fondazione riportato a registro di commercio è la realizzazione e gestione, sul territorio giurisdizionale del Comune di __________ di proprietà del Beneficio parrocchiale di , che verrà costituita in diritto di superficie, di strutture abitative di appartamenti sociali e a misura d'anziano e/o disabile (entrambi con un certo grado di autosufficienza), ad affitto moderato, ma sostanzialmente autofinanziate. Qualora i vani non saranno completamente occupati da persone nella cerchia di attesa, essi potranno essere messi a disposizione di altri interessati, allo scopo di evitare perdite di rendimento e di garantire il pareggio della gestione. La Fondazione persegue obiettivi di pubblica utilità ed opera pertanto senza scopo di lucro. Il messaggio municipale 20 ottobre 2014 accompagnante la richiesta d'autorizzazione a costituire la Fondazione attribuendole il capitale iniziale riassume l'iter che ha condotto a tale proposta (cfr. preventivo 2015 disponibile sul sito internet del comune). In particolare si legge che nell'estate del 2011 il Municipio aveva avviato i contatti per realizzare uno studio d'indirizzo per gli stabili e strutture comunali esistenti, rispettivamente le possibili attese di nuove strutture d'interesse pubblico da parte della cittadinanza, sfruttando i terreni comunali disponibili rispettivamente che erano appena o erano in via d'acquisto. Tra le ipotesi allora ritenute particolarmente interessanti ed utili era stato individuato il tema di una casa d'appartamenti a scopo sociale, allora mirato alla sola pigione moderata. Sollecitato dal legislativo a indirizzare l'attenzione sulle strutture di appartamenti protetti per anziani, il municipio ha quindi reso noto di aver intrapreso delle trattative con l'A e con P____ per valutare la fattibilità di un simile progetto. Una volta individuato il terreno ideale per la costruzione dello stabile su un fondo di proprietà della parrocchia di __________, il municipio ha incontrato il consiglio parrocchiale ed ha ottenuto la disponibilità di quest'ultimo a concedere un diritto d'uso pluriennale. Dal profilo economico, il municipio ha segnalato che, secondo il rapporto allestito dalla ditta incaricata della revisione dei conti del comune, un completo autofinanziamento dell'opera non sarebbe stato raggiungibile a causa dei costi (gestione sociale) riconducibili agli stipendi di una badante e del custode sociale. A ciò andava tuttavia contrapposto il potenziale risparmio per il comune, generato dal ritardo dell'ingresso di cittadini in case per anziani a costo maggiore. La costituzione di una fondazione di diritto privato, ha soggiunto il municipio, è stata ritenuta la soluzione più consona per sviluppare il progetto. Alla stessa sarebbe stato affidato il mandato di affinare nei dettagli il progetto, la sua sostenibilità economica, gli aspetti operativi pratici, la possibilità di un'esenzione fiscale per lo scopo pubblico svolto, la raccolta di sussidi ed aiuti pubblici e privati.
Il capitolato d'appalto consegnato alle ditte invitate a presentare un'offerta per le opere di impresa totale riprendeva in gran parte le informazioni contenute nel predetto messaggio municipale (cfr. pos. 133.100). Nel documento, la committente ha inoltre descritto l'opera informando che al piano terreno della struttura occorre prevedere uno spazio comune di 100 m2 con WC separati per sesso e piccola cucina non professionale, con predisposizioni per allacciamento web e tv. Il locale è pensato anche per coinvolgere persone esterne in attività di vario genere, facilitando così la socializzazione. Le ditte dovevano inoltre riservare spazi a un ufficio per il custode sociale, a uffici adibiti ai servizi sociali di __________ e a spazi commerciali in affitto a terzi destinati ad attività preferibilmente compatibili con l'indirizzo sociale della struttura (cfr. pos. 143.100).
Da questi elementi emerge che lo scopo per cui la fondazione è stata creata risponde a un chiaro interesse pubblico. Il fine di natura sociale dell'attività della fondazione, dedicata alla realizzazione di una struttura di appartamenti che si adatti ai bisogni di anziani e disabili e che abbia nel contempo pigione moderata, è evidente e dichiarato apertamente sia dal municipio nel messaggio precitato, sia dalla Fondazione nella documentazione consegnata alle ditte invitate a presentare un'offerta. L'attività della Fondazione, contrariamente a quanto da essa sostenuto, non può nemmeno essere definita a carattere commerciale o industriale, caratteristica che si riscontra in presenza di una situazione di concorrenza (e meglio di pressione della concorrenza) in cui soggetti privati decidono secondo una logica puramente economica (cfr. DTF 142 II 369 consid. 3.3.3.1; Poltier, op.cit., n. 84). Le valutazioni della committente non appaiono in effetti guidate da ragioni imprenditoriali, ma piuttosto maturate con una particolare attenzione ad aspetti di ordine sociale tipica dell'ente pubblico. Prova ne è che la scelta del progetto, in concreto, è avvenuta a favore dell'offerta più costosa, secondo criteri prevalentemente estetici. Nel caso concreto, la presenza di altre strutture simili nelle vicinanze, addotta dalla Fondazione, non permette di intravedere un'effettiva pressione della concorrenza tale da presupporre che essa si comporti, in particolare nell'attribuzione delle commesse, come un'azienda privata.
1.3.2. Resta da esaminare se la committente si trovi in un rapporto di dipendenza nei confronti dei poteri pubblici. Tale condizione è data quando si realizza una delle tre ipotesi seguenti: in caso di finanziamento maggioritario da parte dell'ente pubblico, quando la gestione dell'istituzione è assoggettata al controllo dei poteri pubblici, oppure se l'organo dirigente dell'istituzione è composto prevalentemente da membri designati da enti pubblici o da altre istituzioni di diritto pubblico (Beyeler, op. cit. n. 190 segg.).
Nel caso concreto, la dipendenza della committente nei confronti dei poteri pubblici è data già dalla composizione del suo consiglio di fondazione, ossia l'organo superiore incaricato della gestione della stessa. I membri sono infatti tutti nominati dal municipio di . A norma dello statuto, tre spettano di diritto al Comune di , mentre gli altri quattro membri sono nominati dal Municipio di __________ o da un suo successore in diritto su proposta della Parrocchia di ______ (due membri) e della A e della P (un membro ciascuno). Il potere di nomina conferito a livello statutario al municipio basta per riconoscere un rapporto di dipendenza sufficientemente stretto tra la Fondazione e il comune indipendentemente dal fatto che quattro membri su sette sono proposti da Parrocchia e associazioni. Il legame tra Fondazione e comune, d'altra parte, è manifesto. Lo scopo stesso della Fondazione si identifica sostanzialmente con la volontà politica del municipio. Il comune ha in definitiva creato una persona morale e le ha attribuito il compito di realizzare un'opera di interesse generale in sua vece. A tal fine, oltre al capitale iniziale, si è procurato importanti mezzi economici per finanziare la struttura, esponendosi in prima persona.
1.3.3. Per le ragioni predette, la Fondazione va considerata un'istituzione di diritto pubblico ai sensi dell'art. 8 cpv. 1 lett. a CIAP e in quanto tale rientra nel campo di applicazione del concordato.
1.3.4. Per completezza si rileva che anche nell'ipotesi in cui si dovesse seguire la tesi della committente secondo cui soltanto tre membri su sette sarebbero designati dal municipio, mentre la nomina degli altri competerebbe, di fatto, a Parrocchia e associazioni, la commessa sarebbe in ogni caso assoggettata (quantomeno) alla LCPubb. Infatti, ai sensi della predetta legge le parrocchie sono considerate un ente preposto a compiti cantonali o comunali (cfr. art. 2 lett. b regolamento di applicazione della legge sulle commesse pubbliche e del concordato intercantonale sugli appalti pubblici del 12 settembre 2006; RLCPubb/CIAP; RL 7.1.4.1.6). La maggioranza dei membri dell'organo supremo della committente (5 su sette) sarebbe quindi designata da enti assoggettati al diritto (cantonale) delle commesse pubbliche (cfr. art. 2 cpv. 1 prima frase LCPubb).
1.4. La competenza del Tribunale è quindi data dagli art. 15 cpv. 1 CIAP e 4 cpv. 1 del decreto legislativo concernente l'adesione del Cantone Ticino al concordato intercantonale sugli appalti pubblici del 6 febbraio 1996/30 novembre 2004 (DLACIAP; RL 7.1.4.1.4).
2.2. La tesi non può essere condivisa. Che un contratto di natura civile tra la committente e l'aggiudicataria non sia ancora stato sottoscritto non toglie che si è in presenza di una decisione amministrativa di aggiudicazione secondo il diritto delle commesse pubbliche (art. 15 cpv. 1bis lett. e CIAP). Risoluzione che è stata presa dal consiglio di fondazione il 22 marzo 2017 (cfr. verbale della seduta). La comunicazione 10 maggio 2017 inoltrata alla ricorrente non lascia del resto alcun dubbio che una decisione in questo senso sia stata adottata. Lo attesta pure la CO 1, che in questa sede ha chiesto di confermare l'assegnazione dei lavori in proprio favore.
In quanto partecipante al concorso la ricorrente è senz'altro legittimata a contestare l'assegnazione della commessa ad un altro concorrente (art. 15 cpv. 1bis lett. e CIAP e 65 cpv. 1 LPAmm). Inoltrato entro 10 giorni dalla ricezione della comunicazione della decisione di delibera, il ricorso è tempestivo (art. 15 cpv. 2 CIAP e 68 cpv. 1 in fine LPAmm). Il gravame è quindi ricevibile in ordine.
Il giudizio può essere emanato sulla base degli atti, senza procedere all'assunzione di particolari prove (art. 25 cpv. 1 LPAmm). Il carteggio concernente il concorso prodotto dalla committente e la documentazione esibita dall'insorgente con le memorie scritte bastano per statuire sull'impugnativa con sufficiente cognizione di causa.
5.1. Il CIAP (art. 12) distingue le procedure aperte (procedura libera, selettiva) dalle procedure a concorrenza limitata (procedura ad invito, incarico diretto). A differenza delle prime, che richiedono l'esperimento di un pubblico concorso e possono essere scelte liberamente da parte del committente, le seconde vengono instaurate senza pubblicazione del bando di gara e rivestono carattere eccezionale, tant'è che possono essere applicate soltanto in casi particolari, elencati esaustivamente dalla legge (Jean-Baptiste Zufferey/Corinne Maillard/Nicolas Michel, Droit des marchés publics, Friborgo 2002, p. 86 e 207; Vinicio Malfanti, Principali novità introdotte dalla LCPubb, in RDAT I-2001, pag. 450). Per quanto attiene alle commesse rientranti nel campo di applicazione dei trattati internazionali, il committente può scegliere di instaurare un pubblico concorso o una procedura selettiva (art. 12bis prima frase CIAP). Non può aggiudicare lavori, forniture e prestazioni di servizio mediante incarico diretto al di fuori delle ipotesi contemplate all'art. 13 RLCPubb/CIAP (cfr. art. 12bis seconda frase CIAP).
5.2. Se il committente opta per una procedura sbagliata, rispettivamente promuove una gara a concorrenza limitata in assenza dei presupposti sanciti dalla legge per poter applicare siffatto procedimento, incorre in una grave e manifesta violazione di alcuni principi essenziali che governano l'aggiudicazione di commesse pubbliche (parità di trattamento, libero accesso al mercato e impiego parsimonioso delle risorse finanziarie pubbliche). Il vizio è talmente importante che la decisione di aggiudicazione presa in esito ad una scelta procedurale errata è assolutamente nulla, al pari di tutto il procedimento in seno alla quale viene adottata. La nullità deve essere constatata d'ufficio dal tribunale; non occorre quindi che un ricorrente sollevi la censura (JAAC 1999 I pag. 54; BR 2000, pag. 128 S39-40 e pag. 132 S53, con relative note di Esseiva; sull'intervento d'ufficio dell'autorità di ricorso cfr. pure Pierre Moor, Droit administratif, vol. II, Berna 2002, pag. 307; STA 52.2013.95 del 25 marzo 2013, 52.2010.455 del 20 dicembre 2010 e 52.2004.245-246 dell'11 ottobre 2004, tutte riferite a concorsi retti dalla LCPubb).
Nel caso concreto, la commessa, di valore ben superiore ai valori soglia di cui all'allegato 1 CIAP (cfr. supra, consid. 1.1), non poteva che essere aggiudicata in esito a concorsi pubblici. Ciò, in ogni caso, nei limiti e alle condizioni delle disposizioni del RLCPubb/CIAP, che ammette l'appalto generale in casi eccezionali (art. 50 RLCPubb/CIAP) e vieta l'appalto totale (art. 52 RLCPubb/CIAP). La committente ha per contro instaurato una sorta di procedura ad invito, dichiarando apertamente di non seguire i dettami dell'ordinamento sulle commesse pubbliche. L'irregolarità, grave e irrimediabile in quanto costituita da una lesione di norme di diritto imperativo, non consente di soprassedere all'annullamento dell'intera procedura concorsuale. Il fatto che la ricorrente abbia omesso di impugnare i documenti di gara e le regole in essi contenute non permette di approdare a conclusione diversa. Le censure rivolte contro prescrizioni di concorso che ledono in modo particolarmente grave l'ordinamento sulle commesse pubbliche sono infatti ammissibili anche in sede di ricorso contro l'aggiudicazione (STA 52.2015.369 del 23 ottobre 2015 consid. 3; 52.2014.131 del 3 luglio 2014 consid. 2.2; 52.2011.327 del 16 agosto 2011 consid. 3.1, 52.2011.4 del 25 gennaio 2011 consid. 3.2; Matteo Cassina, Principali aspetti del diritto delle commesse pubbliche nel Canton Ticino, Lugano 2008, pag. 67).
Il ricorso va pertanto accolto, con il conseguente annullamento della delibera impugnata e della procedura che la precede.
L'emanazione del presente giudizio rende superflua l'evasione della domanda tendente alla concessione dell'effetto sospensivo al gravame.
La tassa di giustizia, commisurata al lavoro occasionato e ai valori in discussione, è posta a carico della stazione appaltante e della deliberataria secondo il reciproco grado di soccombenza (art. 47 cpv. 1 LPAmm). Queste ultime rifonderanno inoltre alla ricorrente congrue ripetibili (art. 49 cpv. 1 LPAmm).
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia:
Di conseguenza, la decisione 22 marzo 2017 con cui la Fondazione CO 2 ha deliberato alla CO 1 la commessa concernente le opere di impresa totale nell'ambito dell'edificazione di uno stabile di appartamenti a dimensione di anziano e/o disabile a _______ è annullata assieme alla procedura che la precede.
La tassa di giustizia di fr. 10'000.- è posta a carico della Fondazione CO 2 in ragione di 3/4 (fr. 7'500.-) e della CO 1 in ragione di 1/4 (fr. 2'500.-). Alla ricorrente verrà restituita la somma di fr. 10'000.- versata quale anticipo delle presunte spese processuali.
Alla ricorrente, a titolo di ripetibili, saranno versati fr. 3'500.- dalla CO 2 e fr. 1'500.- dalla CO 1.
Contro la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 segg. legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005; LTF; RS 173.110) nei limiti e alle condizioni di cui all'art. 83 lett. f LTF.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il vicepresidente La vicecancelliera
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster