AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2016.157
Data decisione, Autorità: 25.11.2016, PENAL
Titolo: Lesioni semplici ripetute. Reiterate vie di fatto: colpito la vittima con uno schiaffo e tiratole i capelli. Minaccia tramite un sms e un biglietto. Alienato 70 g di cocaina. Consumo personale di cocaina (46 g - 10 g). Guida in stato di inattitudine (cocaina). Inosservanza doveri in caso d'incidente
Incarto n. 72.2016.157
Lugano, 25 novembre 2016/bm
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise criminali
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
GI 1 GI 2
Anna Giamboni, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR1 patrocinata dall’avv. RAAP1
contro
IM 1 rappresentato dall’avv. DUF1
in carcerazione preventiva dal 7 aprile 2016 all’11 luglio 2016 (96 giorni), in esecuzione anticipata della pena dal 12 luglio 2016;
IM 2 rappresentata dall’avv. DUF2
imputati, a norma dell’atto d’accusa nr. 135/2016 del 17.08.2016, emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
A. IM 1
per avere,
a __________ in via __________,
nella notte compresa tra il 6/7 aprile 2016,
tentato di uccidere una persona,
e meglio,
transitando per via __________, notando la vettura di ACPR 1, parcheggiata sotto l’abitazione di __________,
realizzando quindi che ACPR 1 gli aveva mentito,
recandosi pertanto furioso presso l’appartamento di __________,
e dopo che quest’ultima aveva aperto la porta e vedendolo tentava di richiudere,
spingendo IM 1 la porta, guadagnando quindi l’accesso all’appartamento e dirigendosi verso ACPR 1 nonostante __________ cercasse di fermarlo, tentando parimenti di colpire __________ che gli diceva di calmarsi,
colpendo IM 1 quindi ACPR 1 a più riprese sulla nuca, sul capo, strattonandola per i capelli, tirandole parimenti un calcio in regione lombare procurandole le lesioni descritte al punto 2.2 del presente ACC, tacciandola parimenti di “puttana”, dicendole che l’”avrebbe ammazzata”, riuscendo quindi ACPR 1 a scappare in bagno, rimanendovi sino a quando __________ le diceva di uscire,
e dopo che ACPR 1 era uscita dal bagno,
avventandosi IM 1 ancora su di lei, afferrandola dapprima con una mano al collo spingendola nella stanza da letto sino sopra il letto, indi afferrandola al collo con le due mani stringendo, sollevandola dal letto parimenti sempre con le mani strette al collo, continuando a stringere tanto che ACPR 1 non riusciva più a parlare e respirare,
causandole con tale agire:
“al collo in regione anteriore e latero cervicale bilateralmente, presenza di un complesso ecchimotico escoriativo rossastro distribuito, irregolarmente e con molteplici interruzioni circonferenzialmente intorno al collo”,
quindi lesioni:
“che per distribuzione, localizzazione e caratteristiche appaiono certamente compatibili per essere stati prodotti da un afferramento bimanuale al collo. La forza esercitata, fu sufficiente a determinare la formazione di lesioni ecchimotiche a livello cutaneo e potrebbe certamente essere stata sufficiente, come riferito dalla donna, a determinare un’ostruzione del passaggio di aria con conseguente momentanea alterazione dello stato di coscienza e impossibilità a parlare. Un mancato passaggio di aria nelle vie respiratorie, protratto ininterrottamente, determina dapprima la perdita di coscienza e successivamente, nel volgere di diversi minuti, la morte del soggetto. Dunque il meccanismo lesivo, determinato da una costrizione bimanuale al collo, poteva risultare letale se una idonea ed efficace costrizione fosse stata mantenuta per tempi più lunghi di quelli realizzatisi” (parere medico legale)
evento letale non verificatosi solo grazie all’intervento di __________,
indi IM 1 afferrando ACPR 1 nuovamente per il braccio sinistro e trascinandola all’esterno dell’appartamento e colpendola ancora sulla nuca, in ascensore, indi raggiunto l’esterno del palazzo, dopo che erano saliti in macchina, ACPR 1 riusciva con uno stratagemma a darsi alla fuga da sola, così come descritto al punto 7 del presente atto d’accusa;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 111 cpv. 1 CPS richiamato l’art. 22 CPS;
per avere,
ripetutamente cagionato delle lesioni a ACPR 1, sua convivente,
e meglio
2.1 a __________, in via __________ in data 12 dicembre 2015, colpendo ACPR 1 ripetutamente con degli schiaffi cagionatole le lesioni attestate dalle fotografie agli atti;
2.2 a __________, in via __________, in data 6/7 aprile 2016, colpendo ACPR 1 così come descritto nel punto 1 del presente atto d’accusa, sino al momento che si rifugiò in bagno e ancora, successivamente trascinandola fuori dall’appartamento e colpendola nuovamente in ascensore cagionatole le lesioni attestate dal medico legale di data 8 aprile 2016 nonché certificato medico dell’8 aprile 2016 dell’Ospedale __________ e meglio:
“..Emivolto sinistro, estesa alla palpebra alla regione fronto – zigomatica e alla guancia, lieve tumefazione dei tessuti molli con contestuale presenza di ecchimosi in formazione di colore violaceo alla palpebra e bluastro alla guancia
Alla superficie libera del labbro presenza di ecchimosi blu violacea con contestuale edema reattivo estesa su un’area di 2 cm
Al lobo destro lacerazione parziale in corrispondenza di un foro per orecchino con circostante imbrattamento ematico
In regione pettorale destra, quadrante supero mediale (poco caudalmente alla clavicola), area ecchimotica bluastra, di forma irregolare e delle dimensioni di circa ¾ cm a margini sfumati, fortemente dolente alla palpazione (allegato D)
Al cavo ascellare sinistro, ecchimosi rosso violacea, di forma irregolare, delle dimensioni di circa 6/3 cm. (allegato/foto E 1)
Al dorso in regione lombare sinistra area rossastra di iperemia cutanea delle dimensioni di ¾ cm.
Alla spalla sinistra, sulla faccia superiore e posteriore, ecchimosi blu- violacea, di forma irregolare, a margini sfumati, delle dimensioni di 4/4 cm
Al braccio destro, sulla faccia antero laterale e postero mediale, molteplici ecchimosi bluastre di dimensioni e forma difficilmente valutabile per soffusione sia delle lesioni sia dei margini
Al dorso dell’avambraccio destro (recte sinistro), in prossimità di una vecchia cicatrice chirurgica, area ecchimotica bluastra, delle dimensioni di circa 2x1 cm.
Al braccio sinistro, sulla faccia postero laterale tondeggiante ecchimosi bluastra del diametro di circa 1 cm, sulla corrispondenza faccia antero – mediale alcune ecchimoso violacea, in parti contundenti fra loro, esteso su un’area di 4 x3 cm
una frattura al arco posteriore della 12a costale sinistra…”;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 123 cifra 2 cpv. 3 CPS;
per avere,
a __________, a __________, a __________, a __________,
nel periodo compreso fra gennaio 2015 e il 7 aprile 2016,
colpendola o con uno schiaffo e/o tirandole i capelli e/o spintonandola, ripetutamente commesso vie di fatto nei confronti di ACPR 1, sua convivente;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 126 cifra 2 lett. c CPS;
per avere,
a __________/ __________,
nel corso del mese di marzo 2016,
usando grave minaccia incusso timore o spavento a ACPR 1 e meglio scrivendole in data 18 marzo 2016 le seguenti espressioni:
“__________…
”,
nonché in data 20 marzo 2016 “__________
”;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 180 CPS;
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e altre imprecisate località,
nel periodo compreso fra aprile 2015 e il 7 aprile 2016, alienato ad acquirenti in parte identificati e in parte non, un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 60 grammi;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19 cifra 1 lett. c LS;
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località,
nel periodo compreso fra agosto 2014 e il 7 aprile 2016,
personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 46 grammi;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 19a LS;
B. IM 2
per avere,
a __________, lungo via __________ e via __________,
in data 7 aprile 2016,
senza scrupoli messo in pericolo imminente la vita di IM 1,
e meglio,
dopo i fatti di cui al punto 1 del presente ACC,
IM 2 allontanandosi a bordo della vettura __________ targata TI __________ nel mentre IM 1 per fermarla era salito sul cofano dell’auto iniziando a colpire il parabrezza,
percorrendo, sterzando, su via __________ da una corsia all’altra, quindi IM 2 circa 230 metri a una velocità stimata superiore ai 10 km/h sino ad arrivare a 50 km/h, sino all’intersezione su via __________, accelerando quindi in curva, lasciandosi a quel punto IM 1 cadere all’altezza del bar __________, riportando IM 1 le lesioni attestate dal medico legale con parere di data 8 aprile 2016, dandosi indi IM 2 alla fuga;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 129 CPS;
per avere,
a __________, __________, __________,
in data 7 aprile 2016,
condotto il veicolo __________ targato TI __________ in stato di inattitudine alla guida, poiché sotto l’influsso di cocaina (concentrazione nel sangue 78 ug/l), valore superiore al valore limite fissato dall’art. 34 O – OCCS – USTRA come attestato dalle analisi effettuate dal Laboratorio di Chimica e di Tossicologia;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 91 cpv. 2 lett. b LCstr;
per avere,
a __________,
in data 11 luglio 2016,
violando gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o assunto il rischio di detto pericolo,
e meglio circolando alla guida della vettura __________ targata TI __________, non adeguando la velocità alle condizioni meteo e non prestando la richiesta prudenza nell’affrontare la svolta a sinistra su via __________ colliso contro il palo della segnaletica stradale, stortandolo;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 90 cpv. 2 LCstr (richiamati gli artt. 31 cpv. 1 e 32 LCstr);
per essersi,
data 11 luglio 2016,
a __________, dopo l’infrazione di cui al punto 9 del presente ACC sottratto, dandosi alla fuga, a una prova del sangue, a un’analisi dell’alito o un altro esame preliminare disciplinato dal Consiglio federale che doveva suppore sarebbe stato ordinato al fine di accertare l’idoneità alla guida;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 91a cpv. 1 a LCstr;
per essersi,
11.1 in data 7 aprile 2016, a __________, dato alla fuga dopo aver ferito IM 1 e meglio come descritto al punto 7 del presente atto d’accusa;
11.2 per avere, in data 11 luglio 2016, a __________,
dopo l’incidente di cui al punto 9 del presente atto d’accusa, dandosi alla fuga, ommesso di osservare i doveri impostigli dalla LCStr;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 92 cpv. 2 LCstr (richiamato l’art. 51 cpv. 2 LCstr) 92 cpv. 1 LCStr (richiamato l’art. 51 cpv. 3 LCstr);
per avere,
in data 11 luglio 2016,
a __________,
condotto il veicolo __________ targato TI __________ nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato dalle competenti autorità con decisione di data 3 giugno 2016;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 95 cpv. 1 lett. b LCstr;
per avere,
senza essere autorizzata,
a __________ e altre imprecisate località,
nel periodo compreso tra luglio 2015 e il 7 aprile 2016,
personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 10 grammi nonché un imprecisato quantitativo di marijuana;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19a LS;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;
l’imputata IM 2, assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1 accompagnato dall’avv. __________.
Espletato il pubblico dibattimento:
giovedì 24 novembre 2016, dalle ore 09:33 alle ore 18:25; venerdì 25 novembre 2016, dalle ore 12:19 alle ore 12:58.
Evase le seguenti
questioni: I. Verbale del dibattimento
Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto d’accusa:
a pag. 1 si sostituisce dal difensore d’ufficio Avv. __________, Via __________, __________ con dal difensore di fiducia Avv. DF 1, Via __________, __________;
al punto 1, richiamata la fotocopia del disco odocronografo del taxi di __________ nel suo verbale d’interrogatorio di polizia del 14.4.2016, si sostituisce nella notte compresa tra il 6/7 aprile 2016 con 7 aprile 2016, nottetempo;
al punto 1, a pag. 2, al reato, si toglie cpv. 1 e si aggiunge, dopo art. 22, cpv. 1;
al punto 2.1, richiamate le dichiarazioni di IM 1 nel suo PS 21.3.2016 a pag. 3 e di ACPR 1 PS 9.3.2016 a pag. 3, si sostituisce in data 12 dicembre 2015 con nel periodo novembre 2015/12.12.2015;
al punto 2.2, richiamata la fotocopia del disco odocronografo del taxi di __________ nel suo verbale d’interrogatorio di polizia del 14.4.2016, si sostituisce in data 6/7 aprile 2016 con 7 aprile 2016, nottetempo, si stralciano (allegato D) e (allegato/foto E 1) e richiamata la relazione medico legale 8.4.2016 della Dott.ssa __________ (AI 7) a pag. 4, si sostituisce ecchimoso con ecchimosi, contundenti con confluenti ed esteso con estese nonché si aggiunge circa tra di e 4x3 cm;
al punto 2, a pag. 3, al reato, si aggiunge 1 dopo cifra e si sostituisce il cpv. 3 con 5;
al punto 3, a pag. 4, al reato, si sostituisce cifra con cpv. e si aggiunge 1 la parola e prima di 2;
al punto 4, a pag. 4, al reato, si aggiunge dopo 180 cpv. 1 e 2 lett. b);
al punto 5, a pag. 4, al reato, si sostituisce cifra con cpv.;
al punto 6, a pag. 5, al reato, si aggiunge n. 1 dopo 19a;
al punto 7, a pag. 5, dopo 7 aprile 2016, si aggiunge nottetempo;
al punto 8, a pag. 5, dopo in data 7 aprile 2016, si aggiunge nottetempo;
al punto 10, a pag. 6, al reato si toglie la lettera a prima di LCStr;
al punto 11.1, a pag. 6, tra 7 aprile 2016 e a __________ si aggiunge nottetempo;
al punto 11, a pag. 6, al reato, prima del secondo 92 si aggiunge la parola e;
al punto 12, a pag. 7, si sostituisce guida malgrado la revoca della licenza con guida senza autorizzazione;
al punto 13, a pag. 7, al reato, si aggiunge n. 1 dopo 19a.
Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Il Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, in relazione ai punti 1 e 2.2 dell’atto d’accusa prospetta in alternativa a IM 1 i reati di:
esposizione a pericolo della vita altrui ai sensi dell’art. 129 CP per il punto 1 dell’atto d’accusa;
lesioni semplici ai sensi dell’art. 123 n. 1 e 2 cpv. 5 per il punto 2.2 dell’atto d’accusa aggiungendo al per avere, richiamata la relazione medico legale 8.4.2016 della Dott.ssa __________ (AI 7) a pag. 3, al collo, in regione anteriore e latero-cervicale bilateralmente, presenza di complesso ecchimotico-escoriativo rossastro distribuito, irregolarmente e con molteplici interruzioni circonferenzialmente intorno al collo.
Viene chiesto alle parti se in merito a questo apprezzamento giuridico divergente vogliono già pronunciarsi in questa sede e le stesse dichiarano che lo faranno, se del caso, al momento della discussione.
Richiamato l’art. 331 cpv. 3 CPP, il doc. TPC 9 e la negativa risposta presidenziale del 28.10.2016 (doc. TPC 17), viene chiesto all’avv. DF 1 se vuole ripresentare questa sua istanza probatoria del 7.10.2016 alla Corte.
Avv. DF 1: No.
La Pubblica accusa, con l’eventuale consenso delle parti rispettivamente della difesa di IM 2, intenderebbe prospettare a questa imputata il reato di lesioni semplici in concorso con quello di esposizione a pericolo della vita altrui per i fatti del 7.4.2016, nottetempo. La difesa, richiamato il doc. TPC 21, si oppone a un tale procedere. La questione viene così risolta.
II. Verbale d’interrogatorio
Il Presidente, tenuto conto di quanto dichiarato da IM 1 in questa sede, chiede al PP se intende modificare l’atto d’accusa aumentando il quantitativo di cocaina alienata da 60 a 70 grammi.
R PP: Sì.
Con il consenso di tutte le altre parti il punto 5 dell’atto d’accusa è modificato conseguentemente.
Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: in merito a IM 1 postula la conferma dell’atto d’accusa. In particolare chiede la conferma dell’imputazione di tentato omicidio e contesta quella di esposizione a pericolo della vita altrui, ritenendo che criteri come la rabbia provata da IM 1 in quel momento, il modo di agire e che solo l’intervento di __________ abbia impedito la conclusione dell’evento, lasciano pensare che l’intenzione era quella di uccidere ACPR 1. Pertanto chiede che l’imputato sia condannato a una pena detentiva di 3 anni e 6 mesi sospesa per poter eseguire una misura stazionaria ai sensi dell’art. 60 CP e al pagamento di una multa di fr. 100.-. Inoltre chiede la revoca della sospensione condizionale di cui al decreto d’accusa 19.8.2013. Anche per IM 2, chiede la conferma dell’atto d’accusa. Soffermandosi sull’esposizione a pericolo della vita altrui, il PP contesta che IM 2 si trovasse ancora in stato di minaccia scendendo dall’appartamento con IM 1, tanto da poi entrare in macchina. In quel frangente l’azione lesiva di IM 1 era terminata e IM 2 lo aveva capito. Per questi motivi contesta che IM 2 abbia agito per legittima difesa. Chiede quindi la condanna a una pena detentiva di 20 mesi sospesi condizionalemente per un periodo di prova di 2 anni e al pagamento di una multa di fr. 100.-;
§ l’avv. DUF 1, difensore di IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: contesta che siano dati i presupposti per i reati di tentato omicidio, di minaccia e della messa in pericolo della vita altrui, prospettata al dibattimento. Per quanto riguarda la minaccia, contesta che la vittima si sia sentita minacciata. Per i fatti del 7.4.2016 l’intenzione di IM 1 non era quella di uccidere o di mettere in pericolo la vita di ACPR 1. A tal proposito, occorre tenere conto dello stato alterato in cui si trovava l’imputato e del rapporto insano che c’era tra i due protagonisti. Chiede pertanto il proscioglimento da queste accuse. Per i restanti reati, tenuto conto della lieve scemata imputabilità del suo protetto, della sua giovane età e della durata del carcere preventivo già sofferto, postula una pena detentiva di 24 mesi sospesi per permettere una misura stazionaria ai sensi dell’art. 60 CP. Subordianatamente una pena detentiva di 24 mesi parzialmente sospesa nella misura del carcere preventivo già sofferto, rimettendosi al giudizio della Corte per quanto riguarda il periodo di prova ex art. 44 CP, non opponendosi a delle misure ambulatoriali di natura terapeutica a supporto. In via ancora più subordinata, se l’atto d’accusa venisse integralmente accolto, chiede che la pena proposta dal PP venga comunque ridotta e sospesa in applicazione dell’art. 60 CP;
§ l’avv. DF 1, difensore di IM 2, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: in merito all’esposizione a pericolo della vita altrui chiede che la sua assistita sia posta a beneficio della legittima difesa discolpante non punibile ai sensi dell’art. 16 cpv. 2 CP, in quanto IM 2 al momento dei fatti ha agito in stato di sbigottimento. In alternativa chiede l’applicazione dell’art. 18 cpv. 2 CP. Per gli altri reati chiede alla Corte una pena equa. Per quanto attiene alle richieste di AP si rimette alla sua istanza di risarcimento.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.: 12, 16 cpv. 2, 19, 22 cpv. 1, 34 segg., 40, 42, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 106, 111, 123 n. 1 e 2 cpv. 5, 126 cpv. 1 e 2 lett. c), 129 e 180 cpv. 1 e 2 lett. b) CP;
19 cpv. 1 lett. c) e 19a n. 1 LStup;
90 cpv. 2, 91 cpv. 2 lett. b), 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 e 2 e 95 cpv. 1 lett. b) LCStr;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429 CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. ripetute lesioni semplici
commesse a danno di ACPR 1:
1.1.1. a __________, nel periodo novembre 2015/12.12.2015, colpendola con degli schiaffi;
1.1.2. a __________, il 7.4.2016, nottetempo, cagionandole le lesioni attestate l’8.4.2016 dal medico legale, comprese quelle al collo in regione anteriore e latero-cervicale bilateralmente, e dal certificato medico dell’Ospedale __________;
1.2. reiterate vie di fatto
commesse a __________, __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2015/7.4.2016, a danno di ACPR 1, colpendola con uno schiaffo, tirandole i capelli e spintonandola;
1.3. minaccia
commesse a /, il 18.3.2016 e il 20.3.2016, a danno di ACPR 1, tramite un sms e un biglietto;
1.4. infrazione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________ e altre località, nel periodo aprile 2015/7.4.2016, alienato a vari acquirenti 70 grammi di cocaina;
1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________ e altre località, nel periodo agosto 2014/7.4.2016, personalmente consumato 46 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. guida in stato di inattitudine
commessa a __________, __________ e __________, il 7.4.2016, nottetempo, conducendo il veicolo __________, targato TI __________, in stato di inattitudine alla guida per la cocaina;
2.2. infrazione grave alle norme della circolazione
commessa a __________, l’11.7.2016, violando gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendosene il rischio, circolando alla guida del veicolo __________, targato TI __________, a velocità inadeguata alle condizioni meteo e collidendo, nell’affrontare una svolta a sinistra, un palo della segnaletica, stortandolo;
2.3. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
commessa a __________, l’11.7.2016, dopo l’infrazione grave alle norme della circolazione di cui al punto 2.2, sottraendosi, dandosi alla fuga, a una prova del sangue, a un’analisi dell’alito o a un altro esame preliminare disciplinato dal Consiglio federale che doveva supporre sarebbe stato ordinato;
2.4. inosservanza dei doveri in caso d’incidente
dandosi alla fuga:
2.4.1. a __________, il 7.4.2016, nottetempo, dopo aver ferito, a seguito dei fatti descritti al punto 7 dell’atto d’accusa, IM 1 così come attestato nel referto del medico legale del 8.4.2016;
2.4.2. a __________, l’11.7.2016, a seguito dei fatti descritti al punto 9 dell’atto d’accusa;
2.5. guida senza autorizzazione
commessa a __________, l’11.7.2016, conducendo il veicolo __________, targato TI __________, sebbene la licenza di condurre le fosse stata revocata a tempo indeterminato dalla competente autorità con decisione del 3.6.2016;
2.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre località, nel periodo luglio 2015/7.4.2016, personalmente consumato 10 grammi di cocaina e un imprecisato quantitativo di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
IM 1 è prosciolto dall’imputazione di tentato omicidio intenzionale di cui al punto 1 dell’atto d’accusa.
IM 2 è prosciolta dall’imputazione di esposizione a pericolo della vita altrui di cui al punto 7 dell’atto d’accusa.
IM 1, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannato:
5.1. alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
5.2. al pagamento di una multa di fr. 600.- (seicento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
6.1. alla pena pecuniaria di fr. 15’000.- (quindicimila), corrispondente a 300 (trecento) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna;
6.2. al pagamento di una multa di fr. 400.- (quattrocento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a IM 2 è condizionalmente sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna inflitta a IM 1 con decreto 19.8.2013 del Ministero pubblico del Canton Ticino.
IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 1 fr. 3'797.80, IVA compresa, con interesse al 5% dal 25.11.2016 per spese legali.
9.1. Per ogni altra sua pretesa nei confronti di IM 1 l’AP ACPR 1 è rinviata al competente foro civile.
10.1. 1 paio di scarpe Tod's in pelle nera, taglia __________;
10.2. 1 telefono cellulare Nokia IMEI 359742062365626 con scheda Sim corrispondente al no. __________.
A IM 1 non viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.
A ACPR 1 non viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.
La tassa di giustizia di fr. 5’000.- (cinquemila) e le spese procedurali sono poste, in solido, a carico dei condannati, in ragione di 1/3 a carico di IM 1 e di 1/6 a carico di IM 2, la rimanenza di 1/2 a carico dello Stato.
Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
14.1. Le note professionali 16.8.2016, 11.11.2016 e 24.11.2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario fr. 13'458.00
spese e trasferte fr. 436.50
IVA (8%) fr. 1'111.55
totale fr. 15'006.05
14.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 15'006.05 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 5'000.--
Inchiesta preliminare fr. 3'991.20
Perizia fr. 11'010.--
Multa fr. 1'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 257.--
fr. 21'258.20
============
Distinta spese a carico di IM 1 (1/3)
Tassa di giustizia fr. 1'666.67
Inchiesta preliminare fr. 1'330.40
Perizia fr. 3'670.--
Multa fr. 600.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 85.67
fr. 7'352.73
============
Distinta spese a carico di IM 2 (1/6)
Tassa di giustizia fr. 833.33
Inchiesta preliminare fr. 665.20
Perizia fr. 1'835.--
Multa fr. 400.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 42.83
fr. 3'776.37
============
Il rimanente è a carico dello Stato.
Intimazione a:
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
Dipartimento sanità e socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
Ufficio centrale svizzero di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
Direzione del carcere penale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Per la Corte delle assise criminali
Il Presidente La vicecancelliera
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster