AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.2018.263
Data decisione, Autorità: 11.12.2018, CDT
Titolo: Procedura: ricorso, requisiti formali, motivazione, invio copia della decisione su reclamo con annotazioni manoscritte
Incarti n. 80.2018.263 80.2018.264
Lugano 11 dicembre 2018
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del
Tribunale d’appello
giudice Andrea Pedroli
segretaria
Mara Regazzoni
parti
RI 1
contro
RS 1
oggetto
ricorso del 27 novembre 2018 contro la decisione del 31 ottobre 2018 in materia di IC e IFD 2016.
Fatti
in data 27 novembre 2018, RI 1 ha inviato alla Camera di diritto tributario copia della decisione del 31 ottobre 2018, con la quale l’RS 1 ha parzialmente accolto un reclamo da lui interposto contro la decisione di tassazione IC/IFD 2016;
sulla copia della decisione il contribuente ha apposto alcune parole manoscritte (in particolare: “2018 perdita, 2017 perdita”, “La data del processo non è ancora fissata”) ed ha allegato un paio di documenti, fra i quali un ordine di perquisizione e sequestro del Ministero pubblico del Canton __________;
con scritto del 28 novembre 2018, questa Camera ha attribuito al ricorrente un termine di dieci giorni per presentare un ricorso conforme alle esigenze formali richieste dalla legge, avvertendolo che, in caso di inosservanza, il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile;
l’insorgente ha risposto con lettera del 7 dicembre 2018, nella quale si è limitato ad affermare di non poter “fornire dati/ecc.” perché non li ha.
Diritto
conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario (art. 227 cpv. 1 prima frase LT; per l’imposta federale diretta, art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD);
il ricorrente deve indicare, nell’atto di ricorso, le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova; i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente;
se il ricorso non soddisfa questi requisiti, al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi, con la comminatoria dell’irricevibilità (art. 227 cpv. 2 LT; art. 140 cpv. 2 LIFD);
come anticipato, nella fattispecie il ricorrente si è limitato a inoltrare copia della decisione su reclamo dell’Ufficio di tassazione, con alcune annotazioni manoscritte, dalle quali non è tuttavia possibile comprendere cosa chieda e su quali fatti si fondino le sue censure;
dall’ordine di sequestro e dallo scritto allegati si può supporre che il contribuente sostenga di non aver potuto produrre la documentazione contabile a causa del sequestro ordinato dall’autorità giudiziaria del Canton Uri;
neppure nello scritto del 7 dicembre 2018, tuttavia, l’insorgente ha presentato un ricorso conforme ai requisiti legali che gli erano stati indicati nella lettera del 28 novembre 2018;
in queste circostanze, il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso è irricevibile.
Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico del ricorrente.
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster