AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2014.116
Data decisione, Autorità: 23.02.2016, PENAL
Titolo: Ripetuto furto, in parte di lieve entità, ripetuto furto d’uso di un veicolo a motore, danneggiamento, violazione di domicilio, ripetuta guida senza essere titolare della licenza di condurre e senza assicurazione per la responsabilità civile, guida ripetuta in stato di ebrietà
Incarto n. 72.2014.116 72.2015.170 72.2016.28
Lugano, 23 febbraio 2016/lc
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Riviera
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
contro IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto d'accusa 98/2014 del 01.10.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
Per avere,
a __________, durante il periodo 07/14.10.2011, impiegato indebitamente, a profitto proprio o di un terzo, valori patrimoniali affidatigli e meglio;
per avere,
durante una settimana, speso per sé, acquistando sigarette, bibite e non meglio precisati articoli ad uso personale, l’importo di CHF 1'965.-- (millenovecentosessantacinque) affidatogli da suo padre, __________, allo scopo di recarsi in posta per pagare le fatture relative alla pigione, alla luce e al telefono;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall’art. 138 cifra 1 CP
Per essersi,
allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto una cosa mobile altrui e meglio:
2.1 per avere, il 26.09.2011, a __________, nel parcheggio dello Stabile sito in Via __________, sottratto, al fine di appropriarsene, una giacca di colore nero marca Switcher, appartenente a ACPR 1 (valore non quantificato), già restituita al proprietario;
2.2 per avere, durante il periodo ottobre – novembre 2012, ad __________, presso l’abitazione di ACPR 2, sottratto:
un apparecchio cellulare di marca Samsung GT I8530 Galaxy, del valore, a nuovo, di CHF 609.--, già restituito al proprietario;
un videoproiettore, marca Sailor, del valore, a nuovo, di CHF 2'600.--, già restituito al proprietario;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 e 2 CP
Per avere ripetutamente sottratto un veicolo a motore per farne uso e meglio:
3.1 per avere, a __________, __________, __________ e in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, fra il 26.09.2011 e il 14.10.2011, sottratto per farne uso lo scooter marca Aprilia Leonardo di colore blu, di proprietà di ACPR 1, già restituito al proprietario;
3.2. per avere a __________, fra il 19.11.2011 e il 20.11.2011, sottratto per farne uso lo scooter marca Gilera 125 CM3 di colore grigio, di proprietà di __________, già restituito al proprietario;
3.3 per avere a __________ / __________, il 21.06.2012, sottratto per farne uso l’autofurgone marca VW Crafter 35, di proprietà dell’associazione “ACPR 3”, già restituito al proprietario;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall’art. 94 cpv. 1 lett. a) LCStr
Per avere, a __________, il 26.09.2011, nel parcheggio dello stabile sito in Via __________, allo scopo di commettere il furto d'uso di cui al punto 3.1, intenzionalmente danneggiato lo scooter marca Aprilia Leonardo di colore blu, di proprietà di ACPR 1;
e meglio per aver spaccato lo sterzo per poterne fare uso, cagionando un danno non quantificato;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall’art. 144 cpv. 1 CP
per essersi introdotto, in data 21.06.2012, presso la sede dell’associazione ACPR 3, in Via __________ a __________, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, allo scopo di appropriarsi delle chiavi dell’autoveicolo di cui al punto 3.3;
fatti avvenuti: nelle riferite circostanze di luogo e di tempo
reato previsto: dall’art. 186 CP
Per aver ripetutamente condotto auto e motoveicoli, e meglio:
6.1 per avere, a __________, __________, __________ e in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, condotto fra il 26.09.2011 e il 14.10.2011, lo scooter di cui al punto 3.1;
6.2 per avere a __________, la notte fra il 19.11.2011 e il 20.11.2011, condotto lo scooter di cui al punto 3.2;
6.3 per avere, a __________ / __________, il 21.06.2012, condotto l’autofurgone di cui al punto 3.3;
6.4 per avere sulla tratta __________ __________, il 06.10.2012, condotto l’automobile marca Citroen Xantia, di proprietà di __________;
6.5 per avere, sulla tratta __________ – __________, il 14.02.2013, condotto l’automobile marca Alfa Romeo 145 2.0, di proprietà di __________;
6.6 per avere , sulla tratta __________ – __________, il 28.03.2013, condotto l’automobile marca Alfa Romeo 145 2.0, di proprietà di __________;
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. a) e b) LCStr
Per avere ripetutamente condotto auto e motoveicoli, e meglio:
7.1 per avere a __________, __________, __________ e in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, fra il 26.09. e il 14.10.2011, condotto lo scooter di cui al punto 3.1;
7.2 per avere, sulla tratta __________ – __________, il 14.02.2013, condotto l’automobile marca Alfa Romeo 145 2.0, di cui al punto 6.5;
7.3 per avere sulla tratta __________ – __________, il 28.03.2013, condotto l’automobile marca Alfa Romeo 145 2.0, di cui al punto 6.6;
senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall'art. 96 cpv. 1 lett. a) e cpv. 2 LCStr;
Per aver condotto lo scooter marca Aprilia Leonardo di colore blu, di proprietà di ACPR 1, di cui al punto 3.1, con applicate abusivamente le targhe di controllo __________, rilasciate ufficialmente per altro motoveicolo;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall'art. 97 cpv. 1 lett. a) LCStr;
Per avere,
9.1 a __________, fra il 19.11.2011 e il 20.11.2011, condotto la motoleggera di cui al punto 3.2, in uno stato di inattitudine, causato dall’abuso di alcol, stato ammesso dall’imputato;
9.2 da __________ a __________, il 06.10.2012, condotto l’automobile Citroen Xantia, di cui al punto 6.4, risultando positivo alla prova etanografica nella misura di 1.74 – 1.80 g/kg, ossia con una concentrazione qualificata di alcol nel sangue;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a) e b) LCStr;
ed inoltre, imputato, a norma dell'atto d'accusa aggiuntivo 139/2015 del 23.10.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
per avere, allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto e al fine di appropriarsene,
1.1 nel periodo compreso tra l’11 luglio 2015 e il 12 luglio 2015 a __________, sottratto il portafoglio ai danni della minorenne ACPR 4, contenente CHF 5.00 e la tessera bancaria postcard nr. __________, con il relativo codice PIN, tessera tuttavia inutilizzabile in quanto tempestivamente bloccata dall’Istituto emittore;
1.2 e in data 6 agosto 2015, a __________, constatando la presenza di una nuova tessera bancaria “postcard” nel frattempo sostituita dall’Istituto bancario, sottratto dal portafoglio della minorenne ACPR 4 la tessera “postcard” nr. __________ con il relativo codice PIN, scambiandola con la vecchia tessera bloccata di cui al pt. 1.1 in suo possesso (refurtiva quantificata dall’accusatrice privata in CHF 20.-);
per avere, nel periodo compreso dal 06 agosto 2015 / 07 agosto 2015, a __________ e a __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, servendosi in modo abusivo di dati e della tessera bancaria “postcard” nr. __________ intestata alla minorenne ACPR 4, precedentemente sottratta alla stessa nelle circostanze di cui al punto 1.2,
influito su un processo elettronico o simile di trattamento o di trasmissione di dati, provocando, per mezzo dei risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi in suo favore per complessivi CHF 520.-,
e meglio per avere, servendosi in modo abusivo del codice PIN e della sopradescritta tessera bancaria “postcard” di ACPR 4,
2.1 in data 6 agosto 2015, indebitamente prelevato dal bancomat dell’Ufficio postale in __________ a __________ CHF 300.-;
2.2 in data 7 agosto 2015, indebitamente prelevato dal bancomat dell’Ufficio postale in __________ a __________ CHF 200.-;
2.3 in data 7 agosto 2015, indebitamente prelevato dal bancomat della stazione FFS di __________ CHF 20.-;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 1 CP, art. 147 cpv. 1 CP;
ed inoltre, imputato, a norma dell'atto d'accusa aggiuntivo 25/2016 del 23.02.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
per aver condotto l'autovettura Mercedes Benz C 230, targata __________, essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 2.30 - max. 2.86 grammi per mille);
fatti avvenuti: a __________ il 15.01.2016;
reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr.;
per aver sottratto e condotto la vettura surriferita di __________, ma in quel frangente in uso a __________, per farne uso;
fatti avvenuti: a __________ il 15.01.2016;
reato previsto: dall'art. 94 cpv. 1 lett. a) e b) LCStr.;
per aver condotto il veicolo riferito al punto 1. sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 22.05.2013, per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti: a __________ il 15.01.2016;
reato previsto: dall'art. 95 cpv. 1 lett b. LCStr.;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 91 cpv. 2 lett. a LCS, art. 94 cpv. 1 lett. a) e b) LCS, art. 95 cpv. 1 lett. b LCS;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 15:15.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
I. Il PP rileva che sono emerse ulteriori fattispecie penali a carico dell’imputato e produce l’atto d’accusa aggiuntivo n. 25/2016 (doc. DIB 1), di cui viene consegnata copia al difensore. Produce inoltre il relativo rapporto di polizia (doc. DIB 2), di cui pure viene consegnata copia al difensore.
Il difensore dichiara di essere d’accordo che le imputazioni aggiuntive vengano discusse al dibattimento odierno e di non richiedere quindi la sospensione e il rinvio del dibattimento.
II. Con l’accordo delle parti, il punto 3 dell’atto d’accusa aggiuntivo n. 25/2016 viene così modificato: “per aver condotto il veicolo riferito al punto 1. senza la necessaria licenza di condurre”.
III. Con l’accordo delle parti, vengono effettuate le seguenti modifiche dell’atto d’accusa n. 98/2014:
punti 6.1 e 6.2 AA: vengono stralciati, stante l’intervenuta prescrizione, dal momento che fino al 31.12.2011 si trattava di una contravvenzione (art. 95 cifra 1 vLCStr);
punto 6 AA: l’imputazione viene rettificata in “ripetuta guida senza autorizzazione” (art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr);
il punto 7 AA, stante l’intervenuta prescrizione per il reato di guida senza licenza di circolazione in relazione ai punti 7.1 e 7.2 AA - che vengono di conseguenza stralciati - viene così riformulato:
" 7. Ripetuta guida senza assicurazione per la responsabilità civile per avere condotto veicoli a motore sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile, e meglio per avere,
7.1. a __________, __________, __________ e in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, fra il 26.09.2011 e il 14.10.2011, condotto lo scooter di cui al punto 3.1;
7.2. sulla tratta __________ - __________, il 14.02.2013, condotto l’automobile marca Alfa Romeo di cui al punto 6.5;
7.3. sulla tratta __________ - __________, il 28.03.2013, condotto l’automobile marca Alfa Rome di cui al punto 6.6;
7a. Guida senza licenza di circolazione per avere condotto, sulla tratta __________ - __________, il 28.03.2013, l’automobile marca Alfa Romeo di cui al punto 6.6 senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste;”
punto 9.1 AA: essendo il reato prescritto, l’imputazione viene stralciata;
punto 9.2 AA: l’imputazione viene rettificata in “guida in stato di inattitudine” e il tasso alcolemico viene rettificato in “1.65 - 2.08 g/kg”.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre le numerose imputazioni a carico dell’imputato. Rileva che i fatti sono sostanzialmente ammessi e che il diritto è pacifico. Chiede quindi la conferma integrale dei tre atti d’accusa, ad eccezione dell’imputazione di appropriazione indebita, decaduta a seguito del ritiro della querela, e delle imputazioni prescritte di cui si è detto al dibattimento. Venendo alla commisurazione della pena, rimarca che l’imputato agisce per puro egoismo e menefreghismo. Non vi sono circostanze attenuanti ma solo aggravanti, in particolare il concorso di reati. Sottolinea la pericolosità sociale dell’imputato soprattutto nell’ambito della circolazione stradale. Rileva che la collaborazione dell’imputato è solo apparente, dal momento che ammette i fatti unicamente laddove non può negarli. Il comportamento dell’imputato cozza poi in maniera violenta con le regole della società e non può essere formulata alcuna prognosi favorevole, non avendo l’imputato dato prova di alcun cambiamento. Postula quindi la revoca della sospensione condizionale delle pene pecuniarie di cui ai decreti d’accusa del 2010 e del 2011 e chiede la condanna dell’imputato alla pena detentiva di un anno da espiare. Chiede infine che le eventuali ulteriori pretese di risarcimento, oltre a quella della signora __________, vengano rinviate al competente foro civile;
la signora __________, rappresentante dell’accusatore privato ACPR 4, la quale si riconferma nella richiesta di risarcimento di fr. 520.--;
l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale chiede che si tenga conto a favore del suo assistito di una certa angustia psicologica e postula quindi una riduzione della pena proposta. Chiede poi che gli venga concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena, impegnandosi personalmente a stare accanto alla curatrice nel seguire IM 1 e sottolineando che il carcere non è la giusta risposta ai problemi del suo patrocinato.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.: 12, 30 segg., 40, 46, 47, 49, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 147 cpv. 1, 172ter, 186 CP;
94 cpv. 1 lett. a, 96 cpv. 1 lett. a e cpv. 2, 97 cpv. 1 lett. a LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.1. ripetuto furto, in parte di lieve entità
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto una cosa mobile altrui, e meglio per avere
1.1.1. il 26 settembre 2011, a __________, sottratto a ACPR 1 una giacca di colore nero marca Switcher dal valore non quantificato, refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa costituitasi accusatore privato;
1.1.2. nel periodo ottobre - novembre 2012, ad __________, sottratto a ACPR 2 un apparecchio cellulare marca Samsung GT I8530 Galaxy del valore di fr. 609.-- e un videoproiettore marca Sailor del valore di fr. 2'600.--, refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa costituitasi accusatore privato;
1.1.3. tra l’11 e il 12 luglio 2015, a __________, sottratto a ACPR 4 il portafoglio contenente fr. 5.-- e la postcard n. __________;
1.1.4. il 6 agosto 2015, a __________, sottratto a ACPR 4 la nuova postcard n. __________ che era stata emessa in sostituzione di quella di cui al punto 1.1.3 del dispositivo;
1.2. ripetuto furto d’uso di un veicolo
per avere ripetutamente sottratto un veicolo a motore per farne uso, e meglio,
1.2.1. tra il 26 settembre 2011 e il 14 ottobre 2011, a __________, __________, __________ e in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, sottratto lo scooter marca Aprilia Leonardo di proprietà di ACPR 1;
1.2.2. tra il 19 e il 20 novembre 2011, a __________, sottratto lo scooter marca Gilera 125 CM3 di proprietà di __________;
1.2.3. il 21 giugno 2016, a __________ /__________, sottratto l’autofurgone marca VW Crafter 35 di proprietà dell’Associazione “ACPR 3”;
1.2.4. il 15 gennaio 2016, a __________, sottratto l’autovettura Mercedes Benz C 230 di proprietà di __________ ed in uso a __________;
1.3. danneggiamento per avere, il 26 settembre 2011, a __________, danneggiato lo scooter marca Aprilia Leonardo di proprietà di ACPR 1, causando un danno non meglio quantificato;
1.4. violazione di domicilio per essersi introdotto, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, nella sede dell’Associazione “ACPR 3”, al fine di perpetrare il furto d’uso di cui al punto 1.2.3 del dispositivo;
1.5. ripetuta guida senza autorizzazione per avere ripetutamente condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, e meglio per avere
1.5.1. il 21 giugno 2012, a __________, condotto l’autofurgone di proprietà dell’Associazione “ACPR 3”;
1.5.2. il 6 ottobre 2012, sulla tratta __________ - __________, condotto l’automobile marca Citroen Xantia di proprietà di __________;
1.5.3. il 14 febbraio 2013, sulla tratta __________ - __________, condotto l’automobile marca Alfa Romeo di proprietà di __________;
1.5.4. il 28 marzo 2013, sulla tratta __________ - __________, condotto l’automobile marca Alfa Romeo di proprietà di __________;
1.5.5. il 15 gennaio 2016, a __________, condotto l’automobile Mercedes Benz C 230 di proprietà di __________ ed in uso a __________;
1.6. ripetuta guida senza assicurazione per la responsabilità civile per avere ripetutamente condotto veicoli a motore sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile, e meglio per avere
1.6.1. tra il 26 settembre 2011 e il 14 ottobre 2011, a __________, __________, __________ ed in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, condotto lo scooter di proprietà di ACPR 1;
1.6.2. il 14 febbraio 2013, sulla tratta __________ - __________, condotto l’automobile marca Alfa Romeo di proprietà di __________;
1.6.3. il 28 marzo 2013, sulla tratta __________ - __________, condotto l’automobile marca Alfa Romeo di proprietà di __________;
1.7. guida senza licenza di circolazione per avere, il 28 marzo 2013, sulla tratta __________ - __________, condotto l’automobile marca Alfa Romeo di proprietà di __________ senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste;
1.8. abuso della licenza e delle targhe per avere, tra il 26 settembre 2011 e il 14 ottobre 2011, a __________, __________, __________ ed in altri luoghi non meglio precisati in Ticino, condotto lo scooter marca Aprilia Leonardo di proprietà di ACPR 1 con applicate le targhe di controllo __________ rilasciate per altro motoveicolo;
1.9. ripetuta guida in stato di inattitudine per avere,
1.9.1. il 6 ottobre 2012, da __________ a __________, condotto l’automobile Citroen Xantia di proprietà di __________ in stato di comprovata ebrietà con una concentrazione qualificata di alcool (1.65 - 2.08 g/kg);
1.9.2. il 15 gennaio 2016, a __________, condotto l’autovettura Mercedes Benz C 230 targata __________ in stato di comprovata ebrietà con una concentrazione qualificata di alcool (2.30 - 2.86 g/kg);
1.10. ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione di dati per avere, tra il 6 e il 7 agosto 2015, in tre occasioni, per procacciarsi un indebito profitto, servendosi in modo abusivo della postcard n. __________ intestata a ACPR 4, influito su un processo elettronico di trattamento o trasmissione di dati e provocato un trasferimento di attivi in suo favore per complessivi fr. 520.--,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa n. 98/2014, nell’atto d’accusa aggiuntivo n. 139/2015, nell’atto d’accusa aggiuntivo n. 25/2016 e nel verbale del dibattimento.
IM 1 è prosciolto dall’imputazione di appropriazione indebita di cui al punto 1 dell’atto d’accusa 98/2014.
Di conseguenza,
IM 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi;
3.2. alla multa di fr. 300.--, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni.
4.1. della pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da fr. 50.-- cadauna inflittagli con decreto d’accusa del 20 settembre 2010;
4.2. della pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere da fr. 50.-- cadauna inflittagli con decreto d’accusa del 24 gennaio 2011.
IM 1 è inoltre condannato a versare all’accusatore privato ACPR 4, rappr. da __________, fr. 520.-- a titolo di risarcimento danni.
La tassa di giustizia di fr. 500.-- e le spese procedurali sono a carico del condannato.
Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
7.1. Le note professionali 19 ottobre 2015 e 23 febbraio 2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario fr. 4'755.00
spese (10%) fr. 475.50
IVA (8%) fr. 418.45
totale fr. 5'648.95
7.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 5'648.95 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
Direzione del carcere penale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Multa fr. 300.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 107.25
fr. 1'107.25
============
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster