AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2014.75
Data decisione, Autorità: 23.09.2014, PENAL
Titolo: Spaccio di eroina da parte di tossicomani. Falsificazione di ricette mediche
Incarto n. 72.2014.75
Lugano, 23 settembre 2014 /md
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise criminali
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
GI 1 10 GI 2 11
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1 e domiciliata a rappresentata da DF 1
in carcerazione preventiva dal 20 marzo 2014 al 23 maggio 2014 (65 giorni);
IM 2 e rappresentato da DUF 2
in carcerazione preventiva dal 20 marzo 2014 al 5 giugno 2014 (78 giorni), in carcerazione di sicurezza dal 07 giugno 2014 al 24 giugno 2014 (18 giorni), in anticipata espiazione di pena dal 25 giugno 2014;
IM 3 e domiciliato a rappresentato DUF 1
in carcerazione preventiva dal 5 maggio 2014 al 23 maggio 2014 (19 giorni);
imputati, a norma dell’atto d’accusa nr. 68/2014 del 6 giugno 2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
A. IM 1, IM 2 e IM 3, in parte in correità fra loro
siccome riferita un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,
1.1 per avere, senza essere autorizzati, a __________, __________, __________, tra l’inizio del mese di ottobre 2013 e il 20 marzo 2014, ciascuno con un proprio ruolo,
acquistato e trasportato da __________ a __________ in 8 viaggi, almeno 480 grammi di eroina, di cui una parte destinata al loro consumo, una parte destinata ad essere alienata da IM 1 e IM 2, e meglio
IM 1 e IM 2, dopo aver contattato fornitori a __________, organizzavano il viaggio in quella località, dove IM 2 veniva condotto a bordo dell’autovettura di IM 3, a cui IM 1 aveva chiesto di fungere da autista e che era consapevole dell’oggetto del viaggio e della destinazione della sostanza,
una volta giunti in __________, IM 3 riceveva il suo compenso di 5 grammi di eroina per viaggio, mentre il resto della sostanza veniva consumato (in ragione di circa 40 grammi ciascuno) o alienato da IM 1 e IM 2 a consumatori locali a __________ o a __________ al __________, dove IM 1 si recava con regolarità;
e in particolare
IM 1 e IM 2, in correità tra loro, alienato e offerto almeno 340.34 grammi di eroina,
di cui IM 1:
3.2 grammi a __________ a __________
0.8 grammi a __________ a __________
4 grammi a __________ a __________
7.8 grammi a __________ a __________
5 grammi a __________ a __________
1.6 grammi a tale __________ a __________
4 grammi a __________ e __________ a __________
7 grammi a consumatori occasionali a __________
0.2 grammi a __________ a __________
una striscia a __________;
di cui IM 2:
0.4 a IM 3 a __________
3 grammi a __________ a __________
1 grammo a __________ a __________
0.2 grammi a __________;
IM 1 e IM 2 in correità tra loro, detenuto a __________ e __________ complessivi 19.66 grammi netti di eroina destinati alla vendita;
IM 3 trasportato, almeno 360 grammi di eroina che sapeva destinati all’alienazione;
ed inoltre
1.2 IM 1, oltre ai quantitativi già indicati, nel medesimo periodo e nei medesimi luoghi, senza autorizzazione, alienato a __________ 2 pastiglie di DORMICUM a __________, a IM 3 50 Ketalgine e 1.6 grammi di eroina a __________ e __________, a __________ 40 Ketalgine a __________, a __________ 20 Ketalgine a __________;
1.3 IM 2, oltre ai quantitativi già indicati, nel periodo aprile 2012 – 20 marzo 2014, nei medesimi luoghi, senza autorizzazione, alienato a __________ 2 pastiglie di Subutex, a __________ 0.4 grammi di eroina;
B. IM 1, singolarmente
per avere a __________ e __________, nel periodo compreso fra il 1 marzo 2013 e il 18-20 marzo 2014, al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, formato documenti falsi o alterato documenti veri, oppure abusato dell’altrui firma autentica o dell’altrui segno a mano autentico per formare un documento suppositizio, oppure attestato o fatto attestare in un documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica,
o fatto uso a scopo di inganno di tali documenti,
e meglio, per aver allestito almeno 9 (una è stata utilizzata due volte) ricette mediche contraffatte, intestate al dr. __________ di __________ o al dr. __________ di __________, per ottenere personalmente o tramite correi (__________e __________) da alcune farmacie luganesi ogni volta 2 confezioni di DORMICUM (30 pastiglie da 15 mg l’una) e altri medicamenti, ritenuto che poi il DORMICUM ottenuto veniva lasciato in parte ai correi e in parte veniva consumato da IM 1 o alienato a terze persone;
per non avere a __________ dal settembre 2011 al 20 marzo 2014, custodito diligentemente le armi e munizioni, lasciate nel suo appartamento dall’ex marito e che erano accessibili anche a terzi;
per avere a __________ e altre località, senza essere autorizzata, nel periodo settembre 2011 – 20 marzo 2014, consumato un imprecisato numero di pastiglie di DORMICUM e della marijuana, e poi, da ottobre 2013, almeno 42.5 grammi di eroina e 8 grammi di cocaina;
C. IM 2, singolarmente
per avere soggiornato in Svizzera a partire almeno al marzo 2012 e fino al 20 marzo 2014, senza beneficiare di alcun tipo d permesso;
per avere a __________ e altre località, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2011 – 20 marzo 2014, consumato almeno 43 grammi di eroina, un imprecisato quantitativo di cocaina, DORMICUM e Ketalgine;
D. IM 3, singolarmente
per avere in almeno due occasioni dall’ottobre 2013, condotto la sua autovettura in stato di inettitudine per essersi messo alla guida subito dopo aver consumato dell’eroina e meglio,
in un’occasione tra ottobre 2013 e marzo 2014, condotto la sua autovettura tra __________, dove ha consumato eroina, e __________
il 25 marzo 2014, condotto la sua autovettura tra __________, dove ha consumato eroina, e __________;
per avere a __________, __________, __________ e altre località, nel periodo settembre 2011 – 5 maggio 2014, senza essere autorizzato, consumato almeno 55.8 grammi di eroina, 14 Ketalgine, dell’hashish e della marijuana, nonché posseduto il 5 maggio 2014 a __________ 0.6 grammi lordi di marijuana e 36 Ketalgine;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cpv. 2 e 19a LStup, 251 cifra 1 CPS, 34 cpv. 1 litt. e LARM, 115 cpv. 1 b LStr, 91 cpv. 2 lett. b LCStr;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
l’imputata IM 1, assistita dal suo difensore di fiducia, DF 1;
l’imputato IM 2, assistito dal suo difensore d’ufficio, DUF 2, accompagnato dalla __________;
l’imputato IM 3, assistito dal suo difensore d’ufficio, DUF 1 accompagnato dalla __________.
Espletato il pubblico dibattimento:
lunedì 22 settembre 2014, dalle ore 09:35 alle ore 16:55, martedì 23 settembre 2014, dalle ore 10:00 alle ore 12:30.
Evase le seguenti
questioni: I. verbale del dibattimento
I.I. Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:
-- che la carcerazione preventiva di IM 2 è durata sino al 5 giugno 2014, la carcerazione di sicurezza dal 6 al 24 giugno 2014 e che dal 25 giugno 2014 si trova in esecuzione anticipata di pena;
-- in merito al punto A.1 e 1.1:
-- che l’infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti per IM 1 e IM 2 è parzialmente aggravata;
-- che per tutti e tre gli imputati l’infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti è relativa all’eroina e non alla cocaina;
-- che il termine di “offerto” di cui al punto 1.1. è sostituito con quello di “procurato in altro modo ad altri”;
-- che il termine di “vendita” di cui al punto 1.1., pag. 2, ultima riga è sostituito con quello di “alienazione”;
-- che richiamati i doc. TPC 34 e 36 il “per avere” del punto B.2. di IM 1 viene sostituito con quello di cui allo scritto 11.9.2014 del PP;
-- che ai reati indicati a pag. 4 si aggiunge all’art. 19 LStup cpv. 1 lett. b), c) e d), al cpv. 2 lett. a) e il cpv. 3 lett. b) nonché all’art. 19a LStup n. 1;
-- che richiamati l’AI 1 allegato 10 e l’AI 196 allegato 38, a pag. 6 dell’atto d’accusa si sostituisce:
-- “6 pasticche gialle + capsula con polvere bianca” con “5 pasticche gialle” e “1 capsula con polvere bianca”;
-- “1 confezioni Dormicum (una a nome __________)” con “2 confezioni Dormicum (una a nome __________)”;
-- che richiamato il doc. TPC 41 e pag. 6 dell’atto d’accusa dagli oggetti in sequestro a IM 1 vengono stralciati:
-- 3 spade in metallo (nr. rep. __________);
-- 1 baionetta militare __________ + custodia (nr. rep. __________);
-- 1 baionetta militare __________ + custodia (nr. rep. __________);
-- 1 baionetta militare senza numero con custodia verde (nr. rep. __________).
Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Il Presidente chiede all’DF 1 se intende riproporre in questa sede le richieste già formulate con lo scritto 3.7.2014 e parzialmente respinte con decisione presidenziale del 14.8.2014.
R DF 1: No.
I.II. In merito al punto C.5 il PP rettifica il testo dell’accusa come segue:
“Per essere entrato in Svizzera nel marzo 2012 sino al giorno dell’arresto senza poterlo fare, in particolare perché alla luce delle sue precedenti condanne rappresentava un pericolo per l’ordine e la sicurezza pubblici” (art. 115 cpv. 1 lett a e b cum 5 LStr).
II. verbale di interrogatorio degli imputati
Il Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, completa il reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto B.4. dell’atto d’accusa aggiungendovi la detenzione, a scopo di consumo, a __________, il 20.3.2014, di 5 grammi di eroina.
Viene chiesto alle parti se in merito a questa precisazione intendono pronunciarsi già in questa sede o lo faranno al momento della discussione.
Il PP e l’DF 1 dichiarano che lo faranno in sede di discussione.
II.II. Il Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, completa il reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto C.6. dell’atto d’accusa aggiungendovi la detenzione, a scopo di consumo, a __________, il 20.3.2014, di 5 grammi di eroina.
Viene chiesto alle parti se in merito a questa precisazione intendono pronunciarsi già in questa sede o lo faranno al momento della discussione.
Il PP e l’DUF 2 dichiarano che lo faranno in sede di discussione.
Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, in esito al suo intervento, conclude chiedendo la conferma dell’atto d’accusa tenuto conto dei correttivi fatti in aula e delle nuove ammissioni di IM 1 e IM 2 quo ai quantitativi, ritenuto che per la contravvenzione alla LArm di cui al punto B.3 dell’atto d’accusa, nella misura in cui non fossero ancora sufficienti i due ultimi rapporti di polizia prodotti, si rimette al giudizio della Corte. Chiede, quindi, la condanna di IM 2 alla pena detentiva di 2 anni e 6 mesi da espiare, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui alla condanna del 2.9.2011 e con revoca della sospensione condizionale delle precedenti condanne del 14.6.2011 e del 12.12.2011, la condanna di IM 1 alla pena detentiva di 2 anni e 4 mesi da espiare e la condanna di IM 3 alla pena di 2 anni sospesa condizionalmente per 3 anni. Con riferimento alle contravvenzioni, per tutti e tre gli imputati, postula la condanna al pagamento di una multa di fr. 100.-.
Quo ai sequestri chiede la confisca e la distruzione degli stupefacenti e la confisca di tutto il denaro, subordinatamente il sequestro conservativo a garanzia delle spese. Chiede pure il sequestro conservativo quale mezzo di prova del foglio manoscritto di IM 1;
§ l’DUF 1, difensore di IM 3, il quale in ragione della situazione personale e di salute del suo assistito, e ritenuto il suo ruolo marginale nella vicenda, avendo agito solo quale complice e al solo scopo di assicurare il proprio consumo, conclude chiedendo, anche in applicazione dell’attenuante della scemata imputabilità, che la pena proposta dal PP sia ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre la restituzione del telefono;
§ l’DF 1, difensore di IM 1, il quale, premesso che il carcere non è la sanzione giusta per la sua assistita, ritenuto che per finire ha fornito ampia confessione riconoscendo tutti gli addebiti e in considerazione del suo stato psicofisico problematico e della figlia da accudire, conclude chiedendo, in applicazione dell’attenuante della scemata imputabilità (da lieve a media), che la condanna sia contenuta nei 2 anni e posta al beneficio della sospensione condizionale. Postula eventuali norme di condotta per consolidare il percorso terapeutico intrapreso, subordinatamente un trattamento ambulatoriale;
§ l’DUF 2, difensore di IM 2, il quale, dopo aver premesso che il suo assistito è “la parte debole” e ritenuto che è da considerarsi più credibile rispetto agli altri due imputati, conclude chiedendo, contestando l’entrata illegale in Svizzera e i primi tre mesi di soggiorno illegale (punto C.5 AA), che egli sia condannato, in virtù del principio in dubio pro reo mancando prove sufficienti, solo per il quantitativo di eroina da lui ammesso (2 viaggi per 120 g di eroina). Tenuto conto della sua vita anteriore, della scemata imputabilità (da lieve a media) al momento dei fatti e dell’attuale situazione personale chiede, quindi, una sensibile riduzione della pena, da sospendersi condizionalmente o, almeno, che permetta la scarcerazione del suo assistito entro la fine del 2014.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 93, 94, 95, 106, 251 n. 1 CP;
19 cpv. 1 lett. b), c) e d), 2 lett. a) e 3 lett. b), 19a n. 1 LStup;
34 cpv. 1 lett. e) LArm;
115 cpv. 1 lett. b) LStr;
91 cpv. 2 lett. b) LCStr
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,
per avere, senza essere autorizzata, nel periodo ottobre 2013/20.3.2014, a __________, __________, __________ e __________;
1.1.1. agendo in correità con IM 2 e IM 3, previo acquisto e trasporto da __________ a __________, mediante 8 viaggi, alienato, procurato in altro modo ad altri e detenuto 330 grammi di eroina;
1.1.2. alienato ad altra persona 1,6 grammi di eroina, 2 pastiglie di Dormicum e 110 Ketalgine;
1.2. falsità in documenti
per avere, nel periodo 8.5.2009/20 marzo 2014, a __________, __________ e __________, allestito e fatto uso di 19 ricette mediche da lei contraffatte intestate ai __________, __________ e __________, __________, per ottenere personalmente o tramite correi da alcune farmacie delle confezioni di Dormicum e altri medicamenti;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;
per avere, senza essere autorizzata, nel periodo 23.9.2011/20.3.2014, a __________ e altre località, consumato un imprecisato numero di pastiglie di Dormicum, della marijuana, 60 grammi di eroina e 8 grammi di cocaina nonché detenuto 5 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2.1. infrazione parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2012/20.3.2014, a __________, __________ e __________;
2.1.1. agendo in correità con IM 1 e IM 3, previo acquisto e trasporto da __________ a __________, mediante 8 viaggi, alienato, procurato in altro modo ad altri e detenuto 330 grammi di eroina;
2.1.2. alienato ad altra persona 0,4 grammi di eroina e 2 pastiglie di Subutex;
2.2. infrazione alla LF sugli stranieri
per avere soggiornato illegalmente in Svizzera nel periodo agosto 2012/20.3.2014 senza beneficiare di permesso;
2.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 30.1.2013/20.3.2014, a __________ e altre località, consumato un imprecisato numero di pastiglie di Dormicum e di Ketalgine, 60 grammi di eroina ed un imprecisato quantitativo di cocaina nonché detenuto 5 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
3.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2013/20.3.2014, a __________ e __________, agendo in correità con IM 1 e IM 2, trasportato da __________ a __________, mediante 8 viaggi, 440 grammi di eroina, che sapeva in parte destinati all’alienazione o al consumo da parte di terzi;
3.2. guida in stato di inattitudine
per avere, in due occasioni, nel periodo ottobre 2013/25.3.2014, condotto la sua autovettura sulle tratte __________ /__________ e __________ /__________ dopo aver consumato dell’eroina;
3.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 23.9.2011/5.5.2014 a __________, __________, __________ e altre località, consumato 55,8 grammi di eroina, 14 Ketalgine, un imprecisato quantitativo di hashish nonché posseduto 0.6 grammi lordi di hashish e 36 Ketalgine;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
4.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di cui al punto A.1 dell’atto d’accusa limitatamente all’aggravante per il Dormicum e le Ketalgine e per 75.34 grammi di eroina;
4.2. contravvenzione alla LF sulle armi di cui al punto B.3 dell’atto d’accusa;
4.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto B.4 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo 1.9.2011/22.9.2011.
5.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di cui al punto A.1 dell’atto d’accusa limitatamente all’aggravante per il Subutex e per 75.34 grammi di eroina;
5.2. infrazione alla LF sugli stranieri di cui al punto C.5 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo marzo 2012/luglio 2012;
5.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto C.6 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo 1.9.2011/29.1.2013.
6.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti di cui al punto A.1 dell’atto d’accusa per 40 grammi di eroina;
6.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto A.8 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo 1.9.2011/22.9.2011 e al consumo e detenzione di marijuana.
7.1. IM 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannata:
7.1.1. alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
7.1.2. al pagamento di una multa di fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
7.2. IM 2, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
7.2.1. alla pena detentiva di 19 (diciannove) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 45 aliquote giornaliere da fr. 110.- cadauna inflitta con decreto d’accusa 12.12.2011 del Ministero pubblico del __________ e a quella di 40 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna inflitta con decisione 2.9.2013 dello __________;
7.2.2. al pagamento di una multa di fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
7.3. IM 3, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
7.3.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;
7.3.2. al pagamento di una multa di fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 3 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
E’ revocata la sospensione condizionale delle pene di 15 aliquote giornaliere e di 45 aliquote giornaliere da fr. 110.- cadauna inflitte a IM 2 con decreti d’accusa 14.6.2011 e 12.12.2011 del Ministero Pubblico del __________.
E’ ordinata a IM 1 per un periodo di prova di 4 (quattro) anni la norma di condotta di continuare il suo trattamento volontario di presa a carico terapeutica pluridisciplinare presso __________.
11.1. Richiamato l’art. 95 cpv. 3, 4 e 5 CP IM 1 è resa attenta che se disattende la norma di condotta o se essa si rivela inattuabile o non più necessaria, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle pene può:
-- prorogare della metà la durata del periodo di prova;
-- modificare o abrogare la norma di condotta o impartirne di nuove;
-- revocare la sospensione condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che la condannata commetterà nuovi reati.
12.1. un’assistenza riabilitativa ai sensi dell’art. 93 CP;
12.2. la norma di condotta di continuare il suo trattamento volontario di presa a carico terapeutica pluridisciplinare presso __________.
12.3. Richiamato l’art. 95 cpv. 3, 4 e 5 CP IM 3 è resa attento che se si sottrae all’assistenza riabilitativa o disattende la norma di condotta o se essa si rivela inattuabile o non più necessaria, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle pene può:
-- prorogare della metà la durata del periodo di prova;
-- porre fine all’assistenza riabilitativa o riorganizzarla;
-- modificare o abrogare la norma di condotta o impartirne di nuove;
-- revocare la sospensione condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che il condannato commetterà nuovi reati.
13.1. 12 buste dosi di eroina del peso netto di 3.17 grammi;
13.2. 1 involucro contenente eroina del peso netto di 0.67 grammi;
13.3. 2 minigrip di eroina del peso netto di 15.82 grammi;
13.4. 2.41 grammi netti di marijuana;
13.5. 0.6 grammi lordi di hashish;
13.6. 2 flaconi con 20 capsule di metadone;
13.7. 1 flacone con 20.89 grammi di metadone;
13.8. 36 pastiglie di Ketalgine;
13.9. 9 pezzi di sostanza non meglio identificata.
14.1. con distruzione:
14.1.1. 27 minigrip con residui d’eroina;
14.1.2. 1 flaconcino di colore bianco;
14.1.3. 1 minigrip con polvere bianca;
14.1.4. 1 minigrip con residui;
14.1.5. 9 pezzi di carta alu utilizzati per il consumo d’eroina;
14.1.6. 4 minigrip con residui d’eroina;
14.1.7. 5 pasticche gialle;
14.1.8. 1 capsula con polvere bianca;
14.1.9. 2 confezioni Dormucum, una a nome di __________;
14.1.10. 1 flaconcino di ammoniaca;
14.2. fr. 2'691.35 previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese procedurali;
14.3. 1 bilancia digitale marca __________;
14.4. 1 bilancia digitale di colore nero;
14.5. 1 bilancia digitale di marca __________;
14.6. 1 telefono __________ senza scheda con batteria;
14.7. 1 telefono __________ senza scheda con batteria;
14.8. 1 telefono __________ senza scheda con batteria;
14.9. 1 telefono __________ senza scheda e senza batteria;
14.10. 1 telefono __________ senza scheda e senza batteria;
14.11. 1 scheda SIM __________;
14.12. 1 telefono __________ con batteria;
14.13. 1 scheda SIM __________;
14.14. 1 ricarica __________ 20.03.2014;
14.15. 1 tessera __________ senza scheda __________;
14.16. 1 tessera __________ senza scheda __________;
14.17. 1 scheda SIM __________;
14.18. 1 telefono __________ con batteria;
14.19. 1 scheda SIM valida per utenza __________;
14.20. 1 fede matrimoniale.
15.1. fr. 1’820.- previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese procedurali;
15.2. 1 foglio A4 con annotazioni manoscritte;
15.3. 3 ricette in bianco (2 __________ e 1 __________);
15.4. 1 ricetta medica a nome __________ (__________).
16.1. 1 borsello in stoffa verde;
16.2. 1 fucile giocattolo a 2 canne marca __________;
16.3. 1 cassetta militare in metallo di colore verde con materiale pulizia armi;
16.4. 1 chiave con portachiave in legno;
16.5. 1 chiavetta USB di colore rosso;
16.6. 1 telefono __________ con batteria e caricatore;
16.7. 13 pezzi di documentazione cartacea varia;
16.8. 11 documentazione ferroviaria;
16.9. 7 estratti bancari __________;
16.10. 2 ricevute __________.
17.1. 1 carta supporto SIM __________ senza scheda __________;
17.2. 1 carta supporto SIM __________ senza scheda __________;
17.3. 1 telefono __________;
17.4. 1 scheda SIM __________ __________;
17.5. 1 scheda SIM __________ numero __________;
17.6. 1 scheda SIM __________ numero __________;
17.7. 1 carta supporto SIM __________ senza scheda __________;
17.8. 1 carta supporto SIM __________ senza scheda __________;
17.9. 1 carta supporto SIM __________ senza scheda __________;
17.10. 1 carta supporto SIM __________ senza scheda __________.
18.1. 3 ricevute __________;
18.2. 2 biglietti da visita __________ e __________;
18.3. 1 titolo di trasporto 1.8.2013;
18.4. 1 biglietto __________;
18.5. 1 I__________ numero __________.
18.6. 1 telefono __________;
18.7. 1 telefono __________;
18.8. 1 telefono __________.
E’ ordinata la confisca a IM 3 di 1 carta SIM __________ n. __________.
E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 3 di 1 telefono __________.
E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a __________ di 1 tessera __________ a lei intestata.
Ai condannati non viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi degli art. 429 seguenti CPP.
Le spese per la difesa d’ufficio di IM 2 e di IM 3 sono sostenute dallo Stato.
23.1. Le note professionali 12.6.2014 e 22.9.2014 dell’DUF 2 sono approvate per:
onorario fr. 7'485.-
spese fr. 500.-
trasferte/parcheggio fr. 577.-
totale fr. 8'562.-
23.2. IM 2 è tenuto a rimborsare allo Stato del __________ l’importo di fr. 8’562.- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
23.3. Le note professionali 28.5.2014 e 22.9.2014 dell’DUF 1 sono approvate per:
onorario fr. 5'472.-
spese fr. 500.-
IVA (8%) fr. 477.75
totale fr. 6'449.75
23.4. IM 3 è tenuto a rimborsare allo Stato del __________ l’importo di fr. 6'449.75 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 5'000.--
Inchiesta preliminare fr. 10'068.80
Multe fr. 900.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 400.10
fr. 16'368.90
============
Distinta spese a carico di IM 1 (4/9)
Tassa di giustizia fr. 2'222.22
Inchiesta preliminare fr. 4'475.02
Multa fr. 300.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 177.82
fr. 7'175.06
============
Distinta spese a carico di IM 2 (2/9)
Tassa di giustizia fr. 1'111.11
Inchiesta preliminare fr. 2'237.51
Multa fr. 300.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 88.91
fr. 3'737.53
============
Distinta spese a carico di IM 3 (2/9)
Tassa di giustizia fr. 1'111.11
Inchiesta preliminare fr. 2'237.51
Multa fr. 300.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 88.91
fr. 3'737.53
============
Il rimanente è a carico dello Stato.
Intimazione a: -
Per la Corte delle assise criminali
Il Presidente La vicecancelliera
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster