Serie di furti in banda e per mestiere e reati connessi commessi da cittadino straniero colpito da divieto d'entrata in Svizzera

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2013.163

Data decisione, Autorità: 24.02.2014, PENAL

Titolo: Serie di furti in banda e per mestiere e reati connessi commessi da cittadino straniero colpito da divieto d'entrata in Svizzera

Incarto n. 72.2013.163

Luagno, 24 febbraio 2014/md

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Bellinzona

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1, ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 7 ACPR 8 ACPR 9 ACPR 10 ACPR 11 ACPR 12 ACPR 13 ACPR 14 ACPR 15 ACPR 16 ACPR 17, ACPR 18, ACPR 19 ACPR 20 ACPR 21 ACPR 22 ACPR 23 ACPR 24 ACPR 25 ACPR 26 ACPR 27 ACPR 28 ACPR 29 ACPR 30 ACPR 31 ACPR 32 ACPR 33

contro

IM 1

Alias:

---

---

rappresentato dall’ DUF 1

in carcere preventivo dal 24.5.2013 al 25.7.2013 (63 giorni) posto in anticipata espiazione pena dal 26.7.2013

imputato, a norma dell'atto d'accusa 149/2013 del 23.12.2013 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. furto aggravato (ripetuto, consumato e tentato)

siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti,

per avere,

nel periodo compreso tra il 4.06.2005 ed il 24.05.2013,

in diverse località del Cantone __________ e della __________,

agendo in parte correità con __________ __________ e in un’occasione anche con __________ __________ (contro cui si procede separatamente), per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato pari ad almeno CHF 79'860.90, refurtiva solo in parte recuperata;

in particolare, operando in modo professionale, sistematico, regolare e secondo un preciso piano che consisteva nel giungere in __________ appositamente al fine di commettere furti, agendo in modo tale che uno dei correi fungesse da “palo” mentre l’altro commetteva furti per lo più all’interno di abitazioni, così da conseguire un cospicuo indebito profitto utilizzato per soddisfare i loro bisogni e quelli della loro famiglia;

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1 a __________ (____________________), il 4 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 23;

1.2 ad __________ (____________________), il 12 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 22;

1.3 ad __________ (____________________), il 14 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 24;

1.4 a __________ (____________________), il 5 luglio 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 25;

1.5 ad __________ (Canton __________), il 20 agosto 2007, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 26 e ACPR 27 con refurtiva quantificata in CHF 350.00 per ACPR 26 e CHF 20.00 per ACPR 27;

1.6 a __________, tra il 30 ed il 31 ottobre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 12;

1.7 a __________, il 1° novembre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 13;

1.8 a __________, tra il 1° ed il 17 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 14 con refurtiva quantificata in CHF 50.00;

1.9 a __________, tra il 5 ed il 6 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno del ACPR 1 con refurtiva quantificata in CHF 219.00;

1.10 a __________, tra il 5 ed il 6 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 2, con refurtiva quantificata in CHF 8'822.00;

1.11 a __________, tra il 5 ed il 6 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 3, per un valore non quantificato;

1.12 a __________, tra il 5 ed il 6 novembre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 4;

1.13 a __________, tra il 29 e il 30 aprile 2012, commesso un furto con scasso in danno della ACPR 32 con refurtiva quantificata in CHF 520.00;

1.14 a __________ (Canton __________), tra il 30 aprile e il 1° maggio 2012 commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 16 con refurtiva quantificata in CHF 2'675.00;

1.15 ad __________ (Canton __________), il 30 aprile 2012, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 29;

1.16 ad __________ (Canton __________), il 1° maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 28, con refurtiva quantificata in CHF 400.00;

1.17 ad __________ (Canton __________), il 1° maggio 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 31 e ACPR 30, con refurtiva quantificata in CHF 160.00 per ACPR 31 e CHF 750.00 per ACPR 30;

1.18 a __________ (Canton __________), tra il 1° e 4 maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 17 con refurtiva quantificata in CHF 375.00;

1.19 a __________ (Canton __________), il 4 maggio 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 15, con refurtiva quantificata in CHF 275.30 in contanti e diversi oggetti con valore non precisato;

1.20 a __________ (Canton __________), l’8 maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 18 e ACPR 19, con refurtiva quantificata in CHF 249.70 per il ACPR 18 e CHF 259.90 per ACPR 19;

1.21 a __________, tra il 28 ed il 29 luglio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 5, con refurtiva quantificata in CHF 33'487.00;

1.22 a __________, il 1° agosto 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 8, con refurtiva quantificata in CHF 5'872.00;

1.23 a __________, tra il 3 ed il 4 agosto 2012, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 6;

1.24 a __________, tra il 7 e l’8 agosto 2012, commesso un furto con scasso in danno ACPR 7, con refurtiva quantificata in CHF 500.00;

1.25 a __________, l’8 settembre 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 9, con refurtiva quantificata in CHF 24'950.00;

1.26 a __________, tra il 21 ed il 22 maggio 2013, tentato di commettere un furto in danno di ACPR 10;

1.27 a __________ (__________) tra il 23 e il 24 maggio 2013, commesso un furto in danno di ACPR 20 con refurtiva quantificata in CHF 226.00;

1.28 a __________ (__________) il 24 maggio 2013, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 21;

ovvero con una refurtiva complessiva di almeno CHF 79'860.90.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 139 cpv. 2 e cpv. 3 CP

2. danneggiamento (ripetuto)

per avere,

nel periodo compreso tra il 12.06.2005 ed il 24.05.2013,

in diverse località del Cantone __________ e della __________,

agendo in parte correità con __________,

intenzionalmente deteriorato o distrutto cose altrui,

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

2.1 nelle circostanze di cui al punto 1.1, cagionato danni a ACPR 23 il cui ammontare non è stato specificato;

2.2 nelle circostanze di cui al punto 1.2, cagionato danni quantificati da ACPR 22 in CHF 2'500.00;

2.3 nelle circostanze di cui al punto 1.3, cagionato danni quantificati da ACPR 24; in CHF 2'000.00;

2.4 nelle circostanze di cui al punto 1.4, cagionato danni quantificati da ACPR 24 in CHF 1'246.00;

2.5 nelle circostanze di cui al punto 1.6, cagionato danni a ACPR 12 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.6 nelle circostanze di cui al punto 1.7, cagionato danni a ACPR 13 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.7 nelle circostanze di cui al punto 1.8 cagionato danni a ACPR 14 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.8 nelle circostanze di cui al punto 1.9, cagionato danni quantificati dal ACPR 1 in CHF 1'915.20;

2.9 nelle circostanze di cui al punto 1.10, cagionato danni quantificati dalla ACPR 2 in CHF 3’550.10;

2.10 nelle circostanze di cui al punto 1.11, cagionato danni alla ACPR 3 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.11 nelle circostanze di cui al punto 1.12, cagionato danni a ACPR 4 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.12 nelle circostanze di cui al punto 1.13, cagionato danni a ACPR 32 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.13 nelle circostanze di cui al punto 1.16, cagionato danni quantificati da ACPR 28 in CHF 500.00;

2.14 nelle circostanze di cui al punto 1.18, cagionato danni quantificati da ACPR 17 in CHF 500.00;

2.15 nelle circostanze di cui al punto 1.20, cagionato danni quantificati da ACPR 18 in CHF 500.00;

2.16 nelle circostanze di cui al punto 1.21, cagionato danni quantificati da ACPR 5 in complessivi CHF 200.00;

2.17 nelle circostanze di cui al punto 1.22, cagionato danni a ACPR 8 il cui ammontare non è stato quantificato;

2.18 nelle circostanze di cui al punto 1.23, cagionato danni quantificati da ACPR 6 in CHF 7'968.05;

2.19 nelle circostanze di cui al punto 1.28, cagionato danni quantificati ACPR 7 in CHF 6'500.00;

2.20 nelle circostanze di cui al punto 1.20, cagionato danni quantificati da ACPR 21 in CHF 500.00;

2.21 nelle circostanze di cui al punto 1.26, cagionato danni a ACPR 10 il cui ammontare non è stato quantificato.

ovvero per un totale di almeno CHF 27'879.35

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 144 CP

3. violazione di domicilio (ripetuta)

per essersi,

nel periodo compreso tra il 4.06.2005 e il 24.05.2013

in diverse località del Cantone __________ e della __________,

indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, in parte in correità con __________ e in un’occasione con __________, in almeno 27 occasioni e meglio nelle circostanze descritte ai punti da 1.1 a 1.28 ad eccezione del punto 1.15, introdotto in una casa, in un’abitazione, in un locale chiuso di una casa o in uno spiazzo, corte o giardino cintati e attigui ad una casa,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 186 CP

4. furto d’uso (ripetuto)

per avere,

in diverse località del Canton __________, in tre distinte occasioni,sottratto un veicolo a motore per farne uso,

e meglio per avere,

4.1 a __________, nel periodo compreso tra il 29 aprile 2012 e il 30 aprile 2012, sottratto per farne uso il veicolo marca VW Golf targata __________, in seguito ritrovato in un parcheggio a __________ (Canton __________);

4.2 a __________, nel periodo compreso tra il 21 e il 22 maggio 20130, agendo in correità con __________ e __________, sottratto per farne uso il veicolo marca Peugeot __________ di proprietà di ACPR 10, in seguito abbandonata a __________ siccome guastatasi;

4.3 a __________, nel periodo compreso tra il 22 e il 23 maggio 2013, agendo in correità con __________ e __________, sottratto per farne uso il veicolo marca Peugeot targato __________ di proprietà di ACPR 11, in seguito ritrovata a __________ (Canton __________).

atti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 94 LCstr

5. infrazione alla LF sugli stranieri (ripetuta)

per avere,

in diverse località del Canton __________ e della __________, nel periodo compreso tra il 4.06.2005 ed il 24.05.2013, ripetutamente violato le prescrizioni in materia d’entrata e soggiorno e meglio per essere entrato sul territorio elvetico ed avervi soggiornato nonostante nei suoi confronti vi fosse un divieto d’entrata a lui notificato il 27 aprile 2001 e valido a tempo indeterminato.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 115 cpv. 1 let. a, b LStr

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

• l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio DUF 1;

• in qualità di interprete per la lingua rumena __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 15:15.

Evase le seguenti

questioni: Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto d’accusa:

• la carcerazione preventiva dura sino al 25 luglio per un totale di 63 giorni;

• punto 1: l’ammontare della refurtiva indicata è fr. 80'160,90 e non fr. 79'860,90;

• punto 1: per il reato art. 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1 CP;

• punto 2: l’asserito periodo è dal 4.6.2005 e non dal 12.6.2005;

• punto 2.19: il punto richiamato è il 1.24 e non il 1.28;

• punto 2.20: il punto richiamato è il 1.28 e non il 1.20;

• punto 2: per il reato art. 144 cpv. 1 CP;

• punto 3: la querela mancante è quella di cui al punto 1.12 e non 1.15;

• punto 4.2: la data è 22 maggio 2013;

• punto 4: per il reato art. 94 cpv. 1 lett. a) LCStr;

• quali AP sono aggiunti la ACPR 32, __________ (punto 1.13) e la ACPR 33, __________ (punto 4.1).

Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Richiamato lo scritto 14.2.2014 del PP il Presidente chiede alle parti se vi sono contestazioni sulla nuova formulazione del punti 4.1 e 5 dell’atto d’accusa con l’ulteriore aggiunta dopo “a tempo indeterminato” di “dal 24.7.2001”.

Le parti si dichiarano d’accordo con queste nuove formulazioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Il PP constata che per i punti da 2.1 a 2.4 AA e per i corrispettivi del punto 3 AA e 5 AA, fino al 23.7.2007, è intervenuta la prescrizione. Sempre per il punto 5 AA, dal 23.7.2007 fino a fine 2007 è applicabile l’art. 23 LDDS.

Dopo discussione le parti convengono con le correzioni dell’atto d’accusa così come indicate dal PP e con la precisazione che la decorrenza del reato di cui al punto 5 AA parte dal 20.8.2007.

L’atto d’accusa viene modificato di conseguenza.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 24 mesi, da espiare, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 anni e 10 mesi inflitta dal Tribunale di __________;

• DUF 1, difensore dell’imputato, la quale senza contestare i reati dell’atto d’accusa, precisa che secondo la dottrina i reati di danneggiamento e violazione di domicilio, conseguenza logica del reato principale di furto, sono assorbiti dalla fattispecie qualificata dell’art. 139 n. 3 cpv. 4 CP ovvero dall’aggravante del furto con scasso. Sostiene inoltre l’applicazione del principio in dubio pro reo quo all’infrazione alla LF sugli stranieri dal momento che l’imputato è praticamente analfabeta ed è del tutto plausibile che non poteva capire il contenuto delle carte ricevute dalla __________. Passa quindi in rassegna la vita travagliata del suo assistito, concludendo ch’egli sia condannato alla pena detentiva massima di 20 mesi, per la metà da sospendersi condizionalmente.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 22 cpv. 1, 30 segg., 40, 47, 48a, 49, 51, 97 cpv. 1 lett. c), 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1, 144 cpv. 1 e 186 CP;

94 cpv. 1 lett. a) LCStr;

115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr;

23 LDDS;

80 segg., 84 segg., 135, 236, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere, per avere, nel periodo 4.6.2005/24.5.2013, in diverse località del Canton ____ e della __________, agendo in parte in correità con terzi, in 28 occasioni, di cui 11 tentate, sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui con una refurtiva complessiva denunciata di almeno fr. 80'160.90;

1.2. ripetuto danneggiamento

commesso in 17 occasioni nelle circostanze dei furti sub 1.1 per un danno totale denunciato di almeno fr. 22'133.35;

1.3. ripetuta violazione di domicilio

commessa in 23 occasioni nelle circostanze dei furti sub. 1.1;

1.4. ripetuto furto d’uso

per avere a __________, __________ e __________, nel periodo 29.4.2012/23.5.2013, in tre distinte occasioni, agendo in parte in correità con terzi, sottratto tre veicoli a motore per farne uso;

1.5. ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri

nel periodo 20.8.2007/24.5.2013, in diverse località del Canton __________ e della __________, per essere ripetutamente entrato in __________ e avervi soggiornato malgrado un divieto d’entrata a tempo indeterminato notificatogli il 18.7.2001;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di furto aggravato di cui al punto 1 dell’atto d’accusa limitatamente all’aggravante della banda per i punti da 1.1 a 1.25.

3. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 anni e 10 mesi inflitta con sentenza 4.5.2010 del __________ __________, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4. Per il riconoscimento delle loro pretese gli accusatori privati sono rinviati al foro civile.

5. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 9/10, la rimanenza di 1/10 a carico dello Stato.

6. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

6.1. La nota professionale del 23.2.2014 DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 5'328.-

spese fr. 245.-

totale fr. 5'573.-

6.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone __ l’importo di fr 5'573.- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

6.3. La quantificazione della retribuzione è impugnabile dal difensore d’ufficio alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 lett. a e art. 396 cpv. 1 CPP).

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese (9/10):

Tassa di giustizia fr. 450.--

Inchiesta preliminare fr. 7229.70

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 262.26

fr. 7'941.96

===========

Il rimanente è a carico dello Stato.

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster