AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2011.35
Data decisione, Autorità: 30.05.2011, PENAL
Titolo: Spaccio di eroina da parte di sedicente cittadino straniero. Entrata e soggiorno illegale
Incarto n. 72.2011.35
Mendrisio, 30 maggio 2011/rb
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Mendrisio
composta da: giudice Claudio Zali, Presidente
Valentina Tognetti, vicecancelliere
sedente nell’aula penale di questo Palazzo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del Difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare
nella causa penale Ministero pubblico
contro IM 1, sedicente
patrocinato dall’avv. DUF 1, __________
in carcerazione preventiva dal 24 febbraio 2011 al 20 aprile 2011 (56 giorni)
in carcerazione di sicurezza dal 21 aprile 2011
imputato, a norma dell’atto d’accusa nr. 37/2011 del 20 aprile 2011, di
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato, a __________ () e __________ (),
nel periodo gennaio 2009 – 10 febbraio 2009, in tre occasioni,
agendo in correità con tali “” e “”, suoi connazionali non identificati, venduto a __________ complessivamente circa 150 grammi lordi di eroina, al prezzo di fr. 160.- il sacchetto minigrip da circa 5 grammi l’uno, di cui 47.45 grammi netti (grado di purezza del 21%) sequestrati dalla Polizia cantonale a __________, il 10 febbraio 2009;
per essere entrato in Svizzera, dal valico ferroviario di __________, ed avere soggiornato illegalmente a __________ ed in altre imprecisate località, in almeno due occasioni e meglio da fine anno 2008 al 10 febbraio 2009 e dal 20 al 23 luglio 2010, violando il divieto d’entrata 10 gennaio 2005 emanato dall’autorità del Canton __________, per tempo indeterminato;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cifra 1 e 2 LStup. e 115 cpv. 1 lett. a e b LStr.;
Presenti: - il Ministero pubblico, rappresentato dal Procuratore pubblico PP 1;
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 15:10.
Sentiti: - Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto d’accusa, chiede che all’imputato sia comminata una pena aggiuntiva di 8 mesi di detenzione;
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti:
quesiti:
IM 1, sedicente
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo gennaio – 10 febbraio 2009, a __________ () e __________ (), in 3 occasioni, in correità con terzi, venduto circa complessivi 150 grammi lordi di eroina?
1.1.1. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo?
1.2. infrazione alla LF sugli stranieri, ripetuta
per essere, nel periodo fine 2008 – 10 febbraio 2009 e dal 20 al 23 luglio 2010, in 2 occasioni, entrato in Svizzera dal valico ferroviario di __________ e avere soggiornato a __________ e in altre imprecisate località, violando il divieto d’entrata 10 gennaio 2005 emanato dall’autorità del Canton __________?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 1.1.1, 2., e in modo parzialmente affermativo al n. 1.1;
visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51 CP;
19 cifra 1 e 2 LStup;
115 cpv. 1 lett. a e b LStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1, sedicente
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo gennaio – 10 febbraio 2009, a __________ () e __________ (), in correità con terzi, venduto a __________ 47,45 grammi di eroina (grado di purezza del 21%);
1.2. infrazione alla LF sugli stranieri, ripetuta
per essere, nel periodo fine 2008 – 10 febbraio 2009 e dal 20 al 23 luglio 2010, in 2 occasioni, entrato in Svizzera dal valico ferroviario di __________ e avere soggiornato a __________ e in altre imprecisate località, violando il divieto d’entrata 10 gennaio 2005 emanato dall’autorità del Canton __________;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
IM 1, sedicente, è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 6 (sei) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, pena aggiuntiva a quella di 6 mesi di detenzione inflittagli il 23 febbraio 2011 dalla Staatsanwaltschaft di ______;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.– e dei disborsi.
§ Il mantenimento in carcerazione di sicurezza è impugnabile alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 222, 393 cpv. 1 lett. b CPP).
Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.
Questo giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 84.40
fr. 784.40
============
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster