AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2011.149
Data decisione, Autorità: 27.10.2011, CEF
Titolo: Estinzione del precetto esecutivo
Incarto n. 14.2011.149
Lugano 27 ottobre 2011 B/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di fallimento dipendente dall’istanza 6 maggio 2011 presentata da
RE 1 __________ patrocinata dall’ PA 1PA 1 __________
Contro
CO 1 __________
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di , con sentenza 15 settembre 2011 (SO.2011.) ha così deciso:
“1. L’istanza è respinta.
Sentenza tempestivamente impugnata da RE 1 che con atto 7 ottobre 2010 (recte: 2011) ne postula l’annullamento con rinvio dell’incarto alla Pretura per una nuova decisione, protestate le spese;
preso atto che controparte non ha presentato osservazioni;
ritenuto
in fatto:
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’UE di __________ RE 1, con istanza del 6 maggio 2011, ha chiesto il fallimento di CO 1 per il mancato pagamento di fr. 8'630.05 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di discussione del 7 settembre 2011 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 15 settembre 2011 il Pretore del Distretto di __________, ha respinto l’istanza di fallimento rilevando che agli atti non è stata prodotta alcuna decisione che permettesse di verificare la validità del precetto esecutivo notificato il 24 novembre 2009, atteso che il diritto di chiedere il fallimento si estingue con il decorso di 15 mesi dalla notifica del precetto esecutivo.
D. Con il reclamo RE 1 ha prodotto una decisione del 10 febbraio 2011 del Tribunale cantonale delle assicurazioni, rilevando che questa sentenza è stata emessa anteriormente alla decisione pretorile impugnata, per cui trattasi di un fatto nuovo ammissibile ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF. Da questa decisione, ha rilevato l’istante, emerge che il termine di 15 mesi per presentare la domanda di fallimento è stato interrotto e il termine rispettato.
Considerato
in diritto:
1.Secondo l’art. 174 cpv. 1 primo periodo LEF nella versione in vigore dal 1. gennaio 2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1. gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie in virtù dell’art. 405 cpv. 1 CPC. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
Tale diritto si estingue quindici mesi dopo la notificazione del precetto esecutivo. Se è stata fatta opposizione, questo termine rimane sospeso a partire dal giorno in cui l’azione fu promossa fino a quello della sua definizione giudiziale (art. 166 cpv. 2 LEF), ciò che può comprendere sia una procedura di rigetto dell’opposizione, sia una causa di merito (art. 79 rispettivamente art. 83 LEF) (Nordmann, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 2. ed., 2010, n. 16 ad art. 166; Staehelin, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 2. ed., 2010, n. 23 ad art. 88).
Nel caso in esame il PE n. __________ dell’UE di __________ è stato notificato a CO 1 il 24 novembre 2009 (doc. 3). L’escussa ha interposto opposizione. Nell’ambito di un’azione promossa davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni RE 1 ha presentato istanza di rigetto definitivo dell’opposizione il 7 ottobre 2010 (doc. 4). Dalla data di notifica del PE a quella dell’inoltro della predetta azione risultano essere trascorsi 10 mesi e 13 giorni. La decisione del Tribunale cantonale delle assicurazioni, mediante la quale la petizione è stata parzialmente accolta e l’opposizione interposta da CO 1 rigettata in via definitiva è stata pronunciata il 10 febbraio 2011. Di conseguenza il termine di 15 mesi previsto dall’art. 166 cpv. 2 LEF è rimasto sospeso dal 7 ottobre 2010 al 10 febbraio 2011, per ricominciare a decorrere da questa data. Atteso che l’istanza di fallimento in esame è stata presentata in Pretura il 6 maggio 2011, per questa data sono trascorsi ulteriori 2 mesi e 26 giorni, per un totale di 13 mesi e 9 giorni. Il termine di 15 mesi previsto dall’art. 166 cpv. 2 LEF è stato pertanto rispettato, per cui il fallimento avrebbe dovuto essere pronunciato.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 166 e 174 LEF
pronuncia:
1.Il reclamo è accolto. La sentenza impugnata è annullata e l’incarto è retrocesso al Pretore del Distretto di __________, per statuire di nuovo sull’istanza di fallimento.
2.La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico della reclamante.
3.Intimazione: - avv. PA 1, __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster