AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 32.2010.240
Data decisione, Autorità: 21.04.2011, TCA
Titolo: Richiesta di aumento del grado della rendita d'invalidità. Rinvio atti all'amministrazione per nuovi accertamenti in virtù della presa di posizione dei medici SMR
Raccomandata
Incarto n. 32.2010.240
cs
Lugano 21 aprile 2011
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Christian Steffen, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 9 settembre 2010 di
RI 1
contro
la decisione del 23 luglio 2010 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
ritenuto, in fatto
A. RI 1, nata nel 1949, al beneficio di una ½ rendita d’invalidità (grado d’invalidità: 51%) a causa, tra l’altro, di una sindrome ansioso-depressiva, ha fatto valere, nel corso del mese di agosto 2005, un peggioramento dello stato di salute.
B. Con decisione del 15 febbraio 2006, confermata dalla decisione su opposizione del 24 ottobre 2007, l’UAI, esperiti i necessari accertamenti medici, ha respinto la domanda di revisione.
C. Il successivo ricorso inoltrato al TCA è stato respinto con sentenza del 14 ottobre 2008 (inc. 32.2007.357).
D. Il 23 febbraio 2009 l’UAI ha avviato una procedura di revisione d’ufficio sfociata, dopo aver fatto allestire un’inchiesta economica per le persone che si occupano dell’economia domestica (doc. AI 66-1), nella conferma del diritto ad una rendita d’invalidità del 50% (doc. AI 69-1).
E. Contro la predetta decisione RI 1 è tempestiva-mente insorta al TCA, chiedendo di essere posta al beneficio di una rendita AI di grado maggiore. L’insorgente, con riferimento a certificati medici del dr. med. __________, della dr.ssa med. __________ e della dr.ssa med. __________, sostiene che il suo stato di salute è peggiorato e, dopo aver preannunciato l’invio di ulteriori certificati medici, chiede di essere sottoposta ad una perizia medica pluridisciplinare ed indipendente (doc. I).
F. Il 13 settembre 2010 la ricorrente ha prodotto un certificato di medesima data della dr.ssa med. __________, FMH medicina generale, la quale ha affermato:
" In qualità di medico curante della paziente sopraccitata oppongo ricorso alla decisione AI.
La paziente che è già al beneficio di un AI 50%, rispecchia i criteri di aumento della stessa.
La paziente è in cura dalla Dr. med. __________ per una grave depressione con fobie sociali, la signora RI 1 infatti non esce dalla sua abitazione se non accompagnata dal marito e presenta un completo isolamento sociale.
Anche nell’economia domestica non è in grado di eseguire alcunché, la sua autosufficienza si limita alla cura della propria persona.” (doc. IV)
G. Con risposta del 15 novembre 2010 l’UAI propone la reiezione del ricorso, con argomentazioni che, se necessario, saranno riprese in corso di motivazione (doc. VIII).
H. Il 22 novembre 2010 la dr.ssa med. __________, specialista FMH psichiatria e psicoterapia, ha scritto al TCA, affermando:
" Trattasi di una paziente 61enne, coniugata, con 4 figli, da anni al beneficio di una rendita AI al 50% per la problematica psichiatrica, per la quale è seguita presso la sottoscritta dal 2001 con terapie antidepressive e colloqui di sostegno.
Diverse volte è stata ricoverata nella mia __________ per le terapie infusionali in media 2 volte all’anno. Da 1 anno circa presenta un peggioramento delle note manifestazioni somatiche (cefalea, dolori addominali, dolori cervicali e lombari) e psichiche (isolamento sociale, umore depresso con apatia, abulia ed anedonia).
La sua autosufficienza si limita solo alla cura della propria persona.
Presenta una diminuzione delle risorse psichiche a causa dei molteplici disturbi somatici, dell’umore deflesso e della continua preoccupazione per la complessa situazione famigliare (marito invalido in seguito ad un infortunio, 4 figli).
Quindi la sua inabilità lavorativa corrisponde al 75%.” (doc. X)
I. Con osservazioni del 25 novembre 2010 l’insorgente ha nuova-mente contestato la decisione impugnata, ribadendo le sue motivazioni (doc. XII). L’interessata fa in particolare valere un peggioramento del suo stato di salute nell’espletamento delle faccende domestiche e rileva che l’UAI non le ha consegnato il rapporto della consulente AI per cui non ha avuto modo di contestarlo. La ricorrente rileva che per qualsiasi spostamento che si rende necessario al di fuori dalla sua abitazione è sempre accompagnata dal marito o dai famigliari, afferma che il rapporto del 31 ottobre 2008 del dr. med. __________ non è stato prodotto perché la precedente sentenza è stata emanata il 14 ottobre 2008, sostiene la correttezza del contenuto del certificato della Dr.ssa med. __________ e del certificato della dr.ssa med. __________ ed evidenzia di essere stata ricoverata d’urgenza presso la Clinica __________ il 10 agosto 2009 per gravi disturbi nervosi dopo diverse settimane di impossibilità a muoversi a causa di fortissimi sintomi della depressione e forti dolori allo stomaco e a questo proposito ha allegato un certificato del dr. med. __________ del 28 agosto 2009 (doc. B).
L. Con osservazioni del 29 novembre 2010 l’UAI si è riconfermato nelle precedenti prese di posizione (doc. XIII).
M. Il 25 febbraio 2011 il TCA ha trasmesso all’insorgente copia dell’inchiesta economica per le persone che si occupano dell’economia domestica per osservazioni (doc. AI 66/1-7).
N. Con scritto 4 marzo 2011, cui ha allegato un certificato di medesima data della dr.ssa med. __________ (doc. C1), e due certificati, del 28 febbraio 2011 e del 13 settembre 2010, della dr.ssa med. __________ (doc. C2 e C3), la ricorrente ha contestato l’inchiesta del 14 maggio 2010 (doc. XVII).
O. Chiamato a presentare osservazioni scritte in merito, l’UAI ha sottoposto la documentazione ai medici SMR, dr. med. __________ e dr.ssa __________, i quali hanno evidenziato che “in considerazione dell’attuale certificazione della dr.ssa __________ risulta indicata una valutazione specialistica psichiatrica in ambito SMR per verificare le conclusioni dell’inchiesta casalinghe” (doc. XXI/Bis). L’amministrazione, sulla base della predetta presa di posizione, ha affermato che “Il SMR con annotazione allegata datata 29.03.2011 reputa opportuno, in considerazione dell’ultima certificazione prodotta dalla dr.ssa __________, procedere ad una valutazione specialistica extra-somatica in ambito SMR per verifica delle conclusioni poste nell’inchiesta per casalinghe. Tale procedere risulta, inoltre, consono alla prassi dell’Alta Corte laddove reputa necessario che uno specialista psichiatra si pronunci sull’esigibilità delle singole mansioni accertate in sede d’inchiesta economica (cfr. DTF 128 V 93)” (doc. XXI).
P. Chiamata a presentare osservazioni scritte in merito ed in particolare a comunicare al TCA la sua eventuale adesione alla proposta dell’amministrazione (doc. XXII), l’insorgente ha contestato la presa di posizione dell’UAI (doc. XXIII). L’assicurata ha in particolare evidenziato che la volontà di sottoporla al vaglio del SMR è tardiva. L’amministrazione avrebbe infatti potuto agire in tal senso diversi anni fa, rilevato come le procedure di revisione sono state molte, a partire dal 2003. Inoltre, l’ultima certificazione della dr.ssa __________, cui si riferisce l’UAI, è simile a quella del 22 novembre 2010. Secondo la ricorrente l’amministrazione avrebbe pertanto già potuto intervenire in quel momento o addirittura il 17 luglio 2010 quando ha presentato delle osservazioni.
L’assicurata chiede al TCA di emettere una sentenza al più presto possibile, rileva che non intende sottoporsi ad un controllo specialistico presso l’SMR, pur essendo consapevole che questo accorcerebbe i tempi della decisione, ma di non potersi permettere, in caso di conferma del grado d’invalidità del 50%, di iniziare una nuova procedura di ricorso al TCA.
L’insorgente domanda al Tribunale di emettere una sentenza che corrisponda alla realtà tramite la documentazione in suo possesso, previo eventuale allestimento di una perizia neutra, alla quale dovrà essere presente anche il marito. Infine l’interessata segnala di essersi infortunata il 27 marzo 2011 fratturandosi la settima e ottava costola della parte sinistra del torace.
in diritto
in ordine
Nel merito
Oggetto della vertenza è la questione di sapere se la ricorrente ha diritto ad una rendita maggiore rispetto a quella attualmente percepita (mezza rendita).
Secondo l’art. 4 cpv. 1 LAI in relazione con gli art. 7 e 8 della LPGA, con invalidità s’intende l'incapacità al guadagno presunta permanente o di rilevante durata, cagionata da un danno alla salute fisica o psichica, conseguente a infermità congenita, malattia o infortunio. Gli elementi fondamentali dell'invalidità, secondo la surriferita definizione, sono quindi un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita, malattia o infortunio, e la conseguente incapacità di guadagno. Occorre quindi che il danno alla salute abbia cagionato una diminuzione della capacità di guadagno, perché il caso possa essere sottoposto all'assicurazione per l'invalidità (Scartazzini, Les rapports de causalité dans le droit suisse de la sécurité sociale, tesi Ginevra 1991, pp. 216ss).
L'art. 28 cpv. 2 LAI prescrive che gli assicurati hanno diritto ad una rendita intera se sono invalidi almeno al 70%, a tre quarti di rendita se sono invalidi almeno al 60%, ad una mezza rendita se sono invalidi almeno al 50% o a un quarto di rendita se sono invalidi almeno al 40%.
Ai sensi dell'art. 16 LPGA, il grado d'invalidità è determinato stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato conseguirebbe, dopo l'insorgenza dell'invalidità e dopo l'esecuzione di eventuali provvedimenti d'integrazione, nell'eserci-zio di un'attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro (reddito da invalido) e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido (reddito da valido).
Si confronta perciò il reddito che l'assicurato avrebbe potuto conseguire se non fosse divenuto invalido con quello che egli può tuttora realizzare, benché invalido, sfruttando la residua capacità lavorativa in attività da lui ragionevolmente esigibili in condizioni normali del mercato del lavoro, previa adozione di eventuali provvedimenti integrativi (metodo generale del raffronto dei redditi; DTF 128 V 30 consid. 1, 104 V 136 consid. 2a e 2b; Pratique VSI 2000 p. 84 consid. 1b).
Nella DTF 107 V 21 consid. 2c, la nostra Corte federale ha stabilito che l'assicurazione per l'invalidità non è tenuta a rispondere, qualora l'assicurato, in ragione della sua età, di una carente formazione oppure a causa di difficoltà di apprendimento o linguistiche, non riesce a trovare concretamente un'occupazione (giurisprudenza confermata dal TFA con una sentenza del 14 luglio 2006 nella causa A., U 156/05, consid. 5).
La misura dell'attività ragionevolmente esigibile dipende, d'altra parte, dalla situazione personale dell'assicurato e dalla possibilità di applicazione di misure reintegrative. La situazione personale dell'assicurato è essenziale per la valutazione della residua capacità al guadagno.
Secondo il Tribunale federale delle assicurazioni (dal 1° gennaio 2007 Tribunale federale) i due redditi, dalla cui differenza emerge il grado dell'incapacità di guadagno, vanno stabiliti in maniera precisa. Se ciò non è possibile, devono essere calcolati sulla base di una valutazione fondata sulle circostanze concrete (SVR 1996 IV Nr. 74 consid. 2a, DTF 114 V 313 consid. 3a).
Al proposito, va precisato che, secondo la DTF 128 V 174, resa in ambito LAINF, per il raffronto dei redditi ipotetici fa stato il momento dell’inizio dell’eventuale diritto alla rendita (e non quello della decisione su opposizione).
L’Alta Corte ha anche precisato che l’amministrazione è comunque tenuta, prima di pronunciarsi sul diritto a una prestazione, a esaminare se nel periodo successivo all’inizio di tale diritto non sia eventualmente subentrata una modifica di rilievo dei dati ipotetici di riferimento. In questa eventualità essa dovrà pertanto procedere a un ulteriore raffronto dei redditi prima di decidere.
Tale principio è poi stato esteso anche all’assicurazione per l’invalidità (DTF 129 V 222; cfr., pure, STFA del 26 giugno 2003 nella causa R. consid. 3.1, I 600/01, del 3 febbraio 2003 nella causa R., I 670/01 pubblicata in SVR 2002 IV Nr. 24, del 18 ottobre 2002 nella causa L. consid. 3.1, I 761/01 pubblicata in SVR 2003 IV Nr. 11 e del 9 agosto 2002 nella causa S. consid. 3.1, I 26/02; cfr., inoltre, STFA del 13 giugno 2003 nella causa G. consid. 4.2, I 475/01).
Per questo motivo l'art. 8 cpv. 3 LPGA (cfr. art. 5 vLAI) parifica l'impedimento di svolgere le proprie mansioni consuete all'incapacità al guadagno (metodo specifico di calcolo dell'invalidità, SVR 1996 IV Nr. 76 p. 221 consid. 1; RCC 1986 p. 246 consid. 2b; DTF 104 V 136).
A sua volta, l'art. 27 cpv. 1 prima frase OAI precisa che per mansioni consuete di una persona senza attività lucrativa occupata nell'economia domestica s'intendono in particolare gli usuali lavori domestici, l'educazione dei figli nonché le attività artistiche e di pubblica utilità.
Secondo la prassi amministrativa, sono incluse anche l'amministrazione di patrimoni e le attività benevole gratuite, ma non le attività di svago, del tempo libero (N. 3091 delle Direttive concernenti l'invalidità e la grande invalidità (CIGI), edite dall'UFAS).
L'invalidità viene così valutata sulla base di un confronto delle attività domestiche, da effettuare mediante un'inchiesta domiciliare (DTF 130 V 97; Pratique VSI 2001 pag. 158 consid. 3c). Si paragonano quindi le attività svolte dall'assicurato prima della sopravvenienza del danno alla salute con quelle che può svolgere posteriormente, applicando l'impegno che si può esigere da lui (RCC 1984 p. 139; Duc, Les assurances sociales en Suisse, 1995, p. 458; Maurer, Bundessozialversi-cherungsrecht, 1994, p. 145).
Di regola si presume che non vi è impedimento dovuto all'invalidità se l'assicurato è ancora attivo nella sua economia domestica e segue, almeno parzialmente, le incombenze che lo concernono. Questa presunzione può tuttavia essere rovesciata se è stabilito che la persona lavora più di quanto è ragionevolmente esigibile oppure fa eseguire da altri la maggior parte dei lavori che non può eseguire personalmente (RCC 1984 p. 139). L'importanza dell'attività della persona che si occupa dell'economia domestica dipende dalla struttura familiare, dalla situazione professionale del congiunto e dalle circostanze locali. Si distinguono quindi tre tipi di famiglia, quella senza figli, quella con figli o altri membri della famiglia che richiedono cure o quella in cui un coniuge collabora nell'impresa dell'altro.
Ad esempio se l'assicurato esercitava o meno un'attività lucrativa immediatamente prima dell'insorgere dell'invalidità e se l'assicurato che non esercita un'attività lucrativa ne avrebbe esercitata una in futuro se non fosse subentrato il danno alla salute. Grande importanza deve essere attribuita all'attività che veniva svolta al momento dell'intervento del danno alla salute invalidante, specie nel caso in cui le altre circostanze non hanno subito modifiche rilevanti sino alla nascita del diritto alla rendita. Da considerare sono tutte le circostanze del caso concreto, segnatamente le condizioni finanziarie, familiari, l'età dell'assicurato, la sua situazione professionale, le affinità e la personalità dell'assicurato. A nessuno di questi elementi va tuttavia attribuita un'importanza decisiva, per esempio nemmeno al mancato raggiungimento del minimo d'esistenza nel caso del mancato esercizio di un'attività lucrativa rispettivamente alla necessità economica di una simile attività (Meyer-Blaser, Rechtssprechung des Bundesgericht im Sozialversi-cherungsrecht, BG über die IV, 2010, p. 288).
Va ancora rilevato che il metodo di calcolo non resta immutato. Ad ogni revisione si deve infatti accertare quale sarebbe stata l'attività esercitata dall'assicurato se non fosse stato invalido (SVR 1996 AI Nr. 76; DTF 117 V 195, 98 V 262; AJP 1994 pag. 784ss; STFA del 24 marzo 1994 solo parzialmente pubblicata in DTF 120 V 150ss; Meyer-Blaser, op. cit., p. 288; Blanc, La procédure administrative en assurance-invalidité, 1999, p. 190 seg).
Va osservato che in materia di contributi AVS, un assicurato che da anni esercita un'attività lucrativa il cui carattere lucrativo è dubbioso e la cui importanza economica è di poco conto e da cui non trae alcun reddito, va considerato come persona senza attività ex art. 10 LAVS (RCC 1987 consid. 4a p. 447/488). In sostanza, quindi, generalmente un assicurato va considerato senza attività lucrativa se si mantiene principalmente grazie alla sostanza di cui dispone o dai redditi della stessa in quanto i redditi da attività lucrativa sono di poco conto o inesistenti (in argomento, cfr. anche RCC 1986, p. 540 seg.).
Qualsiasi cambiamento importante delle circostanze suscettibile di incidere sul grado d’invalidità e, quindi, sul diritto alla rendita, può fondare una revisione giusta l’art. 17 LPGA.
La rendita può essere oggetto di revisione non soltanto nel caso di una modifica sensibile dello stato di salute, ma anche qualora le conseguenze dello stesso sulla capacità di guadagno, pur essendo esso stato rimasto immutato, abbiano subito una modificazione notevole (DTF 130 V 349 consid. 3.5, 113 V 275 consid. 1a; vedi pure DTF 112 V 372 consid. 2b e 390 consid. 1b).
Una semplice valutazione diversa delle circostanze di fatto, che sono rimaste sostanzialmente invariate, non giustifica comunque una revisione ai sensi dell’art. 17 LPGA (DTF 112 V 372 consid. 2b e 390 consid. 1b).
Per sapere se è intervenuta una modificazione notevole, si deve confrontare la situazione di fatto al momento della decisione iniziale di assegnazione della rendita con quella vigente all’epoca del provvedimento litigioso (DTF 130 V 351 consid. 3.5.2). Da questo punto di vista un provvedimento che si limita a confermare una prima decisione di rendita non è rilevante (DTF 125 V 369 consid. 2 con riferimenti, 109 V 262, 105 V 30; Valterio, op. cit., pag. 268; Meyer-Blaser, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, in: Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherungsrecht, 1997, ad art. 41, pag. 258).
Se la capacità al guadagno dell'assicurato migliora, v'è motivo di ammettere che il cambiamento determinante sopprime, all'occorrenza, tutto o parte del diritto a prestazioni dal momento in cui si può supporre che il miglioramento costatato perduri. Lo si deve in ogni caso tenere in considerazione allorché è durato tre mesi, senza interruzione notevole, e che presumibilmente continuerà a durare (art. 88 a cpv. 1 OAI). Analogamente, in caso di aggravamento dell'incapacità al guadagno, occorre tener conto del cambiamento determinante il diritto a prestazioni, non appena esso perdura da tre mesi senza interruzione notevole (art. 88 a cpv. 2 OAI). Queste norme sono applicabili non soltanto in caso di revisione della rendita, ma anche di assegnazione con effetto retroattivo di una prestazione limitata nel tempo (STFA 29 maggio 1991; RCC 1984 p. 137).
Circa gli effetti della modificazione di un diritto ad una rendita d’invalidità (o ad un assegno per grandi invalidi), l’art. 88bis cpv. 2 lett. a OAI stabilisce che la riduzione o la soppressione della rendita o dell’assegno per grandi invalidi è messa in atto il più presto, il primo giorno del secondo mese che segue la notifica della decisione.
L’art. 88bis cpv. 2 lett. b OAI prevede che la riduzione o la soppressione della rendita o dell’assegno per grandi invalidi è messa in atto retroattivamente dalla data in cui avvenne la modificazione determinante se l’erogazione illecita è causa dell’ottenimento indebito di una prestazione per l’assicurato o se quest’ultimo ha violato l’obbligo di informare, impostogli ragionevolmente dall’articolo 77 OAI.
Al riguardo l’Alta Corte ha inoltre avuto modo di precisare che:
" (…)
Tra i danni alla salute psichica, i quali come i danni fisici, possono determinare un'invalidità ai sensi dell'art. 4 cpv. 1 LAI, devono essere annoverati - oltre alle malattie mentali propriamente dette - le anomalie psichiche parificabili a malattia. Non sono considerati effetti di uno stato psichico morboso, e dunque non costituiscono turbe a carico dell'assicurazione per l'invalidità le limitazioni della capacità di guadagno cui l'assicurato potrebbe ovviare dando prova di buona volontà; la misura di quanto è ragionevolmente esigibile dev'essere apprezzata nel modo più oggettivo possibile. Bisogna dunque stabilire se, e in quale misura al caso, un assicurato può, nonostante il danno alla salute mentale, esercitare un'attività lucrativa che il mercato del lavoro gli offre, tenuto conto delle sue attitudini. In quest'ambito il punto è quello di sapere quale attività si può da lui ragionevolmente esigere. Ai fini di stabilire l'esistenza di un'incapacità di guadagno causata da un danno alla salute psichica non è quindi decisivo accertare se l'assicurato eserciti o meno un'attività lucrativa insufficiente; di maggior rilievo è piuttosto domandarsi se si debba ammettere che l'utilizzazione della capacità lavorativa non può in pratica più essere da lui pretesa oppure che essa sarebbe persino insopportabile per la società (DTF 102 V 166; VSI 2001 pag. 224 consid. 2b e sentenze ivi citate; cfr. anche DTF 127 V 298 consid. 4c in fine).
(…)" (STFA del 30 giugno 2004 nella causa W., I 166/03, consid. 3.2)."
Secondo la giurisprudenza dell’allora TFA siffatti principi valgono fra l'altro per le psicopatie, le alterazioni dello sviluppo psichico (psychische Fehlentwicklungen), l'alcolismo, la farmacomania, la tossicomania e le nevrosi (STFA del 18 ottobre 1999 nella causa I 441/99; STFA del 29 settembre 1998 nella causa I 148/98, pag. 10 consid. 3b; RCC 1992 pag. 182 consid. 2a con riferimenti).
In una sentenza I 384/06 del 4 luglio 2007 il TF ha ribadito che “(…) il riconoscimento di un danno alla salute psichica presuppone in particolare la diagnosi espressa da uno specialista in psichiatria, poggiata sui criteri posti da un sistema di classificazione riconosciuto scientificamente (cfr. DTF 130 V 396 segg.; cfr. pure la recente sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni I 621/05 del 13 luglio 2006, consid. 4). (…)” (STF del 4 luglio 2007, I 384/06).
Va altresì rilevato che secondo la giurisprudenza del TFA (dal 1° gennaio 2007: TF), un disturbo somatoforme da dolore persistente non è di regola atto, in quanto tale, a determinare una limitazione di lunga durata della capacità lavorativa suscettiva di cagionare un'invalidità ai sensi dell'art. 4 cpv. 1 LAI. A determinate condizioni tale disturbo può causare un’incapacità lavorativa e spetta comunque allo specialista psichiatrico nell'ambito di una classificazione riconosciuta pronunciarsi sulla gravità dell'affezione, rispettivamente sull’esigibilità della ripresa lavorativa da parte dell’assicurato.
Al riguardo, nella sentenza 12 marzo 2004, pubblicata in DTF 130 V 352 (confermata in DTF 131 V 49), l’Alta Corte ha precisato che un’inesigibilità presuppone in ogni caso la presenza manifesta di una morbosità psichiatrica di notevole gravità, intensità e durata oppure la presenza costante e intensa di altri criteri. Tali criteri sono (1) l'esistenza di concomitanti affezioni organiche croniche accompagnate da un decorso patologico pluriennale con sintomi stabili o in evoluzione senza remissione duratura, (2) la perdita d'integrazione sociale in tutti gli ambiti della vita, (3) uno stato psichico consolidato, senza possibilità di evoluzione sul piano terapeutico, indicante simultaneamente l’insuccesso e la liberazione dal processo risolutivo del conflitto psichico (profitto primario tratto dalla malattia; "primärer Krankheitsgewinn") ed, infine, (4) l'insuccesso di trattamenti ambulatoriali o stazionari conformi alle regole dell'arte nonché di provvedimenti riabilitativi a dispetto degli sforzi profusi dalla persona assicurata (DTF 130 V 354 consid. 2.2.3; STFA inedita 28 maggio 2004 nella causa I 702/03 consid. 5 e del 21 aprile 2004 nella causa I 870/02, consid. 3.3.2; Pratique VSI 2000 pag. 155 consid. 2c; Meyer-Blaser, Der Rechtsbegriff der Arbeitsunfähigkeit und seine Bedeutung in der Sozialversiche-rung, namentlich für den Einkommensvergleich in der Invaliditätsbemessung, in: René Schaffhauser /Franz Schlauri [editori], Schmerz und Arbeits-unfähigkeit, San Gallo 2003, pag. 76 segg. e 80 segg.).
Infine, va fatto presente che l’allora TFA si é confermato nella propria giurisprudenza e l'ha estesa anche al caso della fibriomalgia (DTF 132 V 65; STFA del 19 maggio 2006 nella causa O. (I 873/05).
Nel caso concreto si tratta quindi della decisione su opposizione del 24 ottobre 2007, confermata con sentenza del 14 ottobre 2008 (inc. 32.2007.357).
Nel caso di specie è pacifico che va applicato il metodo specifico, visto che l'invalidità delle persone che si occupano (esclusivamente o parzialmente) dell'economia domestica è stabilita confrontando le singole attività nell'economia domestica ancora accessibili al richiedente la rendita AI, con i lavori che può eseguire una persona sana, l'invalidità dell'assicurata è da stabilire seguendo questo metodo e secondo le regole stabilite dalla prassi amministrativa.
Più specificatamente, il N. 3095 (corrispondente al N. 3086 nella versione tedesca e francese) prevede:
" Di regola, si ammette che i lavori di una persona sana occupata nell'economia domestica costituiscono le seguenti percentuali della sua attività complessiva:
Attività
Minimo %
Massimo %
2
5
10
50
5
20
5
10
5
20
0
30
0
50
Mentre ai NN. 3096, 3097 e 3098 (rispettivamente NN. 3087, 3088 e 3089 versione tedesca e francese) si legge ancora:
" Il totale delle attività dev'essere sempre del 100% (Pratique VSI 1997 p. 298).
Di norma, vanno applicate la ripartizione dei lavori e la valutazione dei singoli compiti di cui al N. 3095. l valori minimi e massimi servono alla parità di trattamento a livello svizzero ed offrono un margine per una valutazione realistica dei singoli casi. Un'altra valutazione può essere applicata soltanto in caso di divergenze molto forti dallo schema (RCC 1986 p. 244). All'occorrenza gli atti vanno sottoposti all'UFAS con una proposta.
In virtù dell'obbligo di ridurre il danno, una persona deve contribuire per quanto ragionevolmente possibile a migliorare la propria capacità lavorativa (p. es. metodo di lavoro confacente, acquisizione di impianti e apparecchi domestici adeguati N. 1048 e 3045 segg.). Essa deve ripartire meglio il suo lavoro e ricorrere all'aiuto dei membri della sua famiglia, nella misura abituale. Se non adotta questi provvedimenti volti a ridurre la sua invalidità, non sarà tenuto conto, al momento della valutazione dell'invalidità, della diminuzione della capacità di lavoro nell'ambito domestico.".
Con sentenza non pubblicata 22 agosto 2000 (I 102/00), l'allora TFA (dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale) ha avuto modo di confermare la legittimità di queste direttive, siccome il calcolo dell'invalidità ex art. 27 OAI deve essere effettuato valutando l'attività domestica secondo l'importanza percentuale delle singole summenzionate mansioni nelle circostanze concrete.
L’allora TFA ha inoltre già avuto modo di stabilire che la determinazione dell'invalidità di persone occupate nell'economia domestica si deve basare su un'inchiesta effettuata sul posto dai servizi sociali e ha sottolineato che - in linea di massima e senza valide ragioni - non vi è motivo di mettere in dubbio le conclusioni delle inchieste effettuate dai servizi sociali, in quanto essi dispongono di collaboratori specializzati, il cui compito consiste nel procedere a tali inchieste (AHI-Praxis 1997 p. 291 consid. 4a; ZAK 1986 p. 235 consid. 2d; RCC 1984 p. 143, consid. 5; STFA I 102/00 del 22 agosto 2001, consid. 4). Un intervento da parte dell'autorità giudiziaria nell'apprezzamento della persona incaricata dell'inchiesta si giustifica unicamente nei casi in cui esso appaia chiaramente erroneo (DTF 128 V 93 consid. 4; STFA I 681/02 del 11 agosto 2003, consid. 2).
Se, tuttavia, non è possibile determinare con sufficiente certezza che l'impedimento è effettivamente dovuto all'invalidità, nella misura in cui l'incapacità di lavoro constatata dal medico non è unicamente teorica, questa risulta decisiva (Valterio, op. cit., p. 211; RCC 1989 p. 131 consid. 5b, 1984 p. 144 consid. 5).
Nella surrichiamata DTF 128 V 93 il TFA, a proposito del valore probatorio di un rapporto d'inchiesta dell'Ufficio AI, ha rilevato:
" (…)
4.- Die in Art. 69 Abs. 2 IVV vorgesehene Abklärung an Ort und Stelle ist die geeignete Vorkehr für die Ermittlung des Betreuungsaufwandes. Für den Beweiswert eines entsprechenden Berichtes sind - analog zur Rechtsprechung zur Beweiskraft von Arztberichten gemäss BGE 125 V 352 Erw. 3a mit Hinweis - verschiedene Faktoren zu berücksichtigen. Es ist wesentlich, dass als Berichterstatterin eine qualifizierte Person wirkt, welche Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den seitens der Mediziner gestellten Diagnosen sich ergebenden Beeinträchtigungen und Behinderungen der pflegebedürftigen Person hat. Weiter sind die Angaben der die Pflege Leistenden zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und detailliert bezüglich der einzelnen, konkret in Frage stehenden Massnahmen der Behandlungs- und Grundpflege sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig. Das Gericht greift, sofern der Bericht eine zuverlässige Entscheidungsgrundlage im eben umschriebenen Sinne darstellt, in das Ermessen der die Abklärung tätigenden Person nur ein, wenn klar feststellbare Fehleinschätzungen vorliegen.
Das gebietet insbesondere der Umstand, dass die fachlich kompetente Abklärungsperson näher am konkreten Sachverhalt ist als das im Beschwerdefall zuständige Gericht. Obwohl von zentraler Bedeutung für die Beurteilung des Anspruchs auf Beiträge an die Hauspflege und im Hinblick auf die Beweiswürdigung regelmässig zumindest wünschenswert, besteht an sich keine strikte Verpflichtung, die an Ort und Stelle erfassten Angaben der versicherten Person (oder ihrem gesetzlichen Vertreter) zur Durchsicht und Bestätigung vorzulegen. Nach Art. 73bis Abs. 1 IVV genügt es, wenn ihr im Rahmen des Anhörungsverfahrens das volle Akteneinsichtsrecht gewährt und ihr Gelegenheit gegeben wird, sich zu den Ergebnissen der Abklärung zu äussern (vgl.-generell- BGE 125 V 404 Erw. 3, bei Abklärung der gesundheitlichen Behinderung der im Bereich der Haushaltführung tätigen Personen nach Art. 27 IVV: Urteil S. vom 4. September 2001, I 175/01).".
L’allora TFA ha inoltre precisato che si deve far capo ad un medico, affinché si esprima sull'ammissibilità delle diverse mansioni, solo in casi eccezionali e meglio se le indicazioni dell'assicurata appaiono inverosimili e in contrasto con gli accertamenti medici (AHI-Praxis 2001 p. 161 consid. 3c; STFA del 2 febbraio 1999 nella causa V. e del 17 luglio 1990 nella causa W.), ritenuto che una presa di posizione da parte di uno specialista sull'esigibilità delle singole mansioni accertate in sede d'inchiesta - strumento destinato soprattutto alla valutazione di impedimenti dovuti ad un danno alla salute fisica - è da considerarsi in ogni caso necessaria quando si è in presenza di disturbi psichici (STFA I 681/02 dell'11 agosto 2003 e STFA I 685/02 del 28 febbraio 2003).
In particolare, l'assistente sociale ha accertato:
" (…)
5.1 Conduzione dell'economia domestica
pianificazione, organizzazione, ripartizione del lavoro, controllo
importanza assegnata
5%
percentuale degli impedimenti
50%
percentuale di invalidità
2.5%
La signora RI 1 lamenta mancanza di iniziativa e apatia, di intensità variabile nel tempo. Come in passato, non sarebbe in grado di garantire una conduzione regolare e costante, ma si sforza di partecipare al controllo delle necessità nei periodi più favorevoli. La pianificazione dei compiti è in gran parte garantita dal marito.
Già in occasione della precedente inchiesta a domicilio (12.1999), l’assicurata alternava momenti di attività e inattività. Le indicazioni ricevute, la documentazione medica all’incarto e le annotazioni del medico SMR non giustificano una valutazione maggiore di quanto già espresso, anche in considerazione dell’esigibilità di aiuto da parte del marito.
5.2 Alimentazione
preparazione dei pasti, pulizia della cucina, riserve
importanza assegnata
40%
percentuale degli impedimenti
50%
percentuale di invalidità
20%
Da anni, affermano i coniugi, l’attività culinaria è garantita dal marito. La signora RI 1 si sente demotivata, senza energia, soggetta a frequenti crisi di ansia. La sua collaborazione sarebbe minima e discontinua, limitata ai giorni di maggior benessere.
E’ peraltro in grado di caricare la lavastoviglie e incaricarsi della cura del tavolo e del piano di lavoro, ma non dispone di sufficienti energie per garantire le pulizie di fino del locale cucina, che sarebbero ancora a carico del coniuge.
L’assicurata sembra ora occuparsi unicamente delle quotidiane attività di riordino, mentre la preparazione dei pasti sarebbe in gran parte garantita dal marito. Medicalmente non vi sono peraltro indicazioni oggettive che possono portare ad una valutazione maggiore di quanto già espresso in passato. Il nucleo famigliare è ora composto unicamente da persone adulte dalle quali l’esigibilità di aiuto è senz’altro giustificata. Una percentuale degli impedimenti medio annua del 50% è tuttora motivata.
5.3 Pulizia dell'appartamento
rispolvero, pulizia dei pavimenti, dei vetri, rifare i letti, ecc.
importanza assegnata
20%
percentuale degli impedimenti
50%
percentuale di invalidità
10 %
La signora RI 1 non dispone di alcun aiuto domestico. Il suo impegno nella attività di pulizia è limitato alle mansioni più leggere: il rispolvero, il riordino dei locali, passa il fiocco ma non l’aspirapolvere, si incarica di un locale bagno (il suo), inclusa la vasca da bagno, ma non del secondo servizio, cambia le lenzuola. “Talvolta mi da una mano mio marito, ma anche lui ha problemi e non può fare molto”. Riesce ad attivarsi, afferma, non più di un’ora al giorni, ma non nei lavori più impegnativi.
I coniugi RI 1 non hanno riferito, come in passato, di ricevere l’aiuto della figlia, che peraltro è ora mamma di due bambini. L’assicurata, pur con fatica e con l’aiuto del marito, appare in grado di mantenere una parziale cura dell’abitazione, come d’altronde risulta dal precedente rapporto d’inchiesta. Si ripropone una percentuale degli impedimenti del 50%.
5.4 Spesa e acquisti diversi
compresi pagamenti, trattative assicurazioni e rapporti ufficiali
importanza assegnata
10%
percentuale degli impedimenti
60%
percentuale di invalidità
6 %
Le difficoltà nel frequentare luoghi pubblici sono tutt’ora presenti e, come già indicato nel rapporto d’inchiesta del 1999, è il marito che abitualmente si occupa del compito delle spese. La signora RI 1 si limita a preparare la lista della spesa, e lo accompagna unicamente quando ha la necessità di acquisti personali.
Le indicazioni ricevute corrispondono a quanto riportato in passato.
5.5 Bucato, confezione e riparazioni di indumenti
lavare, stendere, stirare, cucire, lavorare a maglia, ecc.
importanza assegnata
20%
percentuale degli impedimenti
50%
percentuale di invalidità
10 %
Vivendo in casa propria, la signora RI 1 può dedicarsi al bucato nei giorni più favorevoli. Suddivide la biancheria, carica la lavatrice e avvia il programma, ma è il coniuge che si incarica del trasporto della cesta come di stendere i singoli capi, compiti che l’affaticano eccessivamente. Lo stiro, in precedenza garantito dalla figlia, viene ora svolto dal marito. L’assicurata, afferma, stira unicamente i capi personali più delicati.
Come in passato, si dedica ancora a lavori a maglia nei periodo di maggior benessere.
Sostanzialmente, sono cambiate le modalità di aiuto ma non viene indicata una maggior dipendenza da terzi. L’aiuto da parte del marito, pensionato, nel trasporto della cesta e nello stendere la biancheria è sicuramente esigibile.
5.6. Cura dei bambini e di altri membri della famiglia
Compresa educazione, attività comuni, compiti, ecc.
importanza assegnata
0 %
percentuale degli impedimenti
percentuale di invalidità
0 %
Il figlio ha da tempo terminato le scuole dell’obbligo.
5.7 Diversi
cura delle piante, giardinaggio, cura degli animali, attività di utilità pubblica, creazione artistica, impegno a favore di terzi, volontariato
importanza assegnata
5%
percentuale degli impedimenti
50%
percentuale di invalidità
2.5 %
Come in passato, la signora RI 1 limita i lavori di giardinaggio alla cura dei fiori, in modo comunque discontinuo. Innaffia e cura anche le piante di casa, talvolta cambia la terra dei vasi.
Non emergono elementi a favore di una differente valutazione.
Valutazione dell'assistente sociale
totale delle attività
100%
percentuale di invalidità
51%
Chi esegue i lavori, che a causa della sua invalidità, l'assicurata non può svolgere personalmente nell'economia domestica?
Indicare il nome, l'indirizzo, il grado di parentela, genere dei lavori delegati, ore di lavoro per settimana e salario orario versato
Il marito
(…)
Da quando il danno alla salute ha avuto ripercussioni sulla capacità al lavoro?
Trattasi di revisione.
Osservazioni personali dell’assistente sociale
Nonostante la fragilità emotiva, l’assicurata ha partecipato attivamente al colloquio, descrivendo a lungo le proprie difficoltà senza manifestare disagi o turbamenti.
(…)".
L'assistente sociale, come accennato, ha dunque accertato un impedimento complessivo del 51%, ciò che costituisce un'in-validità di pari grado.
Nell’indagine è stata stabilita una ripartizione delle singole attività domestiche nel rispetto dei parametri di cui alla cifra marginale 3095 CII, attribuendo un valore complessivo del 100% all'insieme dei lavori abituali svolti dall'assicurata nell'ambito dell'economia domestica.
Il 28 febbraio 2011 la curante, dr.ssa med. __________, FMH medicina generale, ha ribadito quanto già affermato nel settembre 2010 (certificato del 13 settembre 2010, doc. C3), ossia che la ricorrente “è assolutamente non più in grado di occuparsi dell’economia domestica ma unicamente della cura della sua persona. Il marito supplisce in ogni attività” (doc. C2).
La dr.ssa med. __________, specialista FMH psichiatria e psicoterapia, il 4 marzo 2011 ha evidenziato che l’interessata “dalla fine del 2009 presenta un peggioramento dello stato psico-fisico generale con una marcata diminuzione sia delle risorse fisiche, a causa di mancanza di forze e stanchezza, dolori muscolari, delle giunture e di stomaco, sia di quelle psichiche a causa di un umore cronicamente depresso, di una continua apatia e di un disinteresse generale, quale difesa a tutti i problemi famigliari. Questo stato impedisce alla Signora RI 1 di svolgere sia un’attività lavorativa fuori casa che i lavori domestici per più di 1 ½ - 2 ore al giorno, che corrispondono ad un’inabilità lavorativa del 75%” (doc. C1).
Da rilevare che il 22 novembre 2010 la medesima specialista aveva affermato che “diverse volte è stata ricoverata nella mia __________ per le terapie infusionali in media 2 volte all’anno. Da 1 anno circa presenta un peggioramento delle note manifestazioni somatiche (cefalea, dolori addominali, dolori cervicali e lombari) e psichiche (isolamento sociale, umore depresso con apatia, abulia ed anedonia). La sua autosufficienza si limita solo alla cura della propria persona. Presenta una diminuzione delle riscorse psichiche a causa dei molteplici disturbi somatici, dell’umore deflesso e della continua preoccupazione per la complessa situazione famigliare (marito invalido in seguito ad un infortunio, 4 figli). Quindi la sua inabilità lavorativa corrisponde al 75%” (doc. X).
Mentre il certificato del 22 novembre 2010 non è stato sottoposto ad un medico SMR (cfr. doc. XIII), l’UAI ha prodotto le osservazioni del dr. med. __________ e della dr.ssa med. __________, quest’ultima specialista in psichiatria, sul certificato del 4 marzo 2011 della dr.ssa med. __________. I medici SMR hanno affermato di ritenere “indicata una valutazione specialistica psichiatrica in ambito SMR per verificare le conclusioni dell’inchiesta casalinghe” (doc. XXI/Bis). L’amministrazione, con riferimento alla prassi del TF, concorda con le richieste dei medici SMR.
Da parte sua l’interessata ritiene più appropriato far allestire una perizia pluridisciplinare neutra ad opera del TCA.
A questo riguardo va ricordato che scopo e senso del nuovo disposto come pure del nuovo art. 49 OAI risiedono nella possibilità, per gli uffici AI, di fare capo a propri medici per la valutazione degli aspetti sanitari del diritto alla rendita. Questi ultimi, grazie alle loro specifiche conoscenze medico-assicurative, sono quindi chiamati a valutare la capacità funzionale della persona assicurata. In questo modo è stata creata una chiara separazione di competenze tra medici curanti e assicurazione sociale. Sulla base delle indicazioni del SMR, l'UAI deve così decidere cosa si può ragionevolmente pretendere da un assicurato e cosa invece no (v. sentenza 9C_9/2010 del 29 settembre 2010, 9C_323/2009 del 14 luglio 2009 consid. 4.2, in SVR 2009 IV n. 56 pag. 174, con riferimenti).
Va poi rammentato che tramite sentenza 32.2010.173 del 24 novembre 2010, il TCA, a proposito di un’inchiesta economica effettuata presso una persona affetta da una patologia psichica, ha affermato:
" Chiamato a pronunciarsi, il TCA ritiene che nel caso concreto l'amministrazione non poteva limitarsi a fare proprie le conclusioni dell'assistente sociale ma doveva sottoporle ad un medico per una valutazione.
Come ricordato al considerando 2.9. l'Alta Corte ha stabilito che una presa di posizione da parte di uno specialista sull'esigibilità delle singole mansioni accertate in sede d'inchiesta - strumento destinato soprattutto alla valutazione di impedimenti dovuti ad un danno alla salute fisica - è da considerarsi in ogni caso necessaria quando si è in presenza di disturbi psichici.
L’Alta Corte, nella STF I 685/02 del 28 febbraio 2003, ha infatti sottolineato che:
" (…) Praxisgemäss bedarf es des Beizuges eines Arztes, der sich zu den einzelnen Positionen der Haushaltführung unter dem Gesichtswinkel der Zumutbarkeit zu äussern hat, nur in Ausnahmefällen, insbesondere bei unglaubwürdigen Angaben der versicherten Person, die im Widerspruch zu den ärztlichen Befunden stehen (AHI 2001 S. 161 Erw. 3c; Urteil S. vom 4. September 2001, I 175/01; unveröffentlichtes Urteil W. vom 17. Juli 1990, I 151/90). Weil der Abklärungsbericht für Hausfrauen vorwiegend auf die Behinderung infolge körperlicher Gebrechen ausgerichtet ist, bedarf es einer ärztlichen Überprüfung allenfalls auch dann, wenn psychische Leiden mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit vorliegen (unveröffentlichtes Urteil C. vom 9. November 1987, I 277/87)."
(vedi anche STFA 11 agosto 2003 nella causa S., I 681/02)
Nella presente fattispecie l’assicurata soffre di un grave disturbo di personalità (ICD10F60.30) e di una sindrome depressiva ricorrente (ICD10F33) che limitano la sua capacità lavorativa in maniera importante (dall’80 al 100%, secondo le valutazioni del X e del medico curante, cfr. doc. AI 20-1; 35-1).
In considerazione della grave patologia psichiatrica dell’assicurata che “ha subito svariate recrudescenze, in parte di carattere reattivo ad un contesto sociale tutt’altro che facile” (doc. F) l’amministrazione avrebbe dovuto sottoporre l'esigibilità delle singole mansioni, accertate in sede d'inchiesta economica, al vaglio di un medico specialista in psichiatria, ciò che non è avvenuto.
Successivamente all’inchiesta economica per le persone che si occupano dell’economia domestica del 18 giugno 2009 l’ammini-strazione si è infatti unicamente chinata sulla questione riguardante il metodo di graduazione dell’invalidità da applicare nel caso di specie (metodo specifico per le persone non esercitanti un’attività lucrativa, piuttosto che quello per persone che svolgono un’attività salariata), riprendendo quindi integralmente e acriticamente le conclusioni del rapporto della consulente che aveva fissato una limitazione complessiva del 41,5% (doc. AI 23-1).” (sottolineatura del redattore)
In concreto, alla luce delle certificazioni della dr.ssa med. __________ (in particolare cfr. doc. C1), ritenuto che anche i medici SMR ritengono indicata una valutazione specialistica psichiatrica per verificare le conclusioni dell’inchiesta economica, si impone pertanto un nuovo esame in ambito psichiatrico.
Da rilevare che invece, dal punto di vista somatico, non vi sono patologie limitanti (cfr. presa di posizione del 26 ottobre 2009 del dr. med. __________, doc. AI 63-1 e certificato del 31 ottobre 2008 del dr. med. __________, doc. AI 61-8; cfr. anche certificato del 28 agosto 2009 del dr. med. __________, doc. B).
Un rinvio all'assicuratore non viola né il principio della semplicità e della rapidità della procedura né il principio inquisitorio.
In una sentenza pubblicata in RAMI 1993 U 170, p. 136ss., l’allora TFA ha comunque stabilito che un simile rinvio può costituire un diniego di giustizia, in particolare quando una semplice perizia giudiziaria o una misura di istruzione puntuale basterebbe a chiarire un fatto.
Tale giurisprudenza è stata criticata dalla dottrina.
In particolare, da G. Aubert, nella nota pubblicata in SJ 1993, p. 560.
L'autore ha centrato la sua critica sull’art. 47 LAINF che pone il principio secondo cui è compito dell'assicuratore accertare d'ufficio i fatti, se necessario disponendo delle perizie mediche (Ghélew, Ramelet, Ritter, op. cit., p. 176).
Il risultato della giurisprudenza citata è - secondo l'autore - quello di ribaltare tale onere sui tribunali e, visto il principio della gratuità della procedura, di porre a carico dello Stato - a meno che una parte abbia agito temerariamente o per leggerezza - costi che, invece, incombono agli assicuratori.
Nemmeno l'argomento fondato sulla rapidità della procedura convince G. Aubert: da una parte, non occorre più tempo all'assicuratore che al giudice per ordinare una perizia e, d'altra parte, la stessa giurisprudenza federale rischia di diventare fonte di ritardi poiché, grazie ad essa, l'assicuratore può essere tentato di rifiutare di ordinare delle perizie lasciando tale onere ai Tribunali (e, quindi, allo Stato).
Lo scrivente TCA non può che condividere tali critiche (cfr. anche la sentenza 9C_675/2009 del 28 maggio 2010, consid.8.3 dove l’Alta Corte ha rammentato che l’accertamento dei fatti incombe in primo luogo all’amministrazione in forza dell’obbligo derivante dall’art. 43 LPGA, secondo il quale l’assicuratore esamina le domande, intraprende d’ufficio i necessari accertamenti e raccoglie le informazioni di cui ha bisogno).
In una sentenza del 17 novembre 2000 nella causa C., C 206/00, pubblicata in DLA 2001, p. 196s., la nostra Corte federale ha ricordato - facendo riferimento ad una sua pronunzia apparsa in RAMI 1986 K 665, p. 87 - che il rinvio all'amministrazione appare generalmente giustificato se essa ha constatato i fatti in maniera sommaria, ritenendo che, in caso di ricorso, il Tribunale li avrebbe comunque puntualmente accertati.
Nella concreta evenienza, ci troviamo di fronte a un accertamento dei fatti che, come detto, si rivela lacunoso.
Spettava all’UAI, in presenza di una patologia psichiatrica importante sottoporre tempestivamente la ricorrente ad una valutazione specialistica extra-somatica per verificare le conclusioni poste dell’inchiesta per casalinghe, conformemente alla giurisprudenza federale citata dalla medesima amministrazione (doc. XXI) e a quanto già deciso recentemente da questo TCA (cfr. sentenza 32.2010.173 del 24 novembre 2010 e 32.2010.182 del 10 dicembre 2010).
In queste condizioni, la decisione impugnata va annullata e l'incarto retrocesso all'amministrazione affinché sottoponga celermente gli esiti dell’inchiesta economica, in particolare l'esigibilità delle singole mansioni accertate, prendendo in considerazione le critiche dell’insorgente espresse con le osservazioni del 4 marzo 2011 (doc. XVII), che andranno sottoposte per una presa di posizione all’assistente sociale, alla valutazione di un medico specialista in psichiatria ed emani un nuovo provvedimento sul quale si esprimerà su tutte le richieste dell’insorgente (aumento del grado della rendita AI e “riconoscimento dell’assegno di accompagno”, cfr. doc. XVII).
Visto l’esito della vertenza, le spese per fr. 500.-- sono poste a carico dell’UAI.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
La decisione impugnata è annullata e l’incarto rinviato all’UAI per nuovi accertamenti.
Visto l’esito della vertenza, le spese per complessivi fr. 500.-- sono poste a carico dell’Ufficio AI.
Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato Il segretario
Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster