Ripetuto furto per un valore dichiarato di CHF 45'512.90, ripetuto danneggiamento per almeno CHF 33'797.75; ripetuta violazione di domicilio; pena unica; scemata imputabilità

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2010.54

Data decisione, Autorità: 20.05.2010, PENAL

Titolo: Ripetuto furto per un valore dichiarato di CHF 45'512.90, ripetuto danneggiamento per almeno CHF 33'797.75; ripetuta violazione di domicilio; pena unica; scemata imputabilità

Incarto n. 72.2010.54

Lugano, 20 maggio 2010/rb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

lic. iur. Valentina Tognetti

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 6 ottobre 2009;

prevenuto colpevole di:

1. furto aggravato ripetuto (consumato e tentato)

siccome fa mestiere del furto

per avere, nelle sottoelencate circostanze di tempo e di luogo, per procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre al fine di appropriarsene cose mobili altrui per un valore complessivo secondo quanto indicato dalle parti civili di CHF 45'512.90

e meglio per avere,

operando in modo sistematico, secondo un piano che consisteva nel scegliere i luoghi ove perpetrare i furti e la refurtiva in modo mirato, in genere forzando e danneggiando finestre, porte finestre e porte di uffici e negozi,

1.1. a __________, in data 05 settembre 2009, sottratto a danno di __________, due bracciali e due ciondoli per un valore complessivo di CHF 1'000.00 (reato contestato dall’accusato);

1.2. a __________, in data 6 settembre 2009, previo scasso della porta di accesso, sottratto a danno di __________, titolare del __________, CHF 1'250.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette solo il furto di CHF 50.-);

1.3. a __________, in data 06 settembre 2009, previo scasso della porta secondaria di accesso, sottratto a danno della ditta __________ Sagl una cassetta in ferro del valore di CHF 50.00 e CHF 800.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette solo il furto della cassetta in ferro e di CHF 400.-);

1.4. a __________, in data imprecisata nel 22/24 agosto 2009, previo scasso di due finestre della buvette del __________, sottratto a danno del __________ denaro contante stimato in CHF 1'400.00 (furto contestato dall’accusato);

1.5. a __________, in data 9 settembre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno della __________, CHF 100.00;

1.6. a __________, in data 11/12 settembre 2009, presso la __________ di __________, previo scasso di quattro distributori automatici, sottratto a danno di __________, CHF 250.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto di CHF 80.00);

1.7. a __________, in data 12/13 settembre 2009, previo scasso della porta d’entrata secondaria sita al piano seminterrato dello stabile, sottratto a danno della __________, una videocamera del valore di CHF 1'000.00 e denaro contante per CHF 292.00;

1.8. a __________, presso la __________, in data 15/16 settembre 2009, sottratto a danno di __________, un computer portatile marca Apple, modello MacPro, del valore di CHF 2'500.00;

1.9. a __________, presso la __________, in data 17 settembre 2009, sottratto a danno di __________, un computer portatile marca Apple, modello MacBook, del valore di CHF 2'000.00 nonché contanti pari a CHF 1'200.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer);

1.10. a __________, in data 19/20 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale, tentato di sottrarre cose mobili a danno del __________, non riuscendo nell’intento;

1.11. a __________, in data 19/21 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta di entrata, tentato di sottrarre cose mobili a danno della ditta __________, non riuscendo nell’intento (reato contestato dall’accusato);

1.12. a __________, in data 19/21 settembre 2009, previo scasso della porta di accesso, sottratto a danno di __________, titolare del __________, denaro contante per complessivi CHF 900.00 (reato contestato dall’accusato che ammette solo il furto di CHF 300.00);

1.13. a __________, in data 22/23 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta di accesso principale, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta __________, senza riuscire nell’intento;

1.14. a __________, in data 22/23 settembre 2009, previo tentativo di scasso delle due porte di accesso, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________, titolare del __________, senza riuscire nell’intento;

1.15. a __________, in data 22 settembre 2009, previo scasso della porta secondaria, sottratto a danno della ditta __________, quattro portamonete del valore complessivo di CHF 200.00, due contamonete del valore complessivo di CHF 100.00 nonché denaro contante pari a CHF 1'390.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette solo il furto di CHF 500.00);

1.16. a __________, in data 24 settembre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno del Ristorante Pizzeria __________, due portamonete del valore di CHF 100.00 e denaro contante per complessivi CHF 500.00;

1.17. a __________, in data 24/25 settembre 2009, previo scasso della porta d’uscita d’emergenza, tentato di sottrarre cose mobili a danno della __________, senza riuscire nell’intento;

1.18. a __________, in data 24/25 settembre 2009, previo scasso di una tapparella del locale mensa della __________, tentato di sottrarre cose mobili a danno della __________, senza riuscire nell’intento;

1.19. a __________, presso la __________ (camera 17), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________ un computer portatile marca Macbook di colore argento del valore di CHF 1'600.00 nonché un I-Pod del valore di CHF 300.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer);

1.20. a __________, presso la __________ (camera), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________, un computer portatile marca MacBook di colore bianco del valore di CHF 2'000.00;

1.21. a __________, presso la __________ (camera 13), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________ un computer portatile marca Apple di colore bianco-rosso del valore di CHF 1'800.00 (reato contestato dall’accusato);

1.22. a __________, presso la __________ (camera), in data 24 settembre 2009, sottratto a danno di __________, un computer portatile marca HP del valore di CHF 1'500.00;

1.23. a __________, presso la __________ (camera), in data 24 settembre 2009, sottratto a danno di __________, un computer portatile marca Apple di colore bianco del valore di CHF 1'000.00 nonché un I-Phone del valore di CHF 300.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer);

1.24. a __________, presso la __________ (camera), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________ un computer portatile marca MacBook del valore di CHF 1’300.00 nonché un I-Pod del valore di CHF 299.00;

1.25. a __________, Via __________, in data 24/25 settembre 2009, previo scasso della porta di cucina, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno del __________;

1.26. a __________, Via __________, in data 24/25 settembre 2009, previa forzatura della finestra del locale mensa, sottratto a danno del __________ un computer portatile del valore imprecisato, rispettivamente, previo danneggiamento della porta di accesso alla cucina ed alle toilette femminili, tentato di sottrarre cose mobili altrui (reato contestato dall’accusato);

1.27. a __________, in data 25/26 settembre 2009, previo scasso della porta principale, sottratto a danno della __________, una cassetta in acciaio del valore di CHF 50.00, due apparecchi radio marca Motorola del valore di CHF 200.00 e denaro contante pari a CHF 471.40 (reato contestato dall’accusato che ammette solo il furto del denaro contante);

1.28. a __________, in data 25/27 settembre 2009, previo scasso della porta aula docenti, sottratto a danno del __________ CHF 487.80 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette il furto di CHF 100.-);

1.29. a __________, in data 26/28 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale di accesso al __________, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________;

1.30. a __________, in data 26/27 settembre 2009, sottratto a danno della __________, un computer portatile marca Acer del valore di CHF 1'880.00, un computer portatile marca Apple del valore di CHF 2'738.65, un beamer 3M Multimedia del valore di CHF 1'702.55 nonché denaro contante pari a CHF 250.00 (reato contestato dall’accusato);

1.31. a __________, in data 29/30 settembre 2009, previo scasso una finestra, sottratto a danno della società __________, denaro contante per complessivi CHF 1'200.00 (refurtiva contestata dall’accusato);

1.32. a __________, in data 1° ottobre 2009, previo scasso della porta secondaria, sottratto a danno della società __________ SA, un notebook marca Acer del valore imprecisato;

1.33. a __________, in data 2/4 ottobre 2009, previo scasso della porta di accesso, tentato di sottrarre cose mobili a danno della società __________, senza riuscire nell’intento (reato contestato dall’accusato);

1.34. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso della porta di accesso allo spogliatoio della piscina, tentato di sottrarre cose mobili a danno della ditta __________ SA, senza riuscire nell’intento (reato contestato dall’accusato);

1.35. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno di __________, proprietaria del __________, un borsellino del valore di CHF 50.00 e denaro contante per CHF 900.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette solo il furto di CHF 500.-);

1.36. a __________, in data 02/04 ottobre 2009, previo scasso del distributore di bibite presente all’interno della _____________, sottratto a danno della ditta __________ SA, denaro contante per CHF 448.00 (reato contestato dall’accusato);

1.37. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, previa forzatura della porta d’entrata scorrevole del __________, sottratto a danno della __________, una cassetta del valore di CHF 40.00 contenente CHF 200.00, un computer HP del valore di CHF 1'198.00 nonché uno schermo marca Acer del valore di CHF 129.00 (reato contestato dall’accusato);

1.38. a __________ in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale del locale falegnameria, rispettivamente della finestra degli uffici amministrativi, sottratto a danno della __________, un borsellino contenente CHF 50.00 in contanti, quattro carte Manor, una carta sconti Migros e una carta sconti Coop;

1.39. a __________, in data 03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________, senza riuscire nell’intento;

1.40. a __________, in data 03/04 ottobre 2009, previo scasso della porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili a danno della scuola privata __________, senza riuscire nell’intento;

1.41. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno della __________ SA, un computer portatile marca Apple MacBook del valore di CHF 2'772.50 e relativi accessori del valore di CHF 574.00;

1.42. a __________, in data 02/04 ottobre 2009, previo scasso di un armadietto e della cassettiera a moneta, sottratto a danno dell’Associazione __________ l’importo di CHF 110.00 (reato contestato dall’accusato);

1.43. a __________, in data 04/06 ottobre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale e di una porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili a danno del __________, senza riuscire nell’intento;

1.44. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso della finestra della buvette della scuderia, sottratto a danno della ditta __________ SA, un computer portatile marca Fujtzu Siemens del valore di CHF 1'000.00 e CHF 2’700.00 (refurtiva interamente contestata dall’accusato);

1.45. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso del distributore delle bibite ubicato all’interno della scuderia della ditta __________ SA, sottratto a danno della società __________ cassette e denaro contante per un valore complessivo di CHF 1'220.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette il furto di CHF 10.00);

1.46. a __________, in data 03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale di entrata, sottratto a danno della __________ SA (amministratore), contanti per complessivi CHF 10.00 (refurtiva contestata dall’accusato che ammette il furto di alcune monetine da 50 centesimi);

reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 e cifra 2 CP

2. danneggiamento ripetuto

per avere, al fine di compiere i furti ed i tentati furti di cui al punto 1 del presente atto di accusa, intenzionalmente danneggiato e reso inservibili cose mobili altrui, causando, secondo quanto indicato dalle parti civili, danni per almeno CHF 33'797.75

e meglio per avere:

2.1. a __________, in data 06 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.2, strappandone il cilindro, intenzionalmente danneggiato la porta principale del __________ di __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 250.00);

2.2. a __________, in data 06 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.3, forzandola con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta secondaria di accesso al negozio della ditta __________ Sagl (danno quantificato dalla parte civile in CHF 250.00);

2.3. a __________, in data 08/09 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.4, forzandole con la forza fisica rispettivamente con attrezzo piatto 6/8 mm, intenzionalmente danneggiato due finestre della buvette del __________, una macchina del caffè, una tapparella nonché una porta secondaria a danno del __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 5'033.35);

2.4. a __________, in data 09 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.5, forzandoli con attrezzo piatto 14 mm, intenzionalmente danneggiato il telaio di una finestra e il distributore del caffè a danno della __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.5. a __________, in data 11/12 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.6, forzandoli con attrezzo piatto 8-10 mm, intenzionalmente danneggiato quattro distributori automatici a danno di __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.6. a __________, in data 12/13 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.7, forzandoli con attrezzi piatti 4 cm e 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata secondaria e la porta interna dell’ufficio a danno della __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 1'376.20);

2.7. a __________, in data 19/20 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.10, forzandola con attrezzo piatto 7 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata principale a danno del Ristorante __________ (danno quantificato dalla parte civile in CHF 500.00);

2.8. a __________, in data 19/21 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.11, forzandola con attrezzo piatto, intenzionalmente danneggiato lo stipite della porta d’entrata a danno della ditta __________ SA (danno non quantificato dalla parte civile);

2.9. a __________, in data 19/21 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.12, forzandoli con attrezzo piatto 6 mm, intenzionalmente danneggiato la porta in vetro e un cassetto sottostante la cassa a danno a danno di __________, titolare del Salone __________ (danno quantificato dalla parte civile in CHF 900.00);

2.10. a __________, in data 22/23 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.13, forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato il telaio e la serratura della porta di accesso principale a danno della ditta __________ SA (danno documentato dalla parte civile in CHF 473,45);

2.11. a __________, in data 22/23 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.14, forzandole con attrezzo piatto 9-10 mm, intenzionalmente danneggiato i telai delle porte di accesso principale e secondaria a danno di __________, titolare del Salone __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.12. a __________, in data 22 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.15, forzandoli con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la serratura della porta secondaria e il cassetto della registratrice a danno della ditta __________ SA (danno documentato dalla parte civile in CHF 6'208.55);

2.13. a __________, in data 24 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.16, forzandole con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta secondaria e una finestra a danno del Ristorante __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 6'456.00)

2.14. a __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.17, forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’uscita d’emergenza a danno della __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.15. a __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.18, forzandole con attrezzo piatto 10-12 mm, intenzionalmente danneggiato le tapparelle in alluminio a danno della danno della __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.16. a __________, Via __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.25, aprendola mediante sola forza fisica, intenzionalmente danneggiato la porta di entrata della cucina a danno del __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.17. a __________, Via __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il furto ed il tentato furto sub 1.26, mediante forza fisica e mendiante attrezzo piatto 10-40 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra del locale mensa, la porta di accesso alla cucina e la porta di accesso alle toilette femminili a danno del __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.18. a __________, in data 15/26 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.27, forzandola con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente la porta d’entrata principale a danno della __________ SA (danno non quantificato dalla parte civile);

2.19. a __________, in data 25/27 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.28, forzandola mediante attrezzo piatto 15-20 mm, intenzionalmente danneggiato la porta dell’aula docenti e la macchina del caffè a danno del __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 2'101.75);

2.20. a __________, in data 26/28 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.29, forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta principale di accesso al __________ a danno di __________ (danno quantificato dalla parte civile in CHF 745.00);

2.21. a __________, in data 29/30 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.31, forzandole in più punti con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata principale, una finestra e la cassa registratrice a danno della ditta __________ Sagl (danno non quantificato dalla parte civile);

2.22. a __________, in data 01 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.32, forzandola con calci, intenzionalmente danneggiato, la porta di accesso secondaria a danno della __________ SA (danno documentato dalla parte civile in CHF 3'421.35);

2.23. a __________ in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.33, forzandola con un attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta principale d’accesso a danno della società __________ Sagl (danno non quantificato dalla parte civile);

2.24. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.34, forzandola con attrezzo piatto 5 mm, intenzionalmente danneggiato la serratura della porta di accesso allo spogliatoio della piscina della ditta __________ SA (danno quantificato dalla parte civile in CHF 50.00);

2.25. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.35, forzandola con attrezzo piatto 6 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra a danno del Salone __________ di __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.26 a __________, in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.36, forzandolo mediante attrezzo piatto, intenzionalmente danneggiato il telaio del distributore automatico di bibite della ditta __________ SA (danno documentato dalla parte civile in CHF 229.60);

2.27. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.37, forzandola mediante forza fisica, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata scorrevole del Centro Diurno della __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 357.20);

2.28. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.38, forzandoli mediante attrezzo piatto intenzionalmente danneggiato, una finestra scorrevole e la porta principale del locale falegnameria, rispettivamente la finestra degli uffici amministrativi della Fondazione __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.29. a __________, in data 03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.39, forzandola mediante attrezzo piatto 6/8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta principale dello stabile a danno di __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 1'165.30);

2.30. a __________, in data 03/04 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.40, frantumandone il vetro rispettivamente forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato il vetro della porta finestra e la porta principale dello stabile a danno della __________ (danno documentato dalla parte civile in CHF 220.00);

2.31. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.41, forzandole con attrezzo piatto 6/8 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra della sala riunioni e una finestra di un ufficio a danno della __________ SA (danno non quantificato dalla parte civile);

2.32. a __________, in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.42, forzandole con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato le ante di un armadio e due cassettiere per moneta a danno dell’Associazione __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.33. a __________, in data 04/06 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.43, forzandole con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta principale e la porta finestra a danno del Ristorante __________ (danno non quantificato dalla parte civile);

2.34. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.44, forzandola con attrezzo piatto 15/25 mm e frantumandone il vetro, intenzionalmente danneggiato una finestra della buvette della scuderia della ditta __________ SA (danni documentati dalla parte civile in CHF 3'840.00);

2.35. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.45, forzandolo mediante attrezzo piatto 15/25 mm, intenzionalmente danneggiato il distributore delle bibite di proprietà della ditta __________ SA (danno quantificato dalla parte civile in CHF 220.00);

2.36. a __________, in data 03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.46, forzandola con attrezzo piatto 8/10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata dell’immobile e una cassetta per monete a danno della ditta __________ SA (danno non quantificato dalla parte civile);

reato previsto: dall’art. 144 CP

3. violazione di domicilio ripetuta

per essersi, al fine di commettere parte dei reati indicati al punto 1 del presente atto di accusa, introdotto indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto,

e meglio per essersi indebitamente introdotto:

3.1. a __________, in data 05 settembre 2009, nell’appartamento di __________;

3.2. a __________, in data 06 settembre 2009, nel negozio Salone __________ di __________;

3.3. a __________, in data 06 settembre 2009, nel negozio della ditta __________ Sagl;

3.4. a __________, in data 08/09 settembre 2009, nella buvette del __________;

3.5. a __________, in data 09 settembre 2009, nei locali della Fondazione __________;

3.6. a __________, in data 12/13 settembre 2009, nei locali della __________;

3.7. a __________, in data 15/16 settembre 2009, all’interno della __________;

3.8. a __________, in data 17 settembre 2009, all’interno della __________;

3.9. A __________, in data 19/21 settembre 2009, nel __________;

3.10. a __________, in data 22 settembre 2009, all’interno dell’esercizio pubblico __________;

3.11. a __________, in data 24 settembre 2009, all’interno del Ristorante __________;

3.12. a __________, in data 25 settembre 2009, presso la __________, nella camera da letto di __________;

3.13. a __________, in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.14. a __________ in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.15. a __________, in data 24 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.16. a __________, in data 24 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.17. a __________, in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;

3.18. a __________, Via __________, in data 24/25 settembre 2009, nella scuola __________;

3.19. a __________, Via __________, in data 24/25 settembre 2009, nella scuola __________;

3.20. a __________, in data 25/26 settembre 2009, negli uffici della __________ SA;

3.21. a __________, in data 25/27 settembre 2009, nella __________;

3.22. a __________, in data 16/27 settembre 2009, nella scuola __________;

3.23. a __________, in data 29/30 settembre 2009, nel Ristorante __________;

3.24. a __________, in data 01 ottobre 2009, nel negozio della ditta __________ SA;

3.25. a __________, in data 02 ottobre 2009, nel centro di bellezza __________ Sagl;

3.26. a __________, in data 02 ottobre 2009, nella Residenza __________;

3.27. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, all’interno del Salone __________ di __________;

3.28. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, nel __________;

3.29. a __________, in data 02/03 ottobre 2009, nel locale falegnameria e negli uffici amministrativi della __________;

3.30. a __________, in data 03 ottobre 2009, nello stabile di proprietà della __________;

3.31. a __________ in data 04/05 ottobre 2009, negli uffici della __________ SA;

3.32. a __________, in data 02/04 ottobre 2009, nei locali dell’Asilo __________;

3.33. a __________, in data 04/05 ottobre 2009, nella scuderia della ditta __________ SA;

3.34. a __________, in data 03 ottobre 2009, nella lavanderia dello stabile amministrato dalla __________ SA;

reato previsto: dall’art. 186 CP

4. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, verso la fine del 2008, ceduto gratuitamente, quale campione, a __________ almeno 20/30 grammi di marijuana (reato contestato dall’accusato);

reato previsto: dall’art. 19 cifra 1 LStup

5. guida senza licenza di condurre

per avere, nel __________, nel periodo 05 settembre/06 ottobre 2009, ripetutamente condotto il veicolo a motore marca Peugeot 206 targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

reato previsto: dall’art. 95 cifra 1 LCStr

6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel __________, nel periodo settembre 2009/06 ottobre 2009, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto a __________ in data 23 settembre 2009, 1.1 grammi di cocaina, sostanza destinata al suo consumo personale, ma sequestrata dalla Polizia cantonale a seguito di un controllo;

reato previsto: dall’art. 19 a LStup

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dall’art. 139 cifra 1 e cifra 2 CP, dall’art. 144 cpv. 1 CP, dall’art. 186 CP, dall’art. 19 cifra 1 LStup, dall’art. 95 cifra 1 LCStr e dall’art. 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 54/2010 del 3 maggio 2010, emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore Pubblico __________. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale si dilunga sugli indizi che inducono a credere che l’accusato è l’autore anche dei furti da lui contestati, insistendo segnatamente sul collegamento spazio-temporale tra i furti ammessi e quelli contestati. Dacché l’accusato ha dichiarato di non essere stato completamente lucido al momento dei fatti, il PP non esclude che il medesimo abbia potuto dimenticare di aver commesso alcuni furti. Circa l’imputazione di cui al punto 4 AA, precisa che _________ deve essere ritenuto credibile. Quanto al capo d’imputazione di cui al punto 5 AA, il PP rammenta che l’accusato è reo confesso. In definitiva, a parere della pubblica accusa, i fatti devono essere ritenuti accertati. Per quanto concerne la questione di sapere se i furti sono stati commessi per mestiere, il PP non ritiene credibile che il movente dell’accusato fosse unicamente quello di procurarsi lo stupefacente. Gli innumerevoli computer rubati avevano sicuramente un altro destino, considerato che, fra l’altro, il quantitativo di metadone ricevuto in carcere indica che la dipendenza da eroina non era così elevata.

Nell’ottica della commisurazione della pena, il PP dichiara che la prognosi è da ritenersi sfavorevolissima e che la colpa di AC 1 è grave, ciò anche alla luce del fatto che il medesimo, pur potendo contare su una rete di sostegno (trattamento ambulatoriale ecc.), ha scelto la strada più semplice: quella della delinquenza. La pubblica accusa dà atto che l’accusato ha affermato di avere progetti, di volere trovare un lavoro e che ha espresso il desiderio di vivere con la sua compagna, come pure del fatto che questi ha collaborato fattivamente con gli inquirenti. Tuttavia, si dichiara sconfortata dal fatto le lunghe pene subite dall’accusato non sono servite a nulla. Tutto ciò considerato, e preso atto anche della dipendenza da stupefacenti, il PP ritiene adeguati 15 mesi di pena detentiva, ai quali va aggiunta la revoca dell’anno sospeso condizionalmente al momento della liberazione condizionale;

§ Il Difensore, il quale dà atto che il suo assistito ha nuovamente commesso innumerevoli reati, precisando tuttavia che ciò non significa che costui sia colpevole di tutti i reati imputatigli nell’odierno procedimento. Insiste sul fatto che il suo patrocinato non ha avuto difficoltà ad ammettere gli illeciti da lui commessi, sicché lo stesso non ha motivo di mentire in merito ai furti contestati. Precisa dunque che la connessione spazio-temporale è certo un indizio, ma che questo, da sé solo, non basta. In concreto, ritiene che non ci siano prove certe agli atti per poter attribuire al suo assistito la paternità dei furti di cui punti 1.1, 1.4, 1.11, 1.26, 1.27, 1.30, 1.33, 1. 34, 1.36, 1.37 e 1.42 dell’AA. Chiede quindi il proscioglimento da questi reati, così come il proscioglimento dai reati di danneggiamento e di violazione di domicilio ivi connessi.

Circa il capo d’imputazione di cui al punto 4 AA, ritiene che __________ non sia stato credibile e insiste sul fatto che il suo patrocinato ha sempre contestato questo trasferimento di stupefacente. Segnala inoltre che __________ ha dichiarato che i fatti sono avvenuti nel 2008, ciò che è impossibile, visto e considerato che in quel periodo il medesimo si trovava in carcere. Il Difensore chiede dunque il proscioglimento anche da questo capo d’imputazione. Si dilunga poi sugli elementi che tendono ad escludere l’applicabilità dell’aggravante per mestiere: il fatto che il salario mensile di AC 1 gli permetteva sicuramente di far fronte al proprio fabbisogno (il provento dei furti era quindi utilizzato esclusivamente per comperare gli stupefacenti), il fatto che questi non agiva con professionismo, che gli importi di alcuni furti erano irrisori e che il suo assistito, da questi furti, non ha accumulato alcunché.

Nell’ottica della commisurazione della pena, il Difensore evoca la vita difficile del suo patrocinato, la malattia di cui ha sofferto da piccolo, la perdita del padre, la recente malattia della madre e il suo difficile iter scolastico. Segnala inoltre che, al momento della sua liberazione condizionale, il medesimo ha dovuto confrontarsi con altre situazioni difficili, segnatamente il fatto che la sua compagna ha perso il figlio che portava in grembo. Circa la prognosi futura, rileva che il suo patrocinato si è impegnato a cercare lavoro, cosa non facile con un casellario giudiziale come il suo. Rammenta poi che il medesimo ha tuttora una relazione affettiva stabile e ha grandi progetti per il futuro. Insiste sul fatto che l’unico movente era la droga, a comprova il fatto che il suo assistito è nuovamente caduto nella delinquenza da quando ha iniziato a consumare eroina. Pone poi l’accento sulla grande collaborazione fornita da AC 1, il quale ha ammesso ogni tipo di reato da lui commesso sin dal primo verbale d’interrogatorio, offrendosi persino di accompagnare la Polizia durante i sopralluoghi. Invoca l’applicazione dell’attenuante specifica della scemata imputabilità, così come quella del sincero pentimento, tenuto conto del fatto che il suo patrocinato, al momento della commissione dei reati imputatigli, consumava stupefacenti e che il medesimo ha ammesso tutti gli illeciti da lui compiuti.

Conclude dunque la sua arringa difensiva, chiedendo che la comminatoria di pena non sia superiore a 12 mesi di detenzione (oltre all’anno sospeso condizionalmente al momento della sua liberazione condizionale).

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e tentato

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 46 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato di ca. fr. 45'512.90?

1.1.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 36 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, causando un danno dichiarato di fr. 33'797.75?

1.3. ripetuta violazione di domicilio

per essere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, in 34 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?

1.4. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, verso fine del 2008, ceduto gratuitamente almeno 20/30 grammi di marijuana?

1.5. guida senza licenza di condurre

per avere, tra il 5 settembre e il 6 ottobre 2009, nel __________, ripetutamente guidato il veicolo a motore Peugeot 206 targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre?

1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra settembre e ottobre 2009, nel __________, consumato un imprecisato quantitativo di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto 1.1 grammi di cocaina destinati al proprio consumo?

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Sussistono attenuanti specifiche?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale?

5. Deve essere ordinato il ripristino dell’esecuzione del residuo di un anno di pena detentiva di cui alla liberazione condizionale concessagli il 24 dicembre 2008 dal Giudice dell’applicazione della pena ex art. 89 cpv. 1 CP, oppure deve essere pronunciata una pena unica ex art. 89 cpv. 6 CP?

6. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in quale misura?

7. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai n. 1.4, 3, 4

visti gli art. 12, 19, 22, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 89, 139 cifra 1 e 2, 144, 186 CP

19 a LFStup

95 LCS

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso per mestiere,

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 36 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato di ca. fr. 32'000.–;

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 28 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, causando un danno dichiarato di ca. fr. 28'000.–;

1.3. ripetuta violazione di domicilio

per essere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, in 26 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

1.4. guida senza licenza di condurre

per avere, tra il 5 settembre e il 6 ottobre 2009, nel __________, ripetutamente guidato il veicolo a motore Peugeot 206 targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre;

1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra settembre e ottobre 2009, nel __________, consumato un imprecisato quantitativo di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto 1.1 grammi di cocaina destinati al proprio consumo;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di cui ai punti 1.1, 1.11, 1.21, 1.26, 1.30, 1.33, 1.34, 1.36, 1.37, 1.42, 2.1, 2.3, 2.8, 2.23, 2.24, 2.26, 2.27, 2.32, 3.1, 3.14, 3.19, 3.22, 3.25, 3.26, 3.28, 3.32, 4 AA.

3. Di conseguenza,

AC 1, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannato:

3.1. richiamata la decisione del 21 ottobre 2008 del Giudice dell’applicazione della pena, alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 89 cpv. 6 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto,

3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 500.– e delle spese processuali.

4. La PC __________ è rinviata al foro civile, mentre che non si dà luogo a pronuncia sulle pretese della PC __________.

5. E’ ordinata la confisca e la distruzione di 1.1 grammi di cocaina. Per il resto gli oggetti sequestrati sono dissequestrati in favore dell’accusato.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 360.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 910.--

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster