AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2010.37
Data decisione, Autorità: 07.05.2010, PENAL
Titolo: Tentata infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata (1'181 grammi netti di cocaina avente un grado di purezza del 90.9%); infrazione alla LF sugli stranieri, ripetuta; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; pena unica
Incarto n. 72.2010.37
Lugano, 7 maggio 2010/rb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
detenuto dal 29 gennaio 2010
detenuto dal 29 gennaio 2010;
prevenuti colpevoli di:
A. AC 1 e AC 2, congiuntamente,
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapevano o dovevano presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
in particolare,
per avere,
senza essere autorizzati,
tra __________, __________, __________, __________ ed altre imprecisate località,
nel corso del 2009 e fino al 10.04.2009,
agendo in correità tra loro e con un non meglio identificato __________,
previo contatto con il fornitore in Sud America,
tentato di importare dalla Colombia in Ticino, facendo poi anche preparativi per la vendita di un quantitativo di 1'181 grammi netti di cocaina avente un grado di purezza del 90.9%,
senza riuscire nell’intento poiché il corriere __________ che trasportava occultata all’interno del proprio corpo la sostanza stupefacente confezionata in 92 ovuli, veniva arrestato all’aeroporto di __________ e la sostanza stupefacente sequestrata dalla Autorità italiane;
B. AC 1, singolarmente,
per avere,
a __________ ed altre imprecisate località,
nel periodo fine 2007 e fino al 12.04.2009,
soggiornato illegalmente in Ticino ed esercitato in due distinte occasioni attività lucrativa abusiva, siccome sprovvisto dei necessari permessi;
C. AC 2, singolarmente,
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ ed altre imprecisate località,
nel periodo 2008 e fino alla fine di gennaio 2009,
consumato tre “spinelli” di marijuana messigli a disposizione da amici nonché detenuto presso il proprio domicilio 0,8 grammi di marijuana, sostanza sequestrata dalla Polizia;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: art. 19 cifra 2 LStup, richiamato l'art. 22 CP; art. 115 cpv. 1 lett. a, b, c LStr; art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 37/2010 del 31 marzo 2010, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia avv. dr. __________. AC 2, assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________. § L’interprete __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:50.
In relazione all’imputazione di cui al punto 1 AA il Presidente prospetta alle Parti, giusta l’art. 250 CPP, la subordinata di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti in luogo della tentata infrazione alla LF sugli stupefacenti. Le Parti dichiarano di essere pronte a discutere anche questa qualifica giuridica e di non necessitare di un rimando del dibattimento.
In relazione al punto 2 AA il PP precisa che l’infrazione alla LF sugli stranieri concerne il periodo dal 1 gennaio 2008 al 12 aprile 2009 mentre che per il periodo precedente l’infrazione ricade sotto l’art. 23 LDDS.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale ricorda come si è arrivati all’arresto dei 2 accusati e ripercorre i fatti oggetto dell’AA. La pubblica accusa sottolinea la gravità dei fatti a giudizio e il movente economico dei 2 uomini.
Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo, confermato l’AA:
per AC 2 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 6 mesi da porsi al benefico della condizionale parziale. Chiede che la parte da espiare sia fissata in 6 mesi e che per la parte rimanente venga fissato un periodo di prova di 4 anni;
per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 10 mesi; non si oppone alla sospensione parziale della stessa.
§ L’avv. __________, difensore di AC 2, il quale pone l’accento sulla personalità, la figura e la vita anteriore difficile del suo assistito. Ricorda che AC 2 è stato trascinato in questa faccenda da AC 1. Egli ha delinquito in quanto si trovava in un periodo di ristrettezze economiche. Rammenta poi che il suo assistito ha quasi subito ammesso i fatti ed ha collaborato con gli inquirenti; egli ha capito i suoi errori e si è assunto le sue responsabilità. A dire del difensore egli si è fatto trascinare in cose più grandi di lui per stupidità e ingenuità. Il difensore relativizza il ruolo del suo assistito che definisce un gregario e dichiara che egli ha agito in veste di complice e non come correo. A favore del suo assistito invoca il sincero pentimento. Chiede alla Corte di tener conto della sanzione amministrativa che verrà inflitta.
Tutto questo considerato postula l’inflizione di una pena non superiore ai 24 mesi da porsi al benefico della sospensione condizionale parziale.
§ L’avv. dr. __________, difensore di AC 1, il quale inizia dichiarando che si rimette al giudizio della Corte per la qualifica giuridica dei reati. Da atto che i fatti sono stati ammessi dall’imputato. Secondo il difensore dall’incarto non emergono elementi che permettano di definire i qui accusati come persone astute, anzi al contrario il loro agire denota improvvisazione e ingenuità. Il difensore ribadisce che né il suo assistito né il coimputato erano a conoscenza del grado di purezza dello stupefacente che sarebbe stato inviato. Quali elementi di riduzione della pena il difensore menziona la collaborazione fornita, l’incensuratezza, la probabile sanzione amministrativa e la carcerazione preventiva. Conclude chiedendo che al suo assistito venga inflitta in via principale una pena detentiva di 24 mesi sospesa integralmente, subordinatamente nell’ipotesi in cui la Corte decida di infliggere una pena solo parzialmente sospesa, postula che la parte da espiare sia di soli 6 mesi. Definisci la prognosi per lo stesso non nefasta.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________ e in altre imprecisate località, in correità con terzi, fatto preparativi per importare dalla Colombia e per vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (puri al 90.9 %)?
1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. infrazione alla LF sugli stranieri
per avere, tra fine 2007 e il 12 aprile 2009, a __________ e in altre imprecisate località, soggiornato illegalmente in Ticino ed esercitato in due occasioni attività lucrativa abusiva?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B. AC 2
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________ e in altre imprecisate località, in correità con terzi, fatto preparativi per importare dalla Colombia e per vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (puri al 90.9 %)?
1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.1.2. trattasi di complicità?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra il 2008 e fine gennaio 2009, a __________ e in altre imprecisate località, consumato 3 spinelli di marijuana nonché detenuto 0.8 grammi di marijuana?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Sussistono attenuanti specifiche?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena inflittagli il 30 luglio 2007 dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. per AC 1 affermativamente ai quesiti posti,
B. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.2, 2, 4,
visti gli art. 12, 22, 25, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 69 CP;
19a,19 cifra 2 LStup;
115 LStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________ e in altre imprecisate località, in correità con terzi, fatto preparativi per importare dalla Colombia e per vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (pura al 90.9 %);
1.2. infrazione alla LF sugli stranieri
per avere, tra il 1 gennaio 2008 e il 12 aprile 2009, a __________ e in altre imprecisate località, soggiornato illegalmente in Ticino ed esercitato in due occasioni attività lucrativa;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________ e in altre imprecisate località, in correità con terzi, fatto preparativi per importare dalla Colombia e per vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (pura al 90.9 %);
2.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra il 2008 e fine gennaio 2009, a __________ e in altre imprecisate località, consumato 3 spinelli di marijuana nonché detenuto 0.8 grammi di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3.1. AC 1 è condannato:
3.1.1. alla pena detentiva di 2 (due) anni e 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.1.2. l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 2 (due) anni e 2 (due) mesi, con un periodo di prova di anni 4 (quattro) Per il resto ovvero per 6 (sei) mesi, essa è da espiare.
3.2. AC 2 è condannato:
3.2.1. alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto; pena unica comprensiva della pena inflittagli il 30 luglio 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;
3.2.2. l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 2 (due) anni,con un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto, ovvero per 6 (sei) mesi, è da espiare.
La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico dei condannati in solido, con ripartizione interna in ragione di metà ciascuno.
È ordinata la confisca di 2 carte SIM Orange (reperti 7321 e 7319), di una carta SIM Lycamobile (reperto 7315), di una carta SIM Lebara (reperto 7316), di 0,8 grammi di marijuana (da distruggere), di 1’181 grammi di cocaina (da distruggere).
Sull’importo di fr. 1’000.- è mantenuto il sequestro conservativo a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.
Gli altri oggetti sequestrati, menzionati nell’AA, sono dissequestrati in favore degli accusati.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 8'222.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 8'772.--
===========
Distinta spese a carico di AC 1 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 4'111.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 4'386.--
===========
Distinta spese a carico di AC 2 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 4'111.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 4'386.--
===========
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster