AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2009.82
Data decisione, Autorità: 15.04.2010, PENAL
Titolo: Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; contravvenzione agli LF sugli stupefacenti; scemata imputabilità; pena unica
Incarto n. 72.2009.82
Lugano, 15 aprile 2010/md
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
1.1. nel corso del mese di dicembre 2007, presso la sua abitazione di __________, tenuto in deposito per conto del trafficante __________ 50 grammi di cocaina, ottenendo nei mesi a seguire quale compenso la cessione occasionale gratuita di stupefacente destinato al suo consumo personale;
1.2. nel corso del mese di gennaio 2008, agendo in correità con __________ e __________, trasportato da __________ (I) a __________ (TI) a bordo della vettura in uso a quest’ultima e pertanto importato in Svizzera attraverso il valico doganale di __________ 1 kg di cocaina, sostanza previamente acquistata da __________ a __________ da soggetti rimasti ignoti;
1.3. nel corso del mese di gennaio 2008, presentando a __________ __________ e a __________ __________ a __________ che gli aveva chiesto di metterlo in contatto con potenziali acquirenti di sostanza stupefacente, negoziato per terzi un imprecisato (ma che poteva presumere importante) quantitativo di cocaina;
1.4. nel periodo fine febbraio / giugno 2008, a , procurato a dei tossicomani locali non meglio identificati, che gli anticipavano i soldi necessari, 60 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata da __________ (detto “”), maggiorando il prezzo di fr. 20/30.- al grammo a insaputa degli acquirenti per finanziare il suo consumo personale;
1.5. nella seconda metà del mese di settembre 2008, a __________, conseguendo un guadagno di fr. 1'000.-, venduto a dei tossicomani locali non meglio identificati 100 grammi di marijuana, sostanza personalmente prodotta al domicilio;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cifra 2 LS;
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e in altre imprecisate località:
• nel periodo fine giugno 2008 / febbraio 2009, consumato personalmente un minimo quantitativo di ecstasy;
• nel periodo fine luglio 2008 / 30.09.2008, consumato personalmente 6 grammi di cocaina;
• nel periodo fine luglio 2008 / 25.06.2009, consumato personalmente 100 grammi di marijuana;
• in data 30.09.2008, detenuto 5,5 grammi di marijuana e un seme di canapa, sostanze destinate al suo consumo personale;
• in data 23.03.2009 a __________, detenuto 1,1, grammi di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2009 del 23 luglio 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio lic. iur. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:10.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale inizia ricordando che i fatti cosi come indicati nell’AA sono stati ammessi dall’accusato e dichiara che anche dal punto di vista giuridico la situazione non crea particolari problemi. Il PP ripercorre brevemente l’inchiesta __________ che ha portato al fermo di AC 1. La pubblica accusa pone l’accento sul ruolo di AC 1 e ricostruisce i reati da lui commessi. Il PP dà atto della collaborazione fornita dallo stesso in fase istruttoria. Nell’ottica della commisurazione della pena menziona però a suo sfavore i sui precedenti penali, la sua età matura, l’assenza di un vero lavoro e i suoi reiterati consumi. A suo favore ricorda che egli ha delinquito per rendere possibili i suoi consumi e non a puro scopo di lucro.
Il PP conclude chiedendo la condanna di AC 1 ad una pene detentiva di 2 anni e 6 mesi, pena unica ai sensi degli art. 46 e 49 CP comprensiva delle condanne inflittegli nel 2007. Non si oppone all’eventuale concessione della sospensione condizionale parziale della pena. Da ultimo postula la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale inizia ponendo l’accento sulla figura, la personalità e la vita anteriore del suo assistito. Il difensore dichiara poi che vi sono delle imprecisioni nell’AA. In relazione al punto 1.1 AA, la difesa sostiene che a AC 1 può essere imputato unicamente la detenzione di 20 grammi di cocaina. Per il punto 1.2 AA il difensore contesta la qualifica di correo di AC 1. A suo dire, per quanto fatto, egli può unicamente essere considerato complice dei correi __________ e __________. Ricorda poi che il suo assistito non ha ricevuto soldi per i favori da lui fatti. In relazione al punto 1.3 AA dichiara che egli non sapeva che __________ e __________ avrebbero venduto la cocaina a terzi, ragion per cui egli non poteva sapere che la cocaina da lui procurata avrebbe messo in pericolo la salute di altre persone oltre a quella dei due uomini precitati.
Il difensore ricorda poi il difficile periodo attraversato da AC 1 all’epoca dei fatti oggi ha giudizio. Dichiara che nel frattempo egli ha cambiato vita ed è tornato sulla retta via. Il difensore chiede venga riconosciuta al suo assistito l’attenuante della scemata imputabilità. Sottolinea poi l’importante collaborazione fornita da AC 1. A dire del difensore AC 1 è stato la prima vittima dei suoi atti e del giro in cui era caduto.
Il patrocinatore dichiara che la prognosi per il suo assistito è oggi certamente positiva; dopo i fatti qui in esame egli ha preso coscienza dei propri errori ed ha ritrovato la sua stabilità. La pena oggi comminata dovrà pertanto essere sospesa.
Il difensore conclude chiedendo che venga inflitta una pena più clemente di quella detentiva chiesta dal PP, che venga stabilita una pena unica e che la stessa venga integralmente sospesa.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2007 e settembre 2008, a __________, __________, __________ e tra __________ e __________, sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1. tenuto in deposito 50 grammi di cocaina?
1.1.2. trasportato e importato in Svizzera 1 chilo di cocaina?
1.1.2.1. trattasi di complicità?
1.1.3. negoziato per terzi un imprecisato quantitativo di cocaina ?
1.1.4. procurato 60 grammi di cocaina?
1.1.5. venduto 100 grammi di marijuana?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, da fine giugno 2008 al 25 giugno 2009, a __________, __________ e in altre imprecisate località, consumato un minimo quantitativo di ecstasy, 6 grammi di cocaina, 100 grammi di marijuana nonché detenuto 6,6 grammi di marijuana e un seme di canapa?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 60 aliquote giornaliere inflittagli in data 27 luglio 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?
Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.2.1 e 4,
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 69, 70 CP;
19a, 19 cifra 2 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2007 e settembre 2008, a __________, __________, __________ e tra __________ e __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1. tenuto in deposito 50 grammi di cocaina;
1.1.2. trasportato e importato in Svizzera 1 chilo di cocaina;
1.1.3. negoziato per terzi un imprecisato quantitativo di cocaina;
1.1.4. procurato 60 grammi di cocaina;
1.1.5. venduto 100 grammi di marijuana;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, da fine giugno 2008 al 25 giugno 2009, a __________, __________ e in altre imprecisate località, consumato personalmente un minimo quantitativo di ecstasy, 6 grammi di cocaina, 100 grammi di marijuana nonché detenuto 6,6 grammi di marijuana e un seme di canapa;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi; pena unica comprensiva di quelle inflittegli il 27 luglio e il 3 dicembre 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;
2.2 L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
È ordinata la confisca e la distruzione dello stupefacente in sequestro, menzionato nell’AA. Sull’importo di fr. 1000.- è mantenuto il sequestro conservativo a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.
La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico del condannato.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 240.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 790.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster