AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2009.117
Data decisione, Autorità: 26.11.2009, PENAL
Titolo: Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; concessa guida, ripetuta; guida malgrado la revoca, ripetuta; contravvenzione alla LSTUP; trascuranza degli obblighi di mantenimento; infrazione alle norme della circolazione; guida in stato di inattitudine
Incarto n. 72.2009.117 72.2009.137
Mendrisio, 26 novembre 2009 /rb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
detenuto dal 10 febbraio 2009 al 19 febbraio 2009 e dal 20 luglio 2009;
detenuta dal 10 luglio 2009;
prevenuti colpevoli di:
A. AC 2
siccome riferita a quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone
e meglio
per avere, senza essere autorizzata,
agendo parzialmente in correità con AC 1
tra __________, __________, __________, __________, __________, __________
nel periodo ottobre 2008 sino al 10 luglio 2009
acquistato trasportato detenuto, ceduto gratuitamente, venduto circa complessivi 215.05 grammi di eroina,
e in particolare
1.1. a __________ e altre Località, in correità con AC 1, venduto 170 grammi di eroina a tossicodipendenti locali,
1.2. in data 10 febbraio 2009, a __________ /__________, in correità con AC 1, acquistato, detenuto, e trasportato grammi 47.45 (purezza al 21%) di eroina sequestrati dalla Polizia cantonale di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
1.3. in data 4 luglio 2009, a __________, in correità con AC 1, detenuto a scopo di vendita a terze persone 5 buste dosi da 0.2 grammi di eroina,
1.4. in data 10 luglio 2009 a __________ /__________, in correità con AC 1, acquistato, detenuto trasporto, 39.09 grammi di eroina (purezza al 11%) sequestrati dalla Polizia cantonale, di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
1.5. nel periodo ottobre 2008/giugno 2009 a __________ e altre località, singolarmente, venduto 9.05 grammi di eroina a tossicodipendenti locali sottoforma di buste dosi, tra cui in particolare __________, __________, __________, __________ nonché ceduto gratuitamente un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 15 grammi a __________ e terzi rimasti ignoti;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19 cifra 2 LFStup;
per avere,
tra __________, __________, e __________, e altre non meglio precisate località
nel periodo ottobre 2008 sino al 10 luglio 2009
ripetutamente, messo a disposizione le vetture, Toyata Previa targata __________ e Opel Astra targata __________ a AC 1, malgrado fosse a conoscenza della revoca per tempo indeterminato pronunciata nei confronti di quest’ultimo dalle competenti autorità:
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 95 cifra 2 LCstr
per avere,
tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località
nel periodo ottobre 2008 sino al 20 luglio 2009,
circolato ripetutamente alla guida delle vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, sebbene la licenza di condurre le sia stata revocata a tempo indeterminato;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 95 cifra 2 LCStr,
per avere, senza essere autorizzata,
a __________, __________, __________ e altre località
nel periodo ottobre 2008 al 20 luglio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 235 grammi, nonché in data 10 febbraio e 10 luglio detenuto complessivi 33,27 grammi di eroina destinati al proprio consumo (sostanza sequestrata dalla Polizia cantonale);
fatti avvenuti:nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19 a LFStup;
B. __________________
siccome riferita a quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio
per avere, senza essere autorizzato,
agendo in correità con __________,
tra __________, __________, __________, __________, __________, __________
nel periodo ottobre 2008 sino al 20 luglio 2009
acquistato, trasportato, detenuto, venduto circa complessivi 191 grammi di eroina,
e in particolare
5.1. a __________ e altre Località in correità con __________ venduto 170 grammi di eroina a tossicodipendenti locali,
5.2. in data 10 febbraio 2009, a __________ /__________, in correità con __________, acquistato, detenuto, e trasportato grammi 47.45 (purezza al 21%) di eroina sequestrati dalla Polizia cantonale di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
5.3. in data 4 luglio 2009, a __________, agendo in correità con __________, detenuto a scopo di vendita a terze persone 5 buste dosi da 0.2 grammi di eroina,
5.4. in data 10 luglio 2009 a __________ /__________, in correità con __________, acquistato, detenuto, trasporto, 39.09 grammi di eroina (purezza al 11%) sequestrati dalla Polizia cantonale, di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19 cifra 2 LFStup;
per avere,
a __________,
nel periodo dal 1 dicembre 2008 al 1 aprile 2009,
omesso di prestare i contributi alimentari per il figlio minorenne anticipati dall’Ufficio del sostegno sociale per l’inserimento per complessivi fr. 2975.55, benché ne avesse potuto avere i mezzi finanziari se solo avesse cercato un’attività lucrativa;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 217 CPS;
per avere,
in data 1 settembre 2008, a __________, effettuando una manovra di retromarcia alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ urtato la vettura WV Golf targata __________, danneggiandola;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 95 cifra 2 LCStr;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 7 circolato alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ in stato di ebrietà, (0.81 etilometro);
fatti avvenuti:nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 91 cpv. 1 seconda frase LCStr,
per essersi,
in data 1 settembre 2008 presso gli uffici della Polizia cantonale di __________ sottratto alla prova del sangue o altro esame preliminare che è stato ordinato atto a determinare l’idoneità alla guida;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: 91a cpv 1 LCS;
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 7, omesso di ottemperare ai doveri impostigli dalla legge sulla circolazione stradale;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 92 cpv. 1 LCStr,
per avere,
tra __________, __________, __________, e altre non meglio precisate località ripetutamente condotto le vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, sebbene la licenza di condurre gli sia stata revocata a tempo indeterminato;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 95 cifra 2 LCS;
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________ e altre località,
nel periodo ottobre 2008 al 20 luglio 2009, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 235 grammi e detenuto in data 10 febbraio 2009, 13 marzo 2009 e 10 luglio 2009 complessivi 33, 87 grammi destinati al proprio consumo (sostanza sequestrata dalla polizia);
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell’atto d'accusa 115/2009 del 20.10.2009, emanato dal Procuratore Pubblico.
Inoltre pervenuto colpevole di
per avere,
a __________, in data 21 settembre 2008, condotto la vettura Toyota Previa targata __________ con una concentrazione di morfina (60ug/l) nel sangue superiore alla valore limite definito dall’art 34 OOCCR
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 91 cpv. 2 LCS,
per avere,
a __________,
in data 21 settembre 2008 condotto la vettura Toyota Previa targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 95 cifra 2 LCS;
e meglio come descritto nell’atto di accusa aggiuntivo 136/2009 del 19.11.2009, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§ Il Procuratore Pubblico __________. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. __________. · AC 2 assistita dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 15:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale inizia ricordando che AC 2 ha ritrattato varie volte le sue affermazioni per poi arrivare a quella del 11 agosto a cui si è attenuta. Le sue affermazioni non trovano però conferma negli atti. Il PP pone l’accento sul suo importante consumo e sull’elevato costo dello stesso. Ritiene che la prostituzione sia una scappatoia per cercare di giustificare il finanziamento del suo vizio e negare di aver spacciato stupefacente. Menziona poi la chiamata in correità del AC 1 a carico della AC 2 e spiega perché reputa la stessa credibile. Al momento in cui essa è stata resa l’imputato sembrava sincero. Nelle sue dichiarazioni AC 1 è stato preciso nei quantitativi, il suo atteggiamento è stato coerente con la sua dichiarata volontà di cambiare vita e con la presa di coscienza dei proprio errori. Essa è pure suffragata dalle affermazioni di alcuni acquirenti quali __________, __________, __________ e __________ che attestano un sodalizio tra i due. La stessa AC 2 ha affermato di aver fatto fare delle consegne al AC 2 anche se per quantitativi minori.
Il PP passa quindi in rassegna gli altri reati dell’AA e dell’AA aggiuntivo.
Nell’ottica della commisurazione della pena pesano per il _____________ i suoi precedenti ed il fatto che dopo il rilascio di febbraio egli sia ricaduto nel vizio. Per AC 2 dichiara di avere dubbi legati al suo vissuto e teme che anch’essa possa ricadere nel vizio come per altro già successo in passato.
Tutto questo considerato Il PP conclude chiedendo, confermati integralmente l’AA e l’AA aggiuntivo:
per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 18 mesi da porsi al benefico della sospensione condizionale parziale, in ragione della metà ovvero 9 mesi da espiare e 9 mesi sospesi;
per AC 2 la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale parziale in ragione della metà.
Da ultimo postula la confisca di quanto in sequestro.
§ Il dott. iur. __________, difensore di AC 2, il quale pone l’accento sull’aspetto umano di questo processo. Invita la Corte a pronunciare una sentenza di prudente reintegra piuttosto che di severa condanna. Ripercorre l’evoluzione della versione del AC 1. Ricorda che egli ha ripetutamente dichiarato di aver agito da solo, solo in seguito - a partire dal verbale dell’11 agosto - egli ha chiamato in causa la qui coimputata. Contrariamente a quanto affermato dal PP è la AC 2 ad aver mantenuto una versione costante. Le affermazioni del AC 1 sono invece contraddette dai fatti. Dei 20 testimoni solo __________ ha dichiarato di presumere che AC 1 e AC 2 lavorassero in sodalizio. A dire del difensore possono pertanto essere imputati alla sua assistita solo 40 grammi di vendita e 85 di offerta. Ci troviamo pertanto al limite dell’infrazione aggravata.
Dà atto che la concessa guida e la guida malgrado la revoca sono state ammesse dall’imputata.
Il difensore pone quindi l’accento sulla figura, sulla personalità e sulla vita anteriore molto difficile della sua patrocinata. Ricorda poi anche le difficile condizioni di espiazione della AC 2. Dichiara che la sua assistita ha in questi mesi preso coscienza di quanto fatto e deciso di fare tavola rasa del suo passato. Pone l’accento sulla sua forte volontà che l’ha portata a disintossicarsi in pochissimo tempo. Ricordo poi che essa non ha agito per arricchirsi.
Il patrocinatore chiede il riconoscimento dell’attenuante della scemata imputabilità. In conclusione postula un ridimensionamento dei quantitativi imputati alla sua assistita e la condanna della stessa ad una pena pari ai giorni già espiati di modo che essa possa essere rimessa in libertà oggi stesso; nella denegata ipotesi in cui la Corte non creda alla versione della AC 2 postula una congrua riduzione della pena proposta dalla pubblica accusa e che essa venga condannata ad una pena sospesa. Non si oppone alla distruzione dello stupefacente sequestrato.
§ La lic. iur. __________, difensore di AC 1, il quale pone l’accento sulla personalità, sul carattere fragile, sulla figura, e sulla vita anteriore del suo assistito. Sottolinea l’influenza nefasta dell’accusata sul AC
Sottolinea la volontà del suo assistito di cambiare vita e i passi da lui intrapresi in questa direzione; in questo cammino egli potrà contare sul sostegno della famiglia e della moglie.
In conclusione postula una riduzione della pena proposta dalla pubblica accusa e che la stessa sia posta al beneficio della sospensione condizionale. Chiede il dissequestro del telefono cellulare nokia nero.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 2
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________ e __________, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1,
1.1.1. venduto complessivi 179.05 grammi di eroina?
1.1.2. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%?
1.1.3. detenuto a scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina?
1.1.4. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%?
1.1.5. ceduto gratuitamente a terzi almeno 15 grammi di eroina?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. concessa guida, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009, tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, ripetutamente messo a disposizione le vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________ a AC 1, malgrado fosse a conoscenza della revoca per tempo indeterminato pronunciata nei confronti di quest’ultimo?
1.3. guida malgrado la revoca, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009, tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, circolato ripetutamente alla guida delle vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, malgrado la licenza di condurre le fosse stata revocata a tempo indeterminato?
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, da ottobre 2008 al 10 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre località, consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10 febbraio e 10 luglio 2009 complessivi 33.27 grammi di eroina destinati al proprio consumo?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Ha essa agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B. AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 2,
1.1.1. venduto complessivi 170 grammi di eroina?
1.1.2. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%?
1.1.3. detenuto a scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina?
1.1.4. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. trascuranza degli obblighi di mantenimento
per avere, tra il 1. dicembre 2008 e il 1. aprile 2009, a __________, omesso di prestare i contributi alimentari per il figlio per complessivi fr. 2'975.55 benché avesse o potesse avere i mezzi per farlo?
1.3. infrazione alle norme della circolazione
per avere, il 1. settembre 2008, a __________, effettuando una manovra di retromarcia alla guida della vettura Toyota Previa targata __________, urtato la vettura WV Golf targata __________, danneggiandola?
1.4. guida in stato di inattitudine, ripetuta
per avere,
1.4.1. il 1. settembre 2008, a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ in stato di ebrietà (etilometro 0.81)?
1.4.2. il 21 settembre 2008 a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ con una concentrazione di morfina nel sangue (60 ug/l) superiore a quanto permesso?
1.5. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 1. settembre 2008, a __________, sottratto alla prova del sangue o a altro esame preliminare che è stato ordinato atto a determinare l’inidoneità alla guida?
1.6. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio
per avere, il 1 settembre 2008, a __________, omesso di ottemperare ai doveri impostigli dalla legge sulla circolazione stradale?
1.7. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, ripetuta
per avere, da settembre 2008, tra __________, __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, ripetutamente condotto le vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, malgrado la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato?
1.8. contravvenzione LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre località, consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10 febbraio, 13 marzo e 10 luglio 2009 complessivi 33.87 grammi di eroina destinati al proprio consumo?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.
Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti,
B. per AC 1 affermativamente ai quesiti posti,
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 217 CP;
19a, 19 cifra 2 LStup;
90, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2 LCS
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone
per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________ e __________, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1,
1.1.1. venduto complessivi 179.05 grammi di eroina;
1.1.2. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%;
1.1.3. detenuto a scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina;
1.1.4. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%;
1.1.5. ceduto gratuitamente a terzi almeno 15 grammi di eroina;
1.2. concessa guida, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009, tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, ripetutamente messo a disposizione le vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________ a AC 1, malgrado fosse a conoscenza della revoca per tempo indeterminato pronunciata nei confronti di quest’ultimo;
1.3. guida malgrado la revoca, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009, tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, circolato ripetutamente alla guida delle vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, malgrado la licenza di condurre le fosse stata revocata a tempo indeterminato;
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, da ottobre 2008 al 10 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre località, consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10 febbraio e 10 luglio 2009 complessivi 33.27 grammi di eroina destinati al proprio consumo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________ e __________, agendo in correità con AC 2,
2.1.1. venduto complessivi 170 grammi di eroina;
2.1.2. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%;
2.1.3. detenuto a scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina;
2.1.4. acquistato, detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%;
2.2. trascuranza degli obblighi di mantenimento
per avere, tra il 1. dicembre 2008 e il 1. aprile 2009, a __________, omesso di prestare i contributi alimentari per il figlio per complessivi fr. 2'975.55 benché avesse o potesse avere i mezzi per farlo;
2.3. infrazione alle norme della circolazione
per avere, il
2.4. guida in stato di inattitudine, ripetuta
per avere,
2.4.1. il 1. settembre 2008, a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ in stato di ebrietà (etilometro 0.81);
2.4.2. il 21 settembre 2008 a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ con una concentrazione di morfina nel sangue (60 ug/l) superiore a quanto permesso;
2.5. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 1. settembre 2008, a __________, sottratto alla prova del sangue o a altro esame preliminare che è stato ordinato atto a determinare l’inidoneità alla guida;
2.6. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio
per avere, il 1 settembre 2008, a __________, omesso di ottemperare ai doveri impostigli dalla legge sulla circolazione stradale;
2.7. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, ripetuta
per avere, tra __________, __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, ripetutamente condotto le vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, malgrado la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato;
2.8. contravvenzione LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre località, consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10 febbraio, 13 marzo e 10 luglio 2009 complessivi 33.87 grammi di eroina destinati al proprio consumo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.
3.1. AC 2, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannata:
3.1.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.1.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
3.2. AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità,
e trattandosi di pena aggiuntiva a quella inflittagli il 24 novembre 2008 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
è condannato:
3.2.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro)
È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, menzionato nell’AA, con distruzione dello stupefacente, ad eccezione del cellulare Nokia nero (rep. 2080), sequestrato a AC 1, che è dissequestrato in suo favore.
La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico dei condannati in ragione di 1/2 ciascuno.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 563.10
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 813.10
============
Distinta spese a carico di AC 1 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 281.55
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 406.55
============
Distinta spese a carico di AC 2 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 281.55
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 406.55
============
Intimazione a:
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster