AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2010.45
Data decisione, Autorità: 31.05.2010, PENAL
Titolo: Spaccio di eroina da parte di tossicodipendente. Assistenza riabilitativa e norme di condotta
Incarto n. 72.2010.45
Lugano, 31 maggio 2010/rb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 27 gennaio 2010;
prevenuto colpevole di:
1.1. per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ e altre località,
nel periodo aprile 2009 sino al giorno del suo arresto,
detenuto venduto e offerto complessivi grammi 119,99 di eroina
e in specie
► venduto grammi 115.4 di eroina a tossicomani locali,
► offerto una busta dose di eroina da 0.2 grammi a __________
► detenuto grammi 4.39 di eroina (purezza 25%/26%)
1.2. per avere, senza essere autorizzato,
a __________,
in data 27 gennaio 2010,
detenuto al proprio domicilio grammi 115 lordi di canapa, stupefacente destinato a terze persone
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19 cifra 1 LS;
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________,
nel periodo aprile 2009 sino al giorno del suo arresto,
consumato personalmente circa 25 grammi di eroina
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: art. 19a cifra LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 45/2010 del 21 aprile 2010, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il Procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d'ufficio (GP) MLaw DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:35.
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato la detenzione per il proprio consumo di 4,39 grammi netti di eroina ai sensi dell’art. 19a cfr. 1 LStup. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.
Il presidente, in alternativa al punto 1.2 dell'atto di accusa, richiamato l'art. 250 CPP, prospetta all'accusato la detenzione per il proprio consumo di 115 grammi lordi di canapa ai sensi dell'art. 19a cfr. 1 LStup. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.
In merito al punto 2 AA le parti concordano di aggiungere "__________ ed altre imprecisate località". Il testo viene modificato di conseguenza.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua requisitoria, in ragione della prognosi sfavorevole, conclude chiedendo che l'accusato sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro ed in particolare del natel servito agli illeciti legati agli stupefacenti. Non si oppone invece al dissequestro dell'altro telefonino;
§ Il Difensore, il quale evocato il difficile passato del suo assistito e passati in rassegna i fatti, in ragione della scemata imputabilità conclude chiedendo ch'egli sia condannato ad una pena detentiva massima di 7 mesi, comunque posta al beneficio della sospensione condizionale, almeno parziale, e che l'accusato sia sottoposto ad un trattamento ambulatoriale per scongiurare eventuali ricadute.
Chiede inoltre il dissequestro dei due telefonini Nokia e del materiale cartaceo.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1,
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2009/27.1.2010 a __________, __________ ed altre imprecisate località:
1.1.1. venduto 115,4 grammi di eroina;
1.1.2. offerto 0,2 grammi di eroina;
1.1.3. detenuto 4,39 grammi netti di eroina;
1.1.3.1. trattasi invece di contravvenzione;
1.1.4. detenuto 115 grammi lordi di canapa destinato a terze persone;
1.1.4.1. trattasi invece di contravvenzione;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2009 / 27.1.2010 a __________, __________ ed altre imprecisate località, consumato circa 25 grammi di eroina;
1.2.1. trattasi di un diverso quantitativo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
Ha agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere ordinata un’assistenza riabilitativa?
Devono essere ordinate norme di condotta e se sì quali?
Deve essere ordinato il sequestro di
6.1. fr. 850.-;
6.2. 4,36 grammi netti di eroina;
6.3. 115 grammi lordi di canapa;
6.4. 1 natel Nokia 7070;
6.5. 1 natel Nokia 5030;
6.6. 1 tessera SIM Sunrise;
6.7. 1 tessera SIM Yallo;
6.8. 1 tessera SIM Lycamobile;
6.9. vario materiale cartaceo;
6.10. vari sacchetti minigrip vuoti?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.3, 1.1.4, 1.1.4.1, 1.2.1, 6, 7.4, 7.6, 7.8 e 7.9 nonché parzialmente ai quesiti 1.1 e 7.1;
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 63, 69, 70, 93, 94 e 95 CP;
19 n. 1, 19 a LStup;
art. 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2009/27.1.2010 a __________, __________ ed altre imprecisate località venduto 115,4 grammi lordi di eroina e offerto 0,2 grammi lordi di eroina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo aprile 2009/27.1.2010, consumato circa 25 grammi di eroina e detenuto 4.39 grammi netti di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale.
AC 1 è prosciolto dall'accusa di infrazione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto 1.2 dell'atto di accusa.
Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 4 (quattro).
E’ ordinata nei confronti di AC 1 un’assistenza riabilitativa.
Quale norma di condotta viene ordinata a AC 1 la continuazione del trattamento metadonico presso la Dott.ssa __________.
E’ ordinata la confisca di:
7.1. fr. 400.-
7.2. 4,36 grammi netti di eroina, da distruggere;
7.3. 115 grammi lordi di canapa, da distruggere;
7.4. 1 natel Nokia 5030;
7.5. 1 tessera SIM Yallo
7.6. vari sacchetti minigrip vuoti.
8.1. 1 natel Nokia 7070;
8.2. 1 tessera SIM Sunrise;
8.3. 1 tessera SIM Lycamobile;
8.4. vario materiale cartaceo.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 1'480.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 2'030.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster