AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2009.162
Data decisione, Autorità: 25.02.2010, PENAL
Titolo: Infrazione aggravata alla LStup, riciclaggio di denaro, falsità in certificati, infrazione alla LStr
Incarto n. 72.2009.162
Mendrisio, 25 febbraio 2010/rb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
dott. iur. Marco Pace
Sedente nell’aula penale di questo palazzo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
detenuto dal 19 maggio 2009;
detenuto dal 20 maggio 2009;
detenuta dal 18 maggio al 18 giugno 2009
prevenuti colpevoli di:
A. AC 1, AC 2 e AC 3, singolarmente e congiuntamente
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapevano o dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
siccome hanno agito come membri di una banda costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti e siccome, trafficando per mestiere, hanno realizzato un guadagno considerevole,
e meglio, per avere, senza essere autorizzati,
a __________ e in altre imprecisate località,
a partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio 2009,
dapprima agendo AC 1 singolarmente o in correità con altri connazionali non identificati e poi, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio 2009, in correità con AC 2 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,
venduto, in più occasioni, a tossicodipendenti locali un quantitativo complessivo di cocaina, valutato in almeno 940 grammi, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” che di ovuli, da loro confezionati,
sostanza previamente acquistata da spacciatori non identificati, depositata e preparata da AC 1 e AC 2, nelle camere da loro occupate presso il Residence __________, dove AC 3 lavorava in qualità di custode, senza provvedere alla loro notifica ed anzi preoccupandosi di avvertirli e di spostarli in altre camere in caso di controlli da parte della Polizia, lasciando che le vendite di cocaina avvenissero all’interno dell’immobile o nelle immediate vicinanze, collaborando poi anche nelle vendite di cocaina, in particolare accompagnando AC 2 durante le consegne per evitare che lo stesso venisse controllato dalla Polizia e preoccupandosi di effettuare l’invio all’estero del denaro guadagnato,
quantitativo complessivo che, in queste circostanze, è stato così destinato:
1.1. AC 1
venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno 647 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
1.2. AC 2 e AC 3
venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno 293 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6/0,7 grammi l’una, da lui confezionate, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una;
per avere, a __________,
nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 40 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 31'112.60, somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da loro che da terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________;
B. AC 1, singolarmente
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno 2008,
venduto, in più occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 600 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,
sostanza previamente acquistata da tale “__________” a fr. 15.- il sacchetto;
per avere,
a __________, nel periodo 17 aprile 2008 – 01 dicembre 2008,
presso gli sportelli della società We Change Sagl,
in nove occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori patrimoniali per complessivi fr. 10'250.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da lui o da terzi, importo che fece trasferire in __________, tramite bonifici della Western Union, a beneficio di suoi conoscenti o amici e segnatamente di __________
per avere,
nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di legittimazione e senza permesso;
C. AC 2, singolarmente
per avere, a __________,
in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,
presso gli sportelli della società Cambiomat SA,
al fine di migliorare la propria situazione, abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________ fr. 2'000.- a favore di __________;
D. AC 3, singolarmente
per avere, a __________,
il 13 e il 20 ottobre 2008, presso gli sportelli della stazione FFS,
in due occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori patrimoniali per complessivi fr. 4'215.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da tale “__________”, richiedente l’asilo africano soggiornante illegalmente a __________, importo che, secondo le sue disposizioni, fece trasferire in __________, tramite bonifici della Western Union, a beneficio di __________;
per avere,
a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19 maggio 2009,
presso il Residence __________, dove lavorava quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia, in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di Polizia;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cifra 1 e 2 LS, 252 e 305bis cifra 1 CP, 115 cpv. 1 lett. a – b e 116 cpv. 1 lett. a LStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 159/2009 del 15 dicembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il Procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d’ufficio (GP) avv. DUF 1. § L’accusato AC 2, assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. DUF 2. § L’accusata AC 3, assistita dal difensore d’ufficio (GP) dott. iur. DUF 3. § L'interprete IE 1. § L'interprete IE 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 17:55.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale osserva che purtroppo sono troppe le persone che, sfruttando la permanenza presso il centro di registrazione di __________, intersecano rapporti volti solo all’illegalità ovvero allo spaccio di droga. Con riguardo ai riscontri dell’inchiesta è AC 1 che inizia l’attività di spaccio, fino a quando ingaggia AC 2 che lo aiuta servendosi anche della AC 3, il cui ruolo, seppur marginale, non è stato trascurabile. Evidenzia che solo la AC 3 ha effettivamente collaborato, mentre AC 1 e AC 2 hanno avuto un comportamento negativo. Al termine della requisitoria il PP chiede la conferma dell’atto d’accusa proponendo per AC 1 una pena detentiva di 2 anni e 6 mesi di cui 12 mesi da espiare e i restanti mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni, per AC 2 una pena detentiva di 2 anni con la sospensione condizionale ed un periodo di prova di 4 anni e per la AC 3 una pena detentiva di 14 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni.
§ L’avv. DUF 1, difensore di AC 1, il quale contesta la quantità di cocaina spacciata e indicata nell’atto d’accusa, sottolineando le evidenti contraddizioni che si evincono dalle chiamate di correo. Osserva che in più di un verbale risultano errori o incongruenze che contrastano con la versione lineare e quindi più credibile di AC 1.
Tenuto conto dell’assenza di precedenti rilevanti, conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena che non superi i 18 mesi parzialmente sospesi, con un periodo di prova da stabilire dal giudice.
Chiede inoltre il dissequestro dei soldi, del laptop, della macchina fotografica e del Natel __________.
§ Il lic. iur. DUF 2, difensore di AC 2, il quale, dopo aver evidenziato la difficile vita del suo assistito, individua nelle difficoltà economiche il motivo per il quale ha iniziato, sotto la guida di AC 1, a spacciare cocaina. Contesta la quantità di droga addebitata al suo assistito ritenendo arbitrario il calcolo effettuato dalla polizia. Sottolinea infine che AC 2 non ha avuto grossi guadagni dalle consegne di droga e conclude postulando una massiccia riduzione della pena non superiore a 14 mesi sospesi condizionalmente ed il dissequestro del cellulare Samsung e del cellulare Vodafone sequestrato alla AC 3.
§ Il dott. iur. DUF 3, difensore di AC 3, che illustra le buone ragioni che hanno spinto la sua assistita a emigrare in Svizzera. Sottolinea che la AC 3 ha collaborato attivamente nell’inchiesta e riferisce che la sua assistita non aveva alcun potere di intervenire nelle decisioni della banda ma era mossa solo dalla volontà di aiutare AC 2 di cui era innamorata. Anche per l’imputazione di soggiorno illegale il difensore contesta quanto addebitato alla signora AC 3, ritenendo ben più responsabile il proprietario dello stabile di via __________, sicuramente non ignaro di quanto stesse avvenendo. Conclude chiedendo una pena di 13 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni nonché il dissequestro dell’adattatore per PC.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località, partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio 2009, dapprima agendo singolarmente o in correità con altri connazionali non identificati e poi, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio 2009, in correità con AC 2 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno 940 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?
1.1.1. Trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno considerevole ?
1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto
per avere, a __________,
nel periodo 17 aprile 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 49 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 41'362.60, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da terzi, importo che fece trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________?
1.3. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno 2008,
venduto, in più occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 600 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,
sostanza previamente acquistata da tale “__________” a fr. 15.- il sacchetto?
1.4. soggiorno illegale
per avere,
nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di legittimazione e senza permesso?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
può beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 5 aliquote giornaliere a fr. 30.- di cui alla sentenza 29.7.2006 della __________?
Deve essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
B. AC 2
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio 2009, e fino al 19 maggio 2009, agendo in correità AC 1 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno 293 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?
1.1.1. Trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno considerevole ?
1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto
per avere, a __________,
nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 40 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 31'112.60, somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da loro che da terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a beneficio di familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________?
1.3. falsità in certificati
per avere, a __________,
in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,
presso gli sportelli della società Cambiomat SA,
al fine di migliorare la propria situazione, abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________ fr. 2'000.- a favore di __________?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
può beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?
Deve essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
C. AC 3
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
a __________ e in altre imprecisate località, a partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio 2009, agendo con AC 1 e AC 2, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati, almeno 293 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?
1.1.1. Trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno considerevole ?
1.1.2. Trattasi di complicità ?
1.2 riciclaggio di denaro, ripetuto
per avere, a __________,
nel periodo 13 ottobre 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 42 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 35'327.60, somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da tale “__________” che da loro e da terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________?
1.3. incitazione all’entrata, alla partenza o a l soggiorno illegale, ripetuta
per avere,
a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19 maggio 2009,
presso il Residence __________, dove lavorava quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia, in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di Polizia?
Ha dimostrato sincero pentimento?
può beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?
Deve essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. affermativamente ai quesiti posti, in modo parzialmente affermativo al n. 4;
B. affermativamente ai quesiti posti, in modo parzialmente affermativo al n. 3;
C. affermativamente ai quesiti posti in modo parzialmente affermativo al n. 4 e negativamente ai quesiti 1.1.1. e 2.
visti gli art. 12, 22, 25, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 104 e segg., 252 e 305bis cifra 1 CP,
art. 19 cifra 1 e 2 LStup,
115 cpv. 1 lett. a – b e 116 cpv. 1 lett. a LStr;
9 e segg., 260, 264, CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
A. AC 1
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località, partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio 2009, agendo come membro di una banda costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto 100 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
1.2. riciclaggio di denaro, ripetuto
per avere, a __________,
nel periodo 17 aprile 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 49 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 41'362.60, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da terzi, importo che fece trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici;
1.3. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno 2008,
venduto, in più occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali, un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 600 grammi, sottoforma di sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,
sostanza previamente acquistata da tale “__________” a fr. 15.- il sacchetto;
1.4. soggiorno illegale
per avere,
nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di legittimazione e senza permesso;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
1.5. È prosciolto da ogni altra imputazione.
B. AC 2
2.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località, a partire dal mese di gennaio 2009, e fino al 19 maggio 2009, agendo come membro di una banda costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto a vari tossicodipendenti non identificati, almeno 100 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
2.2. riciclaggio di denaro, ripetuto
per avere, a __________,
nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 31 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 23'091.60, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da terzi, importo che fecero trasferire tramite bonifici della Western Union, a beneficio di familiari, conoscenti o amici;
2.3. falsità in certificati
per avere, a __________,
in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,
presso gli sportelli della società Cambiomat SA,
al fine di migliorare la propria situazione, abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________ fr. 2'000.- a favore di __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.4. È prosciolto da ogni altra imputazione.
C. AC 3
3.1. complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
a __________ e in altre imprecisate località, a partire gennaio 2009 e fino al 19 maggio 2009, agendo quale complice di AC 1 e AC 2, secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune, venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti, almeno 100 grammi cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
3.2. riciclaggio di denaro, ripetuto
per avere, a __________,
nel periodo 13 ottobre 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 11 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 12'336.-, somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da tale “__________” che da terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a beneficio di terzi;
3.3. incitazione all’entrata, alla partenza o a l soggiorno illegale, ripetuta
per avere,
a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19 maggio 2009,
presso il Residence __________, dove lavorava quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia, in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di Polizia;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3.4. È prosciolta da ogni altra imputazione.
4.1. AC 1 revocata la sospensione condizionale della pena di cui alla decisione 29 luglio 2008 dello __________ è condannato:
alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 46 CP.
4.2. AC 2 è condannato:
alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
4.3. AC 3 è condannata:
alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
La tassa di giustizia di fr. 1’500.- e le spese processuali sono a carico dei condannati, in ragione di 1/3 ciascuno.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1
è sospesa in ragione di 11 (undici) mesi ed al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto è da espiare.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 2 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 3 è sospesa ed alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
È ordinata la confisca di quanto in sequestro e meglio di quanto indicato nell’atto di accusa ad eccezione di:
9.1. cellulare Nokia 6230 IMEI __________ con carta sim __________ corrispondente al numero __________;
9.2. dell’apparecchio fotografico Casio modello EX-S no. di serie __________;
9.3. un PC portatile marca HP no. __________, con accessori;
che vengono dissequestrati e restituiti a AC 1;
9.4. cellulare marca Samsung IMEI no. __________ con carta SIM no. __________, corrispondente al no. __________;
9.5. cellulare marca Vodafone 725, IMEI no. __________ con carta SIM __________
che vengono dissequestrati e restituiti a AC 2;
9.6. un adattatore per PC;
che viene dissequestrato e restituito a AC 3.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 1'500.--
Inchiesta preliminare fr. 5'657.05
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 7'207.05
============
Distinta spese a carico di AC 1 (1/3)
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 1'885.70
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.70
fr. 2'402.40
============
Distinta spese a carico di AC 2 (1/3)
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 1'885.65
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 2'402.30
============
Distinta spese a carico di AC 3 (1/3)
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 1'885.65
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 2'402.30
============
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster