AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2009.11
Data decisione, Autorità: 14.12.2009, PENAL
Titolo: Trasportato in 5 occasioni complessivi 330 g, venduto 70 g e consumato 70 g di eroina. Contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico. Scemata imputabilità
Incarto n. 72.2009.11
Mendrisio, 14 dicembre 2009/rb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 attualmente è al beneficio della pubblica assistenza
prevenuto colpevole di:
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
1.1. per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo febbraio/maggio 2008,
tra __________,
agendo in correità con _______,
trasportato da __________ a __________, in 5 occasioni un quantitativo complessivo di ca. 400 grammi di eroina con l’autovettura Ford Escort targata __________ di proprietà di _______ condotta dal figlio __________,
sostanza che sapeva essere destinata in parte alla vendita al dettaglio sulla piazza ed in parte al consumo di _______ nonché al proprio consumo personale (sostanza con grado di purezza conosciuto unicamente per la sostanza trasportata il 10.05.2008 e pari al 12%);
1.2. per avere,
senza essere autorizzato,
da gennaio al 13 maggio 2008,
a __________,
fatto da tramite rispettivamente venduto per conto di _______ a diversi consumatori frequentatori del zona __________, ca. 70 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto), al prezzo di fr. 40.--la dose da 0,3 grammi, sostanza preventivamente confezionata da _______ previo l’acquisto della stessa a __________;
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, nel periodo dal novembre 2007 al maggio 2008, personalmente consumato ca. 70 grammi di eroina, sostanza ricevuta da _______ quale compenso sia per averlo accompagnato a _______ e sia per aver venduto per suo conto l’eroina di cui al punto 1.2 del presente Atto d’accusa;
per avere,
il 12 ottobre 2007, sulla tratta __________, in una circostanza, viaggiato sul treno FFS sprovvisto di regolare titolo di trasporto;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: art. 19 cifra 1 e 2 e 19a LS e art. 51 LTP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 12/2009 del 10 febbraio 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio Lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:00 alle ore 10:05.
D’accordo le parti, il quantitativo di cui al capo di accusa n. 1.1. viene corretto in 330 grammi, gli ulteriori 70 grammi essendo contemplati nella contravvenzione di cui al punto n. 2 dell’AA.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, conferma le imputazioni contemplate nell’atto di accusa, limitando il trasporto di eroina a 330 grammi. Conferma la qualifica di infrazione aggravata alla LStup. Esclude il fine di lucro. Sottolinea la collaborazione prestata dall’accusato, il quale ha fornito immediate, complete e chiare ammissioni. Ammette una lieve scemata imputabilità. Condanna il coinvolgimento del figlio. In considerazione del non grave precedente penale, chiede la condanna ad una pena detentiva di 18 mesi, a valersi quale pena unica, sospesa condizionalmente per 3 anni;
§ La lic. iur. DUF 1, difensore di AC 1, per la sua arringa, il quale non contesta i fatti imputati al suo assistito. Precisa che il quantitativo di cui al punto n. 1.1. dell’AA è di 41,6 grammi di eroina pura. Osserva che il quantitativo di 7 grammi di eroina pura di cui al punto n. 1.2. è già compreso nei 41,6 grammi di cui al punto n. 1.1.. Considerata l’assenza di scopo di lucro, il precedenti penale (non specifico), la vita anteriore, la tossicodipendenza al momento dei fatti (attualmente sotto controllo, l’accusato essendo in cura metadonica), la collaborazione fornita agli inquirenti, ritiene che una pena detentiva non sarebbe adeguata. Alla luce della scemata imputabilità, chiede la condanna ad una pena non superiore a 12 mesi sospesi condizionalmente, data l’assenza di prognosi sfavorevole. Subordinatamente chiede la sospensione condizionale parziale. Chiede infine il prolungamento di 1 anno del periodo di prova della pena precedente.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato:
1.1.1. nel periodo febbraio/maggio 2008, tra __________, agendo in correità con _______, trasportato da __________ a __________, in 5 occasioni, un quantitativo complessivo di ca. 400 grammi di eroina;
1.1.2. da gennaio al 13 maggio 2008, a __________, fatto da tramite rispettivamente venduto per conto di _______ ca. 70 grammi di eroina;
1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo dal novembre 2007 al maggio 2008, personalmente consumato ca. 70 grammi di eroina;
1.3. contravvenzione alla Legge federale sul trasporto pubblico
per avere, il 12 ottobre 2007, sulla tratta __________, in una circostanza, viaggiato sul treno FFS sprovvisto di regolare titolo di trasporto,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
Ha agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, in quale misura?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da fr. 300.- cadauna di cui al DA 27.8.2007 del Ministero pubblico?
Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alla PC ____ e, se sì, in quale misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo in modo parzialmente affermativo al quesito n. 1.1.1., negativamente al quesito n. 4. ed affermativamente a tutti gli altri quesiti;
visti gli art. 12, 19, 30, 31, 40, 43, 43, 44, 46, 47, 49;
19 e 19a LStup;
51 LTP;
260, 264, 266 CPP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese,
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato:
1.1.1. nel periodo febbraio/maggio 2008, tra __________, agendo in correità con _______, trasportato da __________ a __________, in 5 occasioni, un quantitativo complessivo di ca. 330 grammi di eroina;
1.1.2. da gennaio al 13 maggio 2008, a __________, fatto da tramite rispettivamente venduto per conto di _______ ca. 70 grammi di eroina;
1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo dal novembre 2007 al maggio 2008, personalmente consumato ca. 70 grammi di eroina;
1.3. contravvenzione alla Legge federale sul trasporto pubblico
per avere, il 12 ottobre 2007, sulla tratta __________, in una circostanza, viaggiato sul treno FFS sprovvisto di regolare titolo di trasporto,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.1. alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP;
2.2. al pagamento di un’indennità di fr. 190.- alla PC _____;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster