AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2008.120
Data decisione, Autorità: 06.08.2009, PENAL
Titolo: Infrazione aggravata alla LStup siccome commessa per mestiere per avere vendita di 5 kg di canapa e 1 kg di hashish e detenuto 500g di hashish. Contravvenzione alla LStup
Incarto n. 72.2008.120
Lugano, 6 agosto 2009/md
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
M Law Elisa Sai
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 31 maggio al 3 luglio 2007;
prevenuto colpevole di:
siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,
1.1. nel periodo settembre 2004 – 31 maggio 2007,
venduto, al dettaglio, a __________ ed altre persone non identificate,
complessivamente circa 5 chili di canapa che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno, al prezzo di fr. 10 il grammo;
sostanze previamente acquistate, a __________ ed in altre imprecisate località, da __________ e da altre persone non identificate, al prezzo di fr. 4.- il grammo la canapa e di fr. 5.- il grammo l’hashish;
realizzando in tal modo una cifra d’affari di circa fr. 60'000.- ed un guadagno netto di circa fr. 35'000.-;
1.2. nel periodo gennaio 2007 – 31 maggio 2007,
detenuto, complessivi 529,53 grammi netti di hashish (tenore di THC variante da 0,58 a 18,4%), confezionata in 3 pani ed in 17 ovuli, sostanza previamente acquistata nelle summenzionate circostanze e che era destinata alla vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia;
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo autunno 2005 – 2 marzo 2008, consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish, sostanze acquistate nelle summenzionate circostanze;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 117/2008 del 15 settembre 2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:35.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea come l’accusato abbia intrapreso la via più comoda per conseguire un guadagno, creando così il suo piccolo, ma ben organizzato, commercio di canapa e hashish. Ritiene che, dato il commercio sistematico di tali stupefacenti e l’importante guadagno netto conseguito dall’accusato, sono adempiuti i presupposti dell’aggravante del mestiere e che quindi l’accusato deve essere ritenuto colpevole di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti. Per quanto riguarda la contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (pt. 2 dell’AA) il PP evidenzia come vi sia da rettificare tale imputazione, poiché per parte del consumo di stupefacenti è intervenuta la prescrizione.
Confermato integralmente l’atto di accusa in esame, chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 12 mesi, da sospendere condizionalmente per 3 anni. Postula infine la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale pone l’accento sulla vita anteriore del suo patrocinato ed in specie sull’epilessia di quest’ultimo, che lo ha costretto ad affrontare delle serie difficoltà a livello professionale. Sottolinea inoltre come il guadagno proveniente dal traffico di canapa, pari a fr. 35'000.- e corrispondente ad un reddito mensile di circa fr. 1'060.-, sia servito unicamente al suo sostentamento. Il difensore evidenzia come AC 1 non consumi più sostanze stupefacenti da ormai più di un anno. Citando due sentenze del TF (6B792.2007 e 6S.56.2006), ritiene che la colpa non sia particolarmente grave. Chiede quindi che la pena detentiva inflitta al AC 1 sia contenuta in 6 mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. Infrazione alla LF sugli stupefacenti;
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2004 – 31 maggio 2007, in imprecisate località,
1.1.1. venduto circa 5 chili di canapa e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 10 il grammo;
1.1.2. detenuto complessivi 529.53 grammi netti di hashish (tenore THC variante da 0.58 a 18.4%) confezionati in 3 pani e 17 ovuli;
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, a __________, dall’autunno 2005 al 2 marzo 2008, consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per l’illecito profitto conseguito e, se sì, di quanto?
Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?
Rispondendo in modo parzialmente affermativo al quesito no 1.2., negativamente al quesito no 3 e affermativamente agli altri quesiti posti;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 e 109 CP,
art. 19 cifra 2, art. 19a LStup;
260 e segg. CPP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
dichiara e pronuncia:
1.1. Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti;
siccome commessa per mestiere,
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2004 – 31 maggio 2007, in imprecisate località,
1.1.1. venduto circa 5 chili di canapa e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 10.- il grammo;
1.1.2. detenuto complessivi 529.53 grammi netti di hashish (tenore THC variante da 0.58 a 18.4%) confezionata in 3 pani e 17 ovuli,
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, a __________, nel periodo dal 6 agosto 2006 al 2 marzo 2008, consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
AC 1 è prosciolto dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per il periodo dal novembre 2005 al 5 agosto 2006.
Di conseguenza,
AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 212.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 562.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster