Rapina ai danni di una farmacia minacciando gli impiegati con un falcetto e altri reati minori. Sospensione condizionale della pena e assistenza riabilitativa

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2010.46

Data decisione, Autorità: 25.05.2010, PENAL

Titolo: Rapina ai danni di una farmacia minacciando gli impiegati con un falcetto e altri reati minori. Sospensione condizionale della pena e assistenza riabilitativa

Incarto n. 72.2010.46

Lugano, 25 maggio 2010/md

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Anna Grümann, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 11 marzo 2010;

prevenuto colpevole di:

1. rapina

per avere, al fine di commettere un furto, impugnando un falcetto con la lama arrugginita della lunghezza di ca. 30 cm., minacciato di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale i quattro impiegati presenti in quel momento della Farmacia PL 1, costringendoli in tal modo a consegnargli il contenuto della cassa pari a fr. 2'300.00, per poi darsi alla fuga facendo perdere le sue tracce;

fatti avvenuti: a __________ il 25.02.2010;

reato previsto: dall’art. 140 cifra 1 CPS;

2. ripetuto furto

per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose mobili altrui, e meglio nelle seguenti occasioni e circostanze:

2.1. a __________ il 28.05.2009, ai danni di __________, sottratto le targhe applicate al suo veicolo Alfa Romeo colà posteggiato;

2.2. il 10/11.02.2010 a __________, ai danni della ditta PC 1, previo scasso del vetro di una porta-finestra, sottratto due computer da tavolo con schermo ed altri accessori, per un valore complessivo di circa fr. 1'592.90;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 CPS;

3. danneggiamento

per aver intenzionalmente deteriorato la cosa altrui in occasione del furto con scasso di cui al punto 2.2, provocando in tal modo dei danni alla ditta PC 1 per un importo di circa fr. 300/400.00;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

4. violazione di domicilio

per essersi, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, introdotto nei locali della ditta PC 1 in occasione del furto con scasso di cui al punto 2.2;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 186 cifra 1 CPS;

5. ripetuto abuso della licenza e delle targhe

per aver ripetutamente condotto veicoli a motore con applicate abusivamente delle targhe di controllo rilasciate ufficialmente per altro veicolo, e meglio:

5.1. a __________ il 1.07.2009, le targhe __________, rilasciate ufficialmente per altro veicolo Alfa Romeo;

5.2. a __________ il 27.09.2009, le targhe __________, rilasciate ufficialmente per altro veicolo;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr.;

6. ripetuta circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per aver ripetutamente condotto veicoli a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, e meglio:

6.1. a __________ il 1.07.2009, l’autovettura Ford con applicate abusivamente le targhe __________;

6.2. a __________ l’11.07.2009, l’autovettura Ford sprovvista di targhe;

6.3. a __________ e __________ il 27.09.2009, l’autovettura Lancia Y10 con applicate abusivamente le targhe __________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 95 cifra 1 LCStr.;

7. ripetuta guida senza licenza di circolazione

per aver ripetutamente condotto veicoli a motore senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile, e meglio:

7.1. a __________ il 1.07.2009, l’autovettura Ford con applicate abusivamente le targhe __________;

7.2. a __________ l’11.07.2009, l’autovettura Ford sprovvista di targhe;

7.3. a __________ e __________ il 27.09.2009, l’autovettura Lancia Y10 con applicate abusivamente le targhe __________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 96 cifra 1 e 2 cpv. 1 LCStr.;

8. furto d’uso

per aver sottratto, per farne uso, il veicolo Lancia Y10 di proprietà del Garage PL 2;

fatti avvenuti: a __________ il 27.09.2009;

reato previsto: dall’art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.;

9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato della marijuana acquistata da terzi, per una quantitativo complessivo di circa 300/400 grammi;

fatti avvenuti: nel __________ fra l’autunno 2008 e l’11.03.2010;

reato previsto: dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 46/2010 del 22 aprile 2010, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) M Law DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito alla sua requisitoria chiede che l’accusato sia condannato alla pena detentiva di 20 mesi, a valere quale pena unica ex art. 46 CP. Nell’ipotesi in cui venisse pronunciata la sospensione condizionale della pena, chiede che sia imposto all’accusato un periodo di prova più lungo di quello minimo. Chiede inoltre che durante il periodo di prova vengano ordinati all’accusato l'obbligo di sottostare alle istruzioni del signor __________, a titolo di norme di condotta, e l’assistenza riabilitativa. Postula altresì che alla pena detentiva sia cumulata una multa di fr. 500.-. Chiede la confisca di quanto in sequestro, non opponendosi all’eventuale restituzione alla PC 1 della tessera PC Card marca Hectronic.

§ Il Difensore, M Law DUF 1, la quale mette in evidenza la difficile situazione personale del suo assistito e i disturbi di cui soffre fin da bambino. Invoca quali attenuanti a favore del suo assistito lo stato di parziale scemata imputabilità, la grave angustia e il sincero pentimento. Conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dal Procuratore pubblico nonché la sospensione condizionale della stessa. Chiede inoltre che l’imputato venga sottoposto alle norme di condotta proposte dalla Pubblica Accusa. Chiede il dissequestro a favore del suo patrocinato di tutti gli oggetti in sequestro, ad eccezione di quelli che sono da restituire a terzi.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. rapina per avere, a __________, il 25 febbraio 2010, al fine di commettere un furto, impugnando un falcetto con la lama arrugginita della lunghezza di circa 30 cm, minacciato di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale quattro impiegati della Farmacia PL 1, costringendoli in tal modo a consegnargli fr. 2'300.-?

1.2. ripetuto furto per avere:

1.2.1. a __________, il 28 maggio 2009, sottratto le targhe applicate al veicolo di __________?

1.2.2. a __________, il 10/11 febbraio 2010, sottratto, previo scasso del vetro di una porta-finestra, due computer da tavolo con schermo ed altri accessori, per un valore complessivo di circa fr. 1'592.09, alla ditta PC 1?

1.3. danneggiamento per avere, in occasione del furto con scasso di cui al quesito 1.2.2., intenzionalmente deteriorato la cosa altrui, provocando dei danni per un importo di circa fr. 300/400.- alla ditta PC 1?

1.4. violazione di domicilio per essersi, in occasione del furto con scasso di cui al quesito 1.2.2., indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, introdotto nei locali della ditta PC 1?

1.5. ripetuto abuso della licenza e delle targhe per avere ripetutamente condotto veicoli a motore con applicate abusivamente delle targhe rilasciate per altro veicolo, e meglio:

1.5.1. a __________, il 1. luglio 2009, condotto un veicolo con applicate le targhe __________?

1.5.2. a __________, il 27 settembre 2009, condotto un veicolo con applicate le targhe __________?

1.6. ripetuta circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca per avere ripetutamente condotto veicoli a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, e meglio:

1.6.1. a __________, il 1. luglio 2009, condotto l’autovettura Ford senza licenza di condurre?

1.6.2. a __________, l’11 luglio 2009, condotto l’autovettura Ford senza licenza di condurre?

1.6.3. a __________ e __________, il 27 settembre 2009, condotto l’autovettura Lancia Y10 senza licenza di condurre?

1.7. ripetuta guida senza licenza di circolazione per avere ripetutamente condotto veicoli a motore senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo e dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità civile, e meglio:

1.7.1. a __________, il 1. luglio 2009, condotto l’autovettura Ford con applicate abusivamente le targhe __________?

1.7.2. a __________, l’11 luglio 2009, condotto l’autovettura Ford sprovvista di targhe?

1.7.3. a __________ e __________, il 27 settembre 2009, condotto l’autovettura Lancia Y10 con applicate abusivamente le targhe __________?

1.8. furto d’uso per avere, a __________, il 27 settembre 2009, sottratto, per farne uso, il veicolo Lancia Y10 di proprietà del Garage PL 2?

1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel __________, fra l’autunno 2008 e l’11 marzo 2010, ripetutamente consumato circa 300/400 grammi di marijuana,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3. deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 30 giorni di carcerazione inflittagli il 22.2.2008 dalla Magistratura dei minorenni di Lugano oppure deve essergli inflitta una pena unica ex art. 46 CP?

4. deve essere ordinata in tutto o in parte la confisca di quanto in sequestro ed elencato nell’atto di accusa?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti; in modo parzialmente affermativo ai quesiti 3. e 4.;

visti gli art. 12, 30, 31, 40, 42, 46, 47, 49, 51, 106, 139 cifra 1, 140 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 cifra 1 CP;

94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1, 96 cifre 1 e 2 cpv. 1, 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. rapina per avere, a __________, il 25 febbraio 2010, al fine di commettere un furto, impugnando un falcetto con la lama arrugginita della lunghezza di circa 30 cm, minacciato di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale quattro impiegati della Farmacia PL 1, costringendoli in tal modo a consegnargli all’incirca fr. 2'300.-;

1.2. ripetuto furto commesso in due occasioni, a __________, il 28 maggio 2009, sottraendo le targhe applicate al veicolo di __________, e a __________, il 10/11 febbraio 2010, sottraendo alla ditta PC 1, previo scasso del vetro di una porta-finestra, due computer da tavolo con schermo ed altri accessori, per un valore complessivo di circa fr. 1'592.09;

1.3. danneggiamento e violazione di domicilio commessi in occasione del furto alla ditta PC 1 di cui al dispositivo 1.2.;

1.4. ripetuto abuso della licenza e delle targhe per avere ripetutamente condotto dei veicoli a motore con applicate abusivamente delle targhe rilasciate per altro veicolo, a __________, il 1. luglio 2009 e a __________, il 27 settembre 2009;

1.5. ripetuta circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca e senza la licenza di circolazione per avere ripetutamente condotto veicoli a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, senza licenza di circolazione e senza le targhe di controllo richieste, a __________, il 1. luglio 2009, a __________, l’11 luglio 2009 nonché a __________ e __________, il 27 settembre 2009;

1.6. furto d’uso per avere, a __________, il 27 settembre 2009, sottratto, per farne uso, il veicolo Lancia Y10 di proprietà del Garage PL 2;

1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel __________, fra l’autunno 2008 e l’11 marzo 2010, ripetutamente consumato circa 300/400 grammi di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto e a valere quale pena unica ex art. 46 CP;

2.2. alla multa di fr. 500.-;

2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre). Durante tale periodo è ordinata l’assistenza riabilitativa.

4. Non si fa luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena di 30 giorni di carcerazione inflittagli il 22.2.2008 dalla Magistratura dei minorenni di Lugano perché quella pronunciata in data odierna costituisce pena unica giusta l’art. 46 CP.

5. È ordinata la confisca di quanto in sequestro ed elencato dell’atto di accusa, ad eccezione dei seguenti oggetti, che devono essere restituiti al condannato:

• portatessera SIM della Sunrise;

• diverse chiavette USB;

• tessera SIM Tele 2-Mobilone;

• confezione Samsung SGH-F 480i con codice Imei;

• diversi cellulari Nokia (con batterie e tessere);

• tessera Mini SD Nokia da 2 GB;

• specchietto;

• fatture varie e verbale di pignoramento;

• faro giallo con accendisigari;

• decoder per televisione Boca EU 2007 S;

• notebook Toshiba Europe;

• contratti Sunrise;

• confezione vuota Nokia 1209;

• cavi per computer;

• borsello da cameriere nero vuoto;

• walk CD DAP blu con custodia;

• 2 harddisk;

• 2 macchine fotografiche;

• telefonino Samsung con tessera Sunrise;

• Nintendo DS Lite;

• 2 chiavi Kaba.

I computer Steg (cassone nero), Apacer (Steg computer), lo schermo Acer, la tastiera nera (marca Microsoft), la tastiera bianca (Logitech), il mouse Microsoft wireless e la tessera PC Card marca Hectronic testè confiscati sono assegnati alla PC PC 1, rappr. da __________, a decurtazione del danno subito.

È ordinata la confisca e la distruzione di 1 grammo di semi di canapa e 2 mezzi joint di marijuana.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 525.65

Multa fr. 500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'575.65

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster