Usura aggravata per mestiere. Tratta di esseri umani. Violazione delle prescrizioni in materia di entrata, uscita e soggiorno in Svizzera. Tentata truffa all'assicurazione

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2009.30

Data decisione, Autorità: 16.11.2009, PENAL

Titolo: Usura aggravata per mestiere. Tratta di esseri umani. Violazione delle prescrizioni in materia di entrata, uscita e soggiorno in Svizzera. Tentata truffa all'assicurazione

Incarto n. 72.2009.30

Lugano, 16 novembre 2009 /md

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Silvia Jurissevich, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 30 ottobre 2006 al 15 novembre 2006 e dall'8 maggio 2008 al 28 maggio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. usura, aggravata

siccome ha fatto mestiere dell'usura,

per avere, nelle sotto descritte circostanze, traendo deliberatamente vantaggio dalla condizione di vulnerabilità delle persone in quanto straniere sprovviste dei necessari permessi di soggiorno e di lavoro, senza punti di riferimento in Svizzera, in precarie condizioni sociali ed economiche, ignoranti della lingua, ovvero sfruttandone lo stato di bisogno o di dipendenza per far loro dare o promettere a sé o ad altri, come corrispettivo di una prestazione, vantaggi pecuniari che sono in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione e meglio per avere:

1.1. nel periodo febbraio-ottobre 2006,

a) a __________, in via __________, dove aveva in locazione al prezzo di fr. 740.- mensili t.c. un appartamento di 2 ½ locali di complessivi 45 mq, mettendolo a disposizione, anche contemporaneamente di più persone sapendo che esercitavano la prostituzione ma che si trovavano sul nostro territorio sprovviste dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse il pagamento di un importo compreso tra i fr. 300 ed i fr. 600.-/700.- settimanali;

b) a __________, in via __________, dove aveva in locazione al prezzo di fr. 1'080.- mensili t.c. un appartamento di 2 ½ due locali, mettendolo a disposizione, anche contemporaneamente di più persone sapendo che esercitavano la prostituzione ma che si trovavano sul nostro territorio sprovviste dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse il pagamento di un importo compreso tra i fr. 300 ed i fr. 1'000.- settimanali;

c) a __________, in via __________, doveva aveva in locazione al prezzo di fr. 600.- mensili t.c. un appartamento di 1 -½, mettendolo a disposizione di persone diverse sapendo che esercitavano la prostituzione sprovvisti dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse il pagamento di un importo di fr. 600.- la settimana;

1.2. nel periodo giugno 2007 – aprile 2008,

a) a __________, in via __________, messo a disposizione l'appartamento di cui sopra (sub. 1.1.b) della cittadina ________ __________ (due giorni nel corso di giugno 2007) e della cittadina __________ (una settimana nel corso di aprile 2008), chiedendo fr. 1'500.- mensili alla prima e fr. 700.- settimanali alla seconda;

b) a __________, in via __________, messo a disposizione l'appartamento di cui sopra (sub. 1.1.a) delle cittadine ________ __________ (una settimana nel mese di luglio 2007) a fr. 600.- la settimana, di __________ (una settimana nel corso di gennaio 2008) a fr. 700.- settimanali, a __________ (una settimana circa nel mese di marzo 2008) a fr. 500.- settimanali,

2. tratta di esseri umani, aggravata

siccome ha fatto mestiere della tratta,

per avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1 ed inoltre a _______ e ________, come offerente o intermediario, trasportando le donne di cui sopra da un appartamento all'altro, andandole a prendere alla stazione e portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a disposizione avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra. sub. 1, fatto commercio, rispettivamente reclutato esseri umani a scopo di sfruttamento del loro lavoro;

3. tentata truffa

per avere, il 16 agosto 2007, a __________ al fine di procacciarsi un indebito profitto, in seguito al furto della sua autovettura Renault Clio, inoltrando alla compagnia d'assicurazione __________ una ricevuta attestante contrariamente al vero il pagamento dell'importo di fr. 17'000.- in luogo di fr. 11'000.- per l'acquisto da parte sua del citato veicolo e ciò al fine di ottenere un indennizzo superiore, ritenuto che, tuttavia, non è riuscito nel suo intento, tentato di ingannare con astuzia una persona, affermando cose false allo scopo di indurla in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui;

4. falsità in documenti

per avere, nelle circostanze di cui sopra. sub. 3, al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, confezionando la ricevuta apocrifa e mendace, ossia indicando l'importo di fr. 17'000.- in luogo di fr. 11'000.- e apponendovi la firma di __________, formato un documento falso, rispettivamente abusato dell'altrui firma autentica, rispettivamente ancora fatto uso a scopo di inganno di tale documento;

5. ripetuta incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, mettendo a disposizione i propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________ affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in Svizzera di stranieri;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 146, 157 cifra 2, 182 cpv. 2, (art. 196 cpv. 1 vCP) e 251 CPS, art. 116 cpv. 1 let.a e c LStr (v. art. 23 cpv. 1 LDDS).

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 23/2009 del 16 marzo 2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 16:30.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il reato di cui al punto 1 dell’AA, sempre con l’aggravante del mestiere, alle seguenti ulteriori circostanze: per avere, sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato, sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 2 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:

-- a __________, in Via __________, nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 950.- mensili subaffittato a __________ un appartamento di 1 locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 500.- la settimana;

-- in correità con __________ e __________, a __________, in Via __________, nel settembre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 680.- mensili subaffittato a certa __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 600.- la settimana.

Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione / precisazione.

A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art. 250 CPP e sempre con riferimento al punto 1 dell’AA, prospetta / precisa all’accusato il reato di usura, sempre con l’aggravante del mestiere, singolarmente ed in correità con __________ e __________, per il periodo dicembre 2005 / 15.4.2008, in 5 diversi appartamenti a danno di un numero imprecisato di persone dedite alla prostituzione ma almeno 12 di nazionalità _________ ed 1 di nazionalità _________ .

Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione / precisazione.

Il PP, su proposta del Presidente, concorda di riformulare il punto 2 dell’AA distinguendolo in due periodi e questo per tener conto del cambiamento del testo di legge a partire dal 1.12.2006. Da ciò la presente nuova formulazione:

2. tratta di esseri umani

2.1. per avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1.1 ed inoltre a ______ e __________, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di esseri umani, trasportando le donne di cui sopra da un appartamento all’altro, andandole a prendere alla stazione e portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a disposizione avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra sub. 1.1;

2.2. siccome ha fatto mestiere della tratta, per avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1.2, come offerente o intermediario, trasportando le donne di cui sopra da un appartamento all’altro, andandole a prendere alla stazione e portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a disposizione avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra sub. 1.2, fatto commercio, rispettivamente reclutato esseri umani a scopo di sfruttamento del loro lavoro.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il reato di cui al punto 2 dell’AA, alle seguenti ulteriori circostanze:

-- a __________, nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di __________ trasportandolo da __________ a __________ e subaffittandogli un appartamento;

-- in correità con __________ e __________, a __________, nel settembre 2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di certa __________ subaffittandole un appartamento;

Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione / precisazione.

A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art. 250 CPP e sempre con riferimento al punto 2 dell’AA, prospetta / precisa all’accusato il reato di tratta di esseri umani:

-- singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005 / 30.11.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di almeno 8 persone di nazionalità _________ dedite alla prostituzione, trasportandole da un appartamento all’altro e subaffittando loro 5 appartamenti;

-- facendone mestiere, a __________ e __________, nel periodo 1.12.2006 / 15.4.2008, come reclutante, offerente o intermediario, fatto commercio a scopo di sfruttamento del loro lavoro di almeno 3 persone di nazionalità _________ ed 1 di nazionalità _________ dedite alla prostituzione, trasportandole da un appartamento all’altro e subaffittando loro 2 appartamenti.

Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione / precisazione.

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di sviamento della giustizia ai sensi dell’art. 304 cfr. 1 cpv. 1 CP per avere, in quanto presupposto necessario alla realizzazione della tentata truffa ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’AA, denunciato falsamente a Noranco, l’8.7.2007, presso gli uffici della Polizia Cantonale, il furto mai avvenuto a __________, la notte del 7/8.7.2007 tra le ore 22.00 e le ore 13.30, della sua autovettura Renault Clio . Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.

Le parti, su proposta del Presidente, concordano di riformulare il punto 5 dell’AA distinguendolo in due periodi con l’aggiunta di un nuovo punto 6 e questo per tener conto della data d’entrata in vigore della LStr con contestuale abrogazione della LFDDS

5. ripetuta incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, a __________, __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 / aprile 2008, mettendo a disposizione i propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________ affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in Svizzera di stranieri;

6. ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

per avere, a __________, __________ e __________, nel periodo febbraio 2006 / 31.12.2007, mettendo a disposizione i propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________ affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in Svizzera di stranieri;

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il reato di cui al punto 6 dell’AA, per avere, singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005 / 5.12.2006, aiutato il soggiorno illegale di __________ e certa __________. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione / precisazione.

A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato i reati di cui agli art. 116 cpv. 1 lett. a) LStr e art. 23 cpv. 1 vLDDS con la seguente nuova formulazione:

ripetuta incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, a __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 / 15.4.2008, aiutato il soggiorno illegale di __________ e __________;

ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

per avere, singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005 / 31.12.2007, aiutato il soggiorno illegale di __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e certa __________.

Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione / precisazione.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale postula la conferma integrale dell’atto di accusa con le correzioni apportate dal Presidente.

Ritiene che per l’accusato debba essere formula una prognosi in parte negativa, sottolineando che egli ha continuato la sua attività illegale nonostante sia stato sanzionato con un decreto d’accusa e sia stato arrestato due volte.

Conclude chiedendo la condanna dell’accusato ad una pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP di 16 mesi di detenzione, di cui 8 mesi da espiare e 8 mesi sospesi con la condizionale, nonché la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale, contesta la realizzazione dell’aggravante per il reato di usura e chiede il proscioglimento del suo patrocinato dall’imputazione di tratta di esseri umani. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito agli inquirenti ed afferma che occorre dargli un'ultima possibilità.

Lascia alla Corte decidere la commisurazione della pena, ma chiede che la stessa venga posta interamente a beneficio delle sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1:

1. è autore colpevole di:

1.1. usura

sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato, sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 3 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:

1.1.1. a __________, in Via __________, nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 740.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________, __________, __________, __________ e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere da ognuno un importo tra fr. 300.- e fr. 600.- / 700.- la settimana;

1.1.2. a __________, in Via __________, nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 1'080.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________, __________ e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere da ognuno un importo tra fr. 300.- e fr. 1'000.- la settimana;

1.1.3. a __________, in Via __________, nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 600.- mensili, subaffittato perlomeno a __________ un appartamento di 1 ½ locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 600.- la settimana;

1.1.4. a __________, in Via __________, nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 1'080.- mensili, subaffittato perlomeno a __________ e a __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 1'500.- mensili e fr. 700.- la settimana;

1.1.5. a __________, in Via __________, nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 740.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________ e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere da ognuna un importo tra fr. 500.- e fr. 700.- la settimana;

1.1.6. trattasi di un diverso periodo;

1.1.7. trattasi di un reato aggravato siccome commesso per mestiere;

1.2. tratta di esseri umani

1.2.1. a __________, __________, __________, _______ e _____, nel periodo febbraio / ottobre 2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di 3 cittadini _________ dediti alla prostituzione, trasportandoli da un appartamento all’altro, andandoli a prendere alla stazione e portandoli in Svizzera nonché subaffittando loro gli appartamenti di __________, __________ e __________;

1.2.1.1. trattasi di un periodo diverso;

1.2.1.2. trattasi di un diverso numero di persone;

1.2.2. a __________ e __________, nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, come offerente o intermediario, fatto commercio e reclutato 4 cittadini _________ e _______ a scopo di sfruttamento del loro lavoro, trasportandoli da un appartamento all’altro, andandoli a prendere alla stazione e portandoli in Svizzera nonché subaffittando loro gli appartamenti di __________ e __________;

1.2.2.1. trattasi di un periodo diverso;

1.2.2.2. trattasi di un diverso numero di persone;

1.2.2.3. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere;

1.3. tentata truffa

a , il 16.8.2007, compiuto senza risultato tutti gli atti necessari alla consumazione del reato, ingannando con astuzia un funzionario dell’ presentandogli, per procacciarsi un indebito profitto assicurativo, una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr. 17'000.- per un’autovettura Renault Clio;

1.4. falsità in documenti

a __________, nell’agosto 2007, alfine di procacciarsi un indebito profitto, formato una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr. 17'000.- per un’autovettura Renault Clio, abusando della firma di __________ e facendone uso a scopo di inganno;

1.5. ripetuta incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

a __________, __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 / aprile 2008, aiutato il soggiorno illegale di cittadini stranieri in particolare _________;

1.5.1. trattasi di un periodo diverso;

1.6. infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

a __________, __________ e __________, nel periodo febbraio 2006 / 31.12.2007, aiutato il soggiorno illegale di cittadini stranieri in particolare _________;

1.6.1. trattasi di un periodo diverso;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale?

2. AC 1 è inoltre autore colpevole di:

2.1. usura

sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato, sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 2 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:

2.1.1. a __________, in Via __________, nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 950.- mensili subaffittato a __________ un appartamento di 1 locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 500.- la settimana;

2.1.2. in correità con __________ e __________, a __________, in Via __________, nel settembre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 680.- mensili subaffittato a certa __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 600.- la settimana;

2.1.3. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere;

2.2. tratta di esseri umani

2.2.1. a __________, nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di __________ trasportandolo da __________ a __________ e subaffittandogli un appartamento;

2.2.2. in correità con __________ e __________, a __________, nel settembre 2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di certa __________ subaffittandole un appartamento;

2.3. infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo primavera 2003 / 5.12.2006, aiutato il soggiorno illegale di __________ e certa __________;

2.4. sviamento della giustizia

l’8.7.2007, a , al fine di commettere la tentata truffa ai danni dell’ di cui al punto 3 dell’atto d’accusa, denunciato falsamente il furto della vettura Renault Clio?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

4. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflittagli il 6.12.2006 dalla Pretura penale del Cantone ________, _________?

5. Deve essere ordinata la confisca di una fattura falsificata?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2.2.3., 2.2.2. e 4, nonché parzialmente ai quesiti 1.1.2., 1.2.2. e 2.3.;

visti gli art. 12, 22 cpv. 1, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 146 cpv. 1, 157 cfr. 1 e 2, 182 cpv. 1 e 2, 251 cfr. 1 e 304 cfr. 1 cpv. 1 CP;

196 cpv. 1 vCP;

116 cpv. 1 lett. a) LStr;

23 cpv. 1 vLDDS;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. usura aggravata

siccome commessa per mestiere, agendo da solo che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2006 / 15.4.2008, sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato, sia singolarmente che contemporaneamente, ad almeno 10 persone di nazionalità _________ ed 1 di nazionalità _________ sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 5 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione;

1.2. tratta di esseri umani

1.2.1. a __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2006 / 30.11.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di almeno 7 persone di nazionalità _________ dedite alla prostituzione in 4 diversi appartamenti;

1.2.2. a __________ e __________, nel periodo 1.12.2006 / 15.4.2008, come reclutante, offerente o intermediario, fatto commercio a scopo di sfruttamento del loro lavoro di almeno 1 persona di nazionalità _________ e di 1 di nazionalità _________ dedite alla prostituzione, in 2 diversi appartamenti;

1.3. tentata truffa

a , il 16.8.2007, compiuto senza risultato tutti gli atti necessari alla consumazione del reato, ingannando con astuzia un funzionario dell’ presentandogli, per procacciarsi un indebito profitto assicurativo, una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr. 17'000.- per un’autovettura Renault Clio;

1.4. falsità in documenti

a __________, nell’agosto 2007, alfine di procacciarsi un indebito profitto, formato una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr. 17'000.- per un’autovettura Renault Clio, abusando della firma di __________ e facendone uso a scopo di inganno;

1.5. ripetuta incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

a __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 / 15.4.2008, aiutato il soggiorno illegale di almeno di 2 cittadine ____________;

1.6. ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri

singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005/ 31.12.2007, aiutato il soggiorno illegale di almeno 9 cittadini _________ e 1 cittadina _________;

1.7. sviamento della giustizia

l’8.7.2007, a , al fine di commettere la tentata truffa ai danni dell’ di cui al punto 3 dell’atto d’accusa, denunciato falsamente il furto della vettura Renault Clio;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale.

2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di tratta di esseri umani aggravata per il periodo giugno 2007 / 15.4.2008, di tratta di esseri umani per il periodo settembre 2006 a danno di certa __________ nonché di infrazione alla legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per il periodo settembre 2006 a danno di certa __________.

3. Di conseguenza AC 1 è condannato:

3.1. richiamata la sentenza 6.12.2006 della Pretura penale del Cantone _________, __________, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva, alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2. al pagamento di una multa di fr. 5’000.- (cinquemila) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 45 (quarantacinque) giorni;

4. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico del condannato in ragione di 9/10, la rimanenza a carico dello Stato.

5. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

6. E’ ordinata la confisca di una fattura falsificata.

Intimazione a:

§

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese (9/10):

Tassa di giustizia fr. 180.--

Inchiesta preliminare fr. 412.45

Multa fr. 4'500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 45.--

fr. 5'137.45

===========

Il rimanente è a carico dello Stato.

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster