Spaccio di droga da parte di tossicodipendente. Insuccesso del periodo di prova concesso con la liberazione condizionale

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2008.112

Data decisione, Autorità: 29.09.2008, PENAL

Titolo: Spaccio di droga da parte di tossicodipendente. Insuccesso del periodo di prova concesso con la liberazione condizionale

Incarto n. 72.2008.112

Lugano, 29 settembre 2008/nk

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 4 giugno 2008;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta infrazione alla legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra il 19 gennaio 2008 (in libertà condizionale dal 18.01.2008) e il momento dell’arresto, ripetutamente acquistato, detenuto e venduto nel __________, sostanze stupefacenti, e meglio per avere:

1.1. a __________, __________, __________ ed __________, ripetutamente acquistato da spacciatori vari complessivamente 35 grammi di cocaina, destinandone poi circa 20 grammi alla vendita al dettaglio al prezzo di fr. 120.00 il grammo e il rimanente ai suoi consumi personali;

1.2 a __________, __________ e __________, ripetutamente acquistato da __________ e da altri spacciatori georgiani non meglio identificati, circa 175 grammi di eroina, destinandone poi circa 60 grammi alla vendita al dettaglio al prezzo di fr. 50.00 la busta-dose e il rimanente ai suoi consumi personali;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 LStup;

2. ripetuta contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra il 19 gennaio 2008 e il momento dell’arresto, a __________ e __________, ripetutamente consumato la cocaina (ca. 15 grammi) e l’eroina (ca. 115 grammi) di cui al punto 1 che non aveva destinato alla vendita al dettaglio;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 107/2008 del 22.08.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia DF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo il ripristino dell'esecuzione del residuo di pena di cui alla liberazione condizionale ex art. 89 CP e che, quindi, l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 19 mesi e 28 giorni (per arrivare a 2 anni), che in ragione della prognosi "disperata" ed "assolutamente infausta" è da espiare.

Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale posta in evidenza la personalità del suo assistito ed in particolare il suo bisogno di essere guidato, chiede la fissazione di una misura incisiva. Ritenuto, poi, che i fatti sono ammessi, salvo la precisazione sul periodo, e che, comunque, dovrà essere ripristinato il residuo di pena di cui alla liberazione condizionale e che l'accusato non beneficerà più di un tale privilegio, chiede una riduzione della pena, non superiore agli 8 mesi.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo 19 gennaio 2008/4 giugno 2008:

1.1.1. a __________, __________, __________ ed __________, previo acquisto di 35 grammi venduto circa 20 grammi di cocaina a fr. 120.- il grammo;

1.1.2. a __________, __________ e __________, previo acquisto di circa 175 grammi, venduto circa 60 grammi di eroina a fr. 50.- la busta-dose;

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 19 gennaio 2008/4 giugno 2008, a __________ e __________, ripetutamente consumato circa 15 grammi di cocaina e circa 115 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

4. Deve essere ordinato il ripristino dell'esecuzione del residuo di 4 mesi e 2 giorni di pena detentiva di cui alla liberazione condizionale concessagli il 14 gennaio 2008 dal Giap ex art. 89 cpv. 1 CP oppure deve essere pronunciata una pena unica ex art. 89 cpv. 6 CP?

5. Deve essere ordinata una misura terapeutica e, se sì, quale?

6. Deve essere ordinata la confisca di:

6.1. un telefono cellulare Nokia con carta SIM M-Budget e numero 077/4524894?

6.2 una scatola in metallo con 12 minigrip con rimasugli di eroina?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 3. e 5.;

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 60, 63, 69 e 89 CP;

19 n. 1 e 19a LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo fine febbraio 2008/4 giugno 2008, a __________, __________, __________ ed __________:

1.1.1. previo acquisto di 35 grammi, venduto circa 20 grammi di cocaina a fr. 120.- il grammo;

1.1.2. previo acquisto di circa 175 grammi, venduto circa 60 grammi di eroina a fr. 50.- la busta-dose;

1.2. ripetuta contravvenzione alla Lstup

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 19 gennaio 2008 / 4 giugno 2008, a __________ e __________, ripetutamente consumato circa 15 grammi di cocaina e circa 115 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1. richiamata la decisione del 14 gennaio 2008 del Giap, alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 89 cpv. 6 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3. E' ordinata la confisca di:

3.1. un telefono cellulare Nokia con carta SIM M-Budget e numero 077/452.4894;

3.2. una scatola in metallo con 12 minigrip con rimasugli di eroina.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 379.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 629.90

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster