AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2008.148
Data decisione, Autorità: 05.03.2009, PENAL
Titolo: Violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari, impedimento di atti dell'autorità, ubriachezza, reati contro la LCStr. Scemata imputabilità. Lavoro di pubblica utilità
Incarto n. 72.2008.148 72.2009.24
Lugano, 5 marzo 2009/nk
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
dott.iur. Saverio Pedraglio
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 8 luglio 2008;
prevenuto colpevole di:
per avere,
con violenza o minaccia costretto dei funzionari di polizia a compiere un atto che rientra nella loro attribuzioni, rispettivamente mentre lo adempivano commesso contro di loro vie di fatto,
specificatamente,
per avere,
in data 7 luglio 2008, a __________, in __________, presso l’esercizio pubblico Ristorante __________,
sopraggiunti il gendarme PL 1 e l’appuntato PL 2, su richiesta del proprietario del ristorante, trovandosi AC 1 in stato psico fisico alterato, scagliandosi quest’ultimo contro l’appuntato PL 2, tentando di afferrarlo al collo con la mano aperta, non riuscendovi, stringendogli allora con la stessa mano la spalla, fino a che il gendarme PL 1 lo bloccava con una tecnica a leva sul braccio sinistro per liberare il collega, proseguendo tuttavia AC 1 a dimenarsi, costretto entrambi gli agenti ad accompagnarlo all’esterno per l’ammanettamento al suolo, afferrando in detta fase AC 1 il pollice della mano destra di PL 1, torcendolo, causandogli le lesioni riportate nel certificato medico dell’Ospedale __________ di data 7.07.2008, inveendo pure nel corso della procedura contro i menzionati agenti con espressioni quali:
“Bastardi! ...”, “toglietemi le manette vi faccio vedere io!....”, “stronzi!, ve la faccio pagare! Non appena vi vedo in giro vi ammazzo!...”;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto: art. 285 cifra 1 CP
ripetutamente condotto un veicolo a motore in stato d’ebrietà,
e in specie
2.1 in data 1/2.03.2008, a __________ sul tratto stradale da __________ sino a raggiungere l’esercizio pubblico Centro Luini in via Luini e ritorno, condotto il motoveicolo marca Gilera Nexus 500 targato __________ in stato d’ebrietà (test etilometro 1.62 promille),
2.2 in data 7.07.2008, a __________, sul tratto stradale da __________ sino a raggiungere l’esercizio pubblico __________ in __________ e ritorno, condotto il motoveicolo marca Gilera Nexus 500 targato __________ in stato d’ebrietà;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto: art. 91 cpv. 1 seconda frase LCStr
ripetutamente opposto alla prova del sangue, all’analisi dell’alito, ad un esame sanitario o altro esame atto ad accertare l’incapacità alla guida, benché reso attento delle conseguenze penali previste in caso di elusione,
e in specie
3.1 in data 2.03.2008 a __________, presso l’Ospedale __________, oppostosi al prelievo del sangue,
3.2 in data 7.07.2008, a __________, presso gli uffici della polizia cantonale, Gendarmeria, oppostosi all’analisi dell’alito e al prelievo del sangue;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto: art. 91a cpv 1 LCStr
per avere, ripetutamente condotto il motoveicolo Gilera Nexus 500 targato __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,
e in specie
4.1 nel periodo 1.03.2007 sino al 1.03.2008 a __________ sul tratto stradale da __________ sino a raggiungere __________ la ditta __________ e ritorno,
4.2 in data 1.03.2008 a __________ sul tratto stradale da __________ sino a raggiungere l’esercizio pubblico __________ in __________ e ritorno,
4.3 in data 7.07.2008 a __________ sul tratto stradale da __________ sino a raggiungere l’esercizio pubblico __________ in __________ e ritorno;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto: art. 95 cifra 1 LCStr
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 143/2008 del 30.10.2008, emanato dal Sostituto Procuratore pubblico.
Inoltre è prevenuto colpevole di:
per avere,
nella zona del __________, circolato nel periodo giugno 2007 sino al 9 dicembre 2008
ripetutamente, almeno una volta al mese, alla guida dell’autovettura Audi A3 targata __________ in stato di ebrietà, in specie in data 9 dicembre 2008 risultando comprovata un’ alcolemia min. 2,14 g/kg – max 2,52 g/kg;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: art. 91 cifra 1 LCStr
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1
ripetutamente condotto il veicolo Audi A3 targato __________, nonostante il divieto di circolare su territorio svizzero;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: dall’art. 95 cifra 2 LCStr
per avere,
a __________, in data 9 dicembre 2008,
circolando nello stato psico-fisico sopra indicato, gravemente infranto le norme della circolazione stradale collidendo in due susseguenti distinte occasioni con la vettura di servizio della Polizia comunale che lo precedeva procurando a __________ e __________ un colpo di frusta;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: art. 90 cifra 2 LCStr
per avere,
in data 9 dicembre 2008,
a __________, impedito due agenti della polizia comunale di procedere a un atto pubblico rientrante nelle loro funzioni,
e in specie
rifiutandosi di collaborare agli accertamenti richiesti quali declinare le proprie generalità, consegnare i documenti di identità, posare le mani in vista sul cofano e mettendole invece in tasca, costretto gli agenti della Polizia Comunale di __________ __________, __________ a procedere all’impiego delle manette;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: art. 286 CP
per essersi in data 7 luglio 2008, presentato in pubblico in stato di ubriachezza, disturbando la quiete pubblica con atti e clamori,
in specie,
per avere presso il Ristorante __________ a __________, dopo le ore 22.00 disturbato ed importunato la figlia del gerente di 9 nove anni, barcollando davanti a lei mentre mangiava e, una volta fuori dal locale, colpito ripetutamente le vetrate dello stesso creando disturbo e provocando schiamazzi, costringendo così il gerente a chiamare la polizia
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato previsto: art. 7 LOP
e meglio come descritto nell’atto d’accusa aggiuntivo 24/2009 del 5.3.2009, emanato dal Sostituto Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il Sostituto Procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:05.
Sono pervenute alla Corte:
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati integralmente gli atti di accusa in esame sottolinea che l’accusato è refrattario ai richiami e che manifesta segni di aggressività anche nei confronti della moglie. Con riferimento all’episodio del 09.12.08 sottolinea che nonostante il dibattito dottrinale di fondo, l’episodio può comunque configurarsi come impedimento di atti di autorità. Sottolinea come l’accusato abbia raggirato i controlli medici. Per quanto concerne la pena chiede che l’accusato venga condannato a una pena detentiva da espiare nei fine settimana, in quanto la prognosi è sfavorevole e una pena pecuniaria graverebbe solo sulla moglie, considerata la precaria situazione economica. Chiude chiedendo una pena detentiva di 12 mesi da espiare e lascia alla prudente valutazione del giudice determinare se sospendere parzialmente la pena accompagnandola ad una misura terapeutica.
§ Il Difensore, il quale, riprende la vita dell’accusato, sottolineando i problemi di alcoolismo e depressione. Non contesta i fatti dei capi d’accusa ribadendo solo che il 7 luglio 2008 l’accusato non ha guidato un veicolo o un motoveicolo. Precisa che gli episodi contestati del 7 luglio e 9 dicembre 2008 sono avvenuti quando l’accusato era in stato di obnubilamento dall’alcol. Chiede con riferimento agli episodi del 7 luglio la scemata imputabilità e la sospensione condizionale della pena totale o parziale. Inoltre conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal Sost. PP tenendo conto del carcere preventivo sofferto e della collaborazione prestata.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari
per avere, il 07.07.2008 a __________, con violenza o minaccia costretto dei funzionari di polizia a compiere un atto che rientra nella loro attribuzioni, rispettivamente mentre lo adempivano commesso contro di loro vie di fatto;
1.2. ubriachezza
per avere, il 07.07.2008 a __________, in stato di ubriachezza, disturbato la quiete pubblica con atti e clamori;
1.3. ripetuta guida in stato di inattitudine
per avere, dal giugno 2007 al 09.12.2008 a __________ ed in altre località, ripetutamente condotto il veicolo a motore Gilera Nexus 500 targato __________ rispettivamente l’Audi A3 targata __________ in stato d’ebrietà;
1.4. ripetuta elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 02.03.2008 ed il 07.07.2008 a __________, ripetutamente opposto alla prova del sangue, all’analisi dell’alito, ad un esame sanitario o altro esame atto ad accertare l’incapacità alla guida, benché reso attento delle conseguenze penali previste in caso di elusione;
1.5. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere, dal 01.03.2007 al 09.12.2008 a __________ ed in altre località, ripetutamente condotto il motoveicolo Gilera Nexus 500 targato __________ e rispettivamente l’autovettura Audi A3 targata __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta rispettivamente nonostante la revoca;
1.6. grave infrazione alla LCStr
per avere, il 09.12.2008 a __________, circolato al volante del veicolo Audi A3 targato __________ e gravemente infranto le norme della circolazione collidendo con un veicolo della Polizia;
1.7. impedimento di atti dell’autorità
per avere, il 09.12.2008 a __________, impedito a due agenti di compiere atti rientranti nelle loro attribuzioni e meglio l’accertamento dell’identità;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa del 30.10.2008 e nell’atto d’accusa aggiuntivo del 05.03.2009?
Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
Deve essere pronunciata una misura?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e se si in quale misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne ai quesiti n. 1.3 e 1.5 a cui è data risposta solo parzialmente affermativa;
visti gli art. 12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 285 cifra 1 CP;
91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 95 cifra 1 LCStr;
9 e segg., 260 e 264 CPP;
39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari
per avere, il 07.07.2008 a __________, con violenza o minaccia costretto dei funzionari di polizia a compiere un atto che rientra nella loro attribuzioni, rispettivamente mentre lo adempivano commesso contro di loro vie di fatto;
1.2. ubriachezza
per avere, il 07.07.2008 a __________, in stato di ubriachezza, disturbato la quiete pubblica con atti e clamori;
1.3. ripetuta guida in stato di inattitudine
per avere, dal giugno 2007 al 09.12.2008 a __________ ed in altre località, ripetutamente condotto un veicolo a motore Gilera Nexus 500 targato __________ nonché l’autovettura Audi A3 targata __________ in stato d’ebrietà;
1.4. ripetuta elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 02.03.2008 e 07.07.2008 a __________, ripetutamente opposto alla prova del sangue, all’analisi dell’alito, ad un esame sanitario o altro esame atto ad accertare l’incapacità alla guida, benché reso attento delle conseguenze penali previste in caso di elusione;
1.5. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere, dal 01.03.2007 al 09.12.2008 a __________ e in altre località, ripetutamente condotto, il motoveicolo Gilera Nexus 500 targato __________, nonché l’autovettura Audi A3 targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta rispettivamente nonostante la stessa gli fosse stata revocata;
1.6. grave infrazione alla LCStr
per avere, il 09.12.2008 a __________, circolato al volante del veicolo Audi A3 targato __________ e gravemente infranto le norme della circolazione collidendo con un veicolo della Polizia;
1.7. impedimento di atti dell’autorità
per avere, il 09.12.2008 a __________, impedito a due agenti di compiere atti rientranti nelle loro attribuzioni e meglio l’accertamento dell’identità;
e meglio come descritto negli atti d’accusa.
guida in stato di inattitudine e di circolazione senza licenza o nonostante la revoca limitatamente ai fatti del 07.07.2008.
AC 1 è condannato:
3.1. avendo agito in stato di scemata imputabilità, richiamato il DA del 14.01.2008 del Ministero Pubblico di Lugano, alla pena di 720 (settecentoventi) ore di lavoro di pubblica utilità, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP rispettivamente quale pena parzialmente complementare ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 06.05.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster