Reati contro il patrimonio e violazioni alla LF sugli stupefacenti da parte di tossicodipendente

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2008.162

Data decisione, Autorità: 29.12.2008, PENAL

Titolo: Reati contro il patrimonio e violazioni alla LF sugli stupefacenti da parte di tossicodipendente

Incarto n. 72.2008.162

Lugano, 29 dicembre 2008/nk

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Khouloud Ramella Matta Nassif, dott. jur.

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 30 luglio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. furto per mestiere

per avere a __________ e dintorni, nel periodo tra ottobre e dicembre 2006 e tra maggio e fine luglio 2008,

al fine di appropriarsene e per procacciarsi un indebito profitto, conseguendo un’entrata regolare per finanziare il proprio fabbisogno e l’acquisto di sostanze stupefacenti,

sottratto, in almeno 25 occasioni, in abitazioni, perlopiù con scasso di vetri di serramenti mediante il lancio di un sasso,

oggetti di proprietà altrui, segnatamente apparecchi elettronici, gioielli ed orologi per un totale di refurtiva denunciata ammontante a ca. fr. 250’000.- e meglio;

1.1 tra il 20 ed il 21 ottobre 2006, a __________, ai danni di PC 19, previa rottura del vetro della finestra della camera da letto, sottratto 1 PC portatile, 3 orologi Cartier e oggetti vari per un totale di CHF 12'200.-;

reato contestato;

1.2 tra il 20 e il 21 ottobre 2006, a __________, ai danni di PC 20, previa rottura del vetro della porta finestra, sottratto 1 PC portatile, 1 web cam, 1 orologio Jaeger le Coultre, polsini in oro, 1 ferma cravatta, 1 occhiale da sole Ray Ban per un totale di CHF 12'740.-;

reato contestato;

1.3 tra il 7 e l’8 novembre 2006, a __________, ai danni di PC 1, previa rottura del vetro e danneggiando una piastrella della finestra della cucina, sottratto degli anelli, 1 cellulare e del denaro contante per un totale di CHF 2'650.-;

1.4 il 18 novembre 2006, a __________, ai danni di PC 2, previa rottura del vetro della porta finestra della cucina, sottratto vari gioielli per un totale di CHF 7'400.-;

1.5 il 4 dicembre 2006, a __________, ai danni di PC 3, previa rottura della porta finestra della cucina, sottratto gioielli per un totale di CHF 1'390.-;

1.6 l’11 dicembre 2006, a __________, ai danni di PC 4, previa rottura del vetro della finestra del bagno, tentato di sottrarre oggetti;

1.7 tra il 21 e il 25 maggio 2008, a __________, ai danni di PC 5, previa rottura del vetro della porta finestra del salotto, sottratto 1 PC portatile, 1 web cam e accessori vari per un totale di CHF 1'486;

1.8 il 26 maggio 2008, a __________, ai danni di PC 6, previa rottura dell’avvolgibile della finestra della cucina, sottratto gioielli vari per un totale di CHF 5'179;

1.9 il 28 maggio 2008, a __________, ai danni di PC 7 e di PC 8, previa rottura del vetro della porta finestra e danneggiando due piastrelle, il divano, una gamba del tavolo in legno e il muro, sottratto gioielli vari per un totale di CHF 16'504.-;

1.10 il 3 giugno 2008, a __________, ai danni di PC 21, previa rottura del vetro della finestra del salotto e danneggiando una figura in giada, un telefono Motorola e una gamba del divano, sottratto soprammobili vari, orologi, penne, gioielli, 1 macchina fotografica e borse, per un totale di CHF 30’180.-;

reato contestato;

1.11 il 5 giugno 2008, a __________, ai danni di PC 9, previa rottura del doppio vetro della porta finestra del salotto, sottratto 1 PC portatile, borse, gioielli vari e diversi orologi per un totale di CHF 19'048.-;

1.12 il 10 giugno 2008, a __________, ai danni di PC 10, previa rottura del vetro della porta finestra, sottratto 1 binocolo, 1 telecamera digitale, 1 macchina fotografica digitale, 1 telefono cellulare, 1 set di gioielli da donna, 1 orologio e del denaro contante per un totale di CHF 12'937.-;

1.13 il 14 giugno 2008, a , ai danni dell’, previa rottura del vetro della vetrina esterna, sottratto orologi, penne ed accendini per un totale di CHF 23'400.-;

1.14 il 26 giugno 2008, a __________, ai danni di PC 12, previa rottura dello stipite della porta d’entrata, sottratto orologi, 1 apparecchio fotografico con accessori, telefonini, calibro e binocoli per un totale di CHF 13'348.-, refurtiva in parte recuperata presso __________;

1.15 il 1° luglio 2008, a __________, ai danni di PC 13, previa rottura della serratura della porta d’ingresso e danneggiando la porta dell’armadio della camera da letto, sottratto 1 PC portatile, 3 obiettivi Nikon, 2 valigette, 1 DigiDrive per un totale di CHF 3'620.-;

1.16 il 3 luglio 2008, a __________, ai danni di PC 22, previa rottura del vetro della porta finestra del balcone, sottratto vari gioielli per un totale di CHF 2'380.-;

1.17 il 4 luglio 2008, a __________, ai danni di PC 14, previa rottura delle tapparelle della finestra della cucina, sottratto 1 PC portatile IBM, gioielli vari per un totale di CHF 5'000.-;

1.18 il 7 luglio 2008, a __________, ai danni di PC 15, previa rottura del vetro della porta finestra, sottratto borse, gioielli vari e occhiali per un totale di CHF 8'000.-;

1.19 tra l’11 e il 13 luglio 2008, a __________, ai danni di PC 23, previa rottura del vetro della porta finestra e danneggiando la tapparella, una sedia in pelle ed una piastrella in ceramica, sottratto gioielli vari, orologi, sveglie antiche, denaro, portagioie, 1 videocamera e una macchina fotografica per un totale di CHF 36'454.-;

reato contestato;

1.20 il 15 luglio 2008, a __________, ai danni di PC 16, previa rottura del vetro e della tapparella della porta finestra del soggiorno, sottratto 3 Notebook Apple per un totale di CHF 14'360.-;

1.21 il 16 luglio 2008, a , ai danni di PC 24, sottratto 1 PC portatile, oro, 1 videocamera, 1 I-pod, del denaro contante per un totale di CHF 4'300.-, refurtiva in parte recuperata presso D;

reato contestato;

1.22 tra il 19 e il 20 luglio 2008, a __________, ai danni di PC 17, previa rottura del vetro della porta finestra del soggiorno e danneggiando una piastrella del soggiorno, due cassetti del comò antico, sottratto gioielli e oggetti vari per un totale di CHF 5'420.-;

1.23 il 22 luglio 2008, a __________ ai danni di PC 18, sottratto 1 orologio Omega da uomo, 1 fede nuziale ed 1 banconota da CHF 100.- per un totale di almeno CHF 500.-;

1.24 il 24 luglio 2008, a , ai danni di PC 25, previa rottura dello stipite della porta d’entrata, sottratto 1 PC portatile, 1 TV LG, 1 Play Station Sony, 1 DVD, 1 modem Cablecom, 1 MP Sony per un totale di CHF 2'925.-; refurtiva in parte recuperata presso D;

reato contestato;

1.25 il 25 luglio 2006, a __________, ai danni di PC 26, sottratto, senza scasso, dalla sua vettura con targhe TI 185732, vari oggetti e denaro contante per fr. 2'000 per un totale di refurtiva denunciata pari a fr. 2'805.-.; contenente un telefono cellulare Samsung con caricatore, sequestrato all’accusato ed una tessera My One con la quale effettuava, di lì a poco poi un prelievo di fr. 500.- dal bancomat presso Banca Raiffeisen a __________;

reato contestato;

2. danneggiamento ripetuto

per avere, nelle circostanze di tempo e luogo indicate nei furti sopramenzionati ad eccezione dei furti 1.21, 1.22 e 1.25 intenzionalmente danneggiato la proprietà altrui, e meglio come descritto sopra, cagionando alle parti civili un pregiudizio complessivo non precisato;

3. violazione di domicilio ripetuta

per essersi indebitamente e contro la volontà dei rispettivi aventi diritto ripetutamente introdotto in abitazioni altrui allo scopo di commettere i furti di cui al pto 1. del presente atto d’accusa ad eccezione del p.to 1.25;

4. infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, a , nel periodo maggio/ fine luglio 2008, ceduto gratuitamente a D, per consumi collettivi, la metà di 5-6 bolas di cocaina da 0.4 gr. l’una;

5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località del Cantone, consumato un imprecisato quantitativo di stupefacentie meglio:

• nel 2006: almeno ca. 10. gr. di eroina e 10 gr. di cocaina, nonché 2-3 pastiglie di dormicum la settimana acquistate perlopiù al Parco Ciani;

• a partire da maggio 2008 sino all’arresto: almeno gr. 15 di eroina almeno 15 e gr. di cocaina;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 139 cifra 2 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 186 CP, art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 159/2008 del 28.11.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 17:10.

Il Giudice e le parti procedono ad una correzione redazionale dell’AA nel senso che

l’asserito furto di cui al punto 1.25 data 25 luglio 2008 e non 2006 così come indicato.

In merito all’indicata refurtiva il Giudice, con il consenso delle parti, procede alle seguenti modifiche a verbale, sia in eccesso che in difetto, delle refurtive di alcuni dei furti dell’AA e questo in base a quanto dichiarato dalle singole PC nei rispettivi loro formulari di denuncia:

1.1 da Fr. 12'200.- a Fr. 11'875.-

1.2 da Fr. 12'740.- a Fr. 12'714,90

1.5 da Fr. 1'390.- a Fr. 1'490.-

1.9 da Fr. 16'504.- a Fr. 16'504,40

1.10 da Fr. 30'180.- a Fr. 58'600.-

1.13 da Fr. 23'400.- a Fr. 26'400.-

1.14 da Fr. 13'348.- a Fr. 12'148.-

1.19 da Fr. 36'454.- a Fr. 29'656.-

1.20 da Fr. 14'360.- a Fr. 14'655.-

1.22 da Fr. 5'420.- a Fr. 5'220.-

1.23 da Fr. 500.- a Fr. 1'400.-

1.25 da Fr. 2'805.- a Fr. 6'850.-

Ne consegue che il valore totale complessivo della refurtiva denunciata ammonta a Fr. 273'158,30. Il Giudice, con il consenso delle parti, prospetta all’accusato ex art. 250 CPP questa maggior refurtiva.

In merito agli asseriti danneggiamenti ai sensi dell’art. 144 cpv. 1 CP il Giudice, sempre in base alle relative denunce, con il consenso delle parti, procede alla relativa modifica dell’AA al punto 2 nel senso che per il furto 1.22 vi è la querela per danneggiamento mentre per il furto 1.23 non c’é. Il Giudice, con il consenso delle parti, prospetta quindi all’accusato ex art. 250 CPP il reato di danneggiamento per il furto di cui al punto 1.22 dell’AA.

In merito alle asserite violazioni di domicilio ai sensi dell’art. 186 CP il Giudice, sempre in base alle denunce agli atti, informa le parti che in merito al furto del punto 1.13 non figura la querela per violazione di domicilio.

Il Giudice, con il consenso delle parti, prospetta all’accusato ex art. 250 CPP il reato di abuso di un impianto per l’elaborazione di dati ex art. 147 cpv. 1 CP per avere, a Lugano, il 25.7.2008, alle ore 19.30, servendosi in modo abusivo di una carta di credito Manor intestata a PC 26, prelevato da un bancomat fr. 500.-.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale apprezzando l’ammissione articolata dell’accusato, confessione che porta ad una sua maggior credibilità ed a far ritenere l’estraneità dello stesso ai furti di cui al punto 1.1 ed al punto 1.2 dell’atto d’accusa, postula l’abbandono per tali capi d’imputazione. Si sofferma sulla lieve scemata imputabilità dell’accusato che si serviva dello stupefacente per darsi coraggio al fine di commettere i reati. Confermando in fatto ed in diritto l’atto d’accusa, eccezion fatta per i reati di cui al punto 1.1 ed 1.2, chiede la condanna dell’accusato ad un pena detentiva di 18 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni (in virtù della prognosi delicata) ed alla multa di fr. 400.-. Quanto alle pretese delle parti civili, chiede che le stesse vengano risarcite. Chiede, infine, la confisca di quanto in sequestro e la restituzione del telefono cellulare alla legittima proprietaria.

§ Il Difensore, il quale ripercorrendo il vissuto del proprio assistito, si sofferma sulla sua situazione personale da considerare quale chiave di lettura al fine di una comminazione di pena giusta e tendente alla risocializzazione dello stesso, anche in considerazione della sua età. Mette in luce le ragioni che hanno portato il suo assistito a cadere nel tunnel della droga, in particolare la perdita, in un breve periodo, delle figure femminili di riferimento. Contesta il valore della refurtiva indicato nei punti 1.9, 1.11, 1.13, 1.14 e 1.18 dell’atto d’accusa in quanto non suffragato da alcuna fattura o ricevuta, ammettendo pertanto un valore complessivo di fr. 240.000.- ridotto del 20%.

Sottolinea lo stato di semi-coscienza del suo cliente, che ha agito sotto l’influsso delle sostanze stupefacenti, nonché la mancanza di aggressività e pericolosità nel suo agire, caratteristiche che devono essere prese in considerazione per un ridimensionamento della sua responsabilità. Evidenzia il fatto che AC 1 si è preso pieno carico della sua colpa, si è pentito, ha confessato e si è dimostrato collaborativo con gli inquirenti, ciò a valere quale prognosi favorevole. Conclude chiedendo il proscioglimento dai capi 1.1 e 1.2 dell’atto d’accusa, la derubricazione del reato di furto per mestiere in ripetuto furto semplice, l’applicazione della parziale scemata responsabilità nonché l’attenuante specifica del sincero pentimento; in via subordinata chiede la riduzione della pena con sospensione condizionale. Non si oppone alla multa. Quanto alle parti civili, chiede il rinvio al foro civile.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. furto

in 25 occasioni, di cui 1 tentata, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo 20.10.2006 / 25.7.2008 per un importo complessivo denunciato di circa fr. 250'000.-;

1.1.1. trattasi di un numero di occasioni inferiore;

1.1.2. trattasi di un valore di refurtiva complessivo maggiore;

1.1.3. trattasi di un valore di refurtiva complessivo minore;

1.1.4. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere;

1.2. ripetuto danneggiamento

in 22 occasioni, per commettere mediante scasso parte dei suddetti furti;

1.2.1. trattasi di un numero di occasioni inferiore;

1.3. ripetuta violazione di domicilio

in 24 occasioni, pure in connessione con parte dei suddetti furti;

1.3.1. trattasi di un numero di occasioni inferiore;

1.4. ripetuta infrazione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________ nel periodo maggio / fine luglio 2008, ceduto gratuitamente a D__________ la metà di 5-6 bolas di cocaina da 0,4 grammi l'una;

1.5. ripetuta contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località del Cantone, consumato personalmente:

1.5.1. nel 2006 almeno 10 grammi di eroina, 10 grammi di cocaina e 2-3 pastiglie di Dormicum la settimana;

1.5.2. nel periodo maggio 2008 / 30.7.2008 almeno 15 grammi di eroina ed almeno 15 grammi di cocaina;

2. AC 1 è inoltre autore colpevole di:

2.1. danneggiamento

in relazione al furto di cui al punto 1.22 dell’atto d’accusa;

2.2. abuso di un impianto per l’elaborazione di dati

per avere, a __________, il 25.7.2008, alle ore 19.30, servendosi in modo abusivo di una carta di credito Manor intestata a PC 26, prelevato da un bancomat fr. 500.-;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nel verbale dibattimentale?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità rispettivamente imputabilità?

4. Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento?

5.Può beneficiare della sospensione condizionale?

6. Devono essere accolte le pretese di risarcimento delle parti civili e se sì, in che misura?

7. Deve essere ordinata la confisca di:

7.1. fr. 50.-;

7.2. 0,1 grammi di eroina;

7.3. 3 siringhe;

7.4. 1 fondo di lattina;

7.5. 3 bustine di acido ascorbico;

7.6. 1 telefono cellulare Samsung con caricatore?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne che ai quesiti n. 1.1.2., n. 4 e n. 6 nonché parzialmente ai quesiti n. 1.1., n. 1.2. e n. 1.3.;

visti gli artt. 11 vCP, 12, 19, 22, 30, 31, 40, 42, 43, 44, 47, 48 lett. d, 48a, 49, 51, 69, 70, 73, 139 n. 1 e 2, 144 cpv. 1, 147 cpv. 1 e 186 CP;

19 n. 1 e 19a LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso per mestiere,

in 23 occasioni, di cui 1 tentata, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo 7.11.2006 / 24.7.2008 per un importo complessivo denunciato di circa fr. 248'568,40;

1.2. ripetuto danneggiamento

in 20 occasioni, per commettere mediante scasso parte dei suddetti furti;

1.3. ripetuta violazione di domicilio

in 22 occasioni, pure in connessione con parte dei suddetti furti;

1.4. ripetuta infrazione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________ nel periodo maggio / fine luglio 2008, ceduto gratuitamente a D__________ circa 1 grammo di cocaina;

1.5. ripetuta contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località del Cantone, nel periodo 2006 / 30.7.2008, consumato personalmente circa 25 grammi di eroina, 25 grammi di cocaina e, ma solo nel 2006, almeno 2 pastiglie di Dormicum la settimana;

1.6. abuso di un impianto per l’elaborazione di dati

per avere, a __________, il 25.7.2008, alle ore 19.30, servendosi in modo abusivo di una carta di credito Manor intestata a PC 26, prelevato da un bancomat fr. 500.-;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa, precisato nel verbale dibattimentale e precisato nei considerandi.

2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di:

2.1. furto per mestiere relativamente ai punti 1.1 e 1.2 dell’atto d’accusa;

2.2. ripetuto danneggiamento relativamente ai punti 1.1, 1.2 e 1.23 dell’atto d’accusa;

2.3. ripetuta violazione di domicilio relativamente ai punti 1.1, 1.2 e 1.13 dell’atto d’accusa.

3. Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità rispettivamente imputabilità, è condannato alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere a fr. 50.- e alla multa di fr. 200.- inflitte con DA del 15.1.2007 del Ministero Pubblico di Lugano.

4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1 è sospesa con un periodo di prova di anni 4 (quattro).

5. Le parti civili sono rinviate al foro civile.

6. È ordinata la confisca di:

6.1. fr. 50.- previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;

6.2. 0,1 grammi di eroina da distruggere;

6.3. 3 siringhe;

6.4. 1 fondo di lattina;

6.5. 3 bustine di acido ascorbico;

6.6. 1 telefono cellulare Samsung con caricatore.

7. La tassa di giustizia di fr. 250.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato in ragione di 9/10, la rimanenza a carico dello Stato.

Intimazione a:

e alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 225.--

Inchiesta preliminare fr. 3'780.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 45.--

fr. 4'050.--

===========

Il rimanente è carico dello Stato.

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster